Règlement Yuga Labs : transfert de RR/BAYC en 10 jours

Yuga Labs et les artistes Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont déclaré à un tribunal fédéral de Californie qu'ils avaient conclu un accord concernant le projet NFT RR/BAYC. L'accord oblige un transfert de 10 jours des contrats intelligents RR/BAYC, des domaines et des NFTs restants à Yuga et interdit définitivement aux artistes d'utiliser les images et marques de Yuga.

Points clés

Un dépôt de règlement au tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie indique que Yuga Labs, Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont atteint un accord.
Ripps et Cahen sont définitivement interdits d'utiliser les images et marques de Yuga Labs selon les termes du règlement.
Le contrôle des contrats intelligents RR/BAYC, des domaines et de tout NFT RR/BAYC restant doit être transféré à Yuga Labs dans les 10 jours.
Les NFTs RR/BAYC étaient encore visibles sur OKX Wallet au moment de la rédaction, laissant un lieu actif où des changements de statut pourraient survenir rapidement.

L'affaire RR/BAYC de Yuga se termine par un dépôt de règlement

Un différend de longue date lié au Bored Ape Yacht Club (BAYC) passe d'un risque judiciaire à un nettoyage opérationnel. Les documents judiciaires déposés mardi au tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie indiquent que Yuga Labs et les artistes Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont conclu un accord de règlement concernant le projet NFT RR/BAYC.

Yuga Labs a créé BAYC, une collection NFT phare construite autour d'images de singes de dessin animé. RR/BAYC, créé par Ripps et Cahen, utilisait des images similaires à celles de BAYC et était présenté par ses créateurs comme une satire ou une parodie. Yuga a allégué qu'il s'agissait d'une imitation non autorisée qui confondait les acheteurs.

L'affaire avait déjà connu d'importants rebondissements procéduraux. Le dépôt intervient après des années de litige qui ont inclus des décisions sur les dommages et un appel qui, en 2025, a nécessité un procès devant jury pour résoudre la question et décider si les marques de Yuga avaient été enfreintes.

Le transfert de 10 jours : contrats intelligents, domaines et NFTs restants

Le détail le plus négociable du règlement est l'horloge. Ripps et Cahen doivent transférer le contrôle des contrats intelligents RR/BAYC, des domaines et de tout NFT RR/BAYC restant à Yuga Labs dans les 10 jours suivants.

Pour les traders de NFT, cela ressemble moins à un événement de revalorisation motivé par un seul titre et plus à un changement de plan de contrôle. Les contrats intelligents sont le code sur la chaîne qui régit la gestion des NFTs, et les domaines se trouvent souvent à la couche de routage frontale qui détermine où les utilisateurs atterrissent et quelles métadonnées ils voient. Un transfert forcé de ces points de contrôle peut d'abord se manifester par des changements d'administration ou de propriété au niveau des contrats et des changements de routage de domaine, avant qu'une réaction plus large du marché ne se matérialise.

Garde-fous d'injonction : le tribunal interdit les mouvements d'actifs qui frustrent la conformité

Le tribunal a également mis en place des garde-fous explicites autour de la fenêtre de transfert. Ripps et Cahen ont été ordonnés de ne pas "transférer, céder, dissimuler ou autrement disposer de tout NFT, domaine, compte ou autre actif mentionné dans cette injonction, ou de provoquer l'un des éléments ci-dessus, dans le but d'éviter ou de frustrer la conformité."

Ce langage est important car il signale que le tribunal anticipait le mode d'échec évident : des actifs se déplaçant avant le transfert. En pratique, cela rend la période de 10 jours la fenêtre de surveillance clé pour toute activité inhabituelle sur la chaîne ou tout changement au niveau des comptes liés aux actifs RR/BAYC qui pourraient compliquer la conformité.

Les listes RR/BAYC sont toujours actives - où les traders pourraient voir les changements en premier

Les NFTs RR/BAYC étaient encore actifs sur OKX Wallet au moment de la rédaction. Cela crée un lieu concret où les traders pourraient voir les changements en premier, y compris la visibilité de la collection, le marquage ou la suppression à mesure que le calendrier du règlement progresse.

Le règlement interdit également définitivement à Ripps et Cahen d'utiliser les images et marques de Yuga Labs. Cela réduit la probabilité que RR/BAYC continue d'opérer en tant que marque similaire sous les mêmes identifiants, et cela augmente les chances que les places de marché et les portefeuilles ajustent la manière dont ils présentent la collection une fois le contrôle transféré.

Des inconnues demeurent. Les détails fournis dans le dépôt ne décrivent aucun paiement de règlement, admission, ou si Yuga poursuivra le retrait ou d'autres actions contre les listes RR/BAYC qui restent accessibles pendant la fenêtre de transfert.

C'est un événement de plan de contrôle pour une collection contestée

Je ne vois pas cela comme une histoire de "catalyseur de prix" propre. Le règlement impose un changement à court terme dans qui contrôle les rails RR/BAYC, et l'impact sur le marché est plus susceptible d'apparaître d'abord dans la plomberie : changements d'administration des contrats, routage de domaine/front-end, et métadonnées de marché.

Le seuil qui compte est de savoir si le transfert requis se termine proprement dans la fenêtre de 10 jours sans mouvements d'actifs étranges qui testent l'intention de l'injonction. Si cela tient, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que narrative, car le contrôle de la distribution et des identifiants de la collection contestée est ce qui détermine finalement comment elle est étiquetée, accessible et échangée.Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie (comme décrit dans les dépôts judiciaires)