Near One alerte : le vol quantique menace les portefeuilles
NEAR vise un testnet FIPS-204 d'ici la fin du deuxième trimestre alors qu'il développe une signature résistante aux post-quantums.
Near One avertit que les clés de portefeuille compromises par des quantiques créent une crise de second ordre pour les blockchains : les protocoles pourraient ne pas être en mesure de distinguer un propriétaire légitime d'un attaquant. L'équipe affirme que cet écart pourrait forcer les chaînes à faire des choix d'urgence comme geler des portefeuilles compromis ou laisser un « far west » se dérouler sur la chaîne.
Points clés
- Les clés compromises par des quantiques pourraient laisser les protocoles incapables de distinguer les propriétaires légitimes des attaquants, poussant les chaînes vers de nouveaux systèmes de vérification de propriété sur la chaîne.
- Le CTO de Near One, Anton Astafiev, a déclaré que les protocoles pourraient faire face à une réponse binaire après une rupture : geler des portefeuilles compromis etactifsou permettre un environnement de « far west ».
- Les preuves à connaissance nulleont été proposées comme une voie pour que les utilisateurs prouvent leur connaissance d'une phrase de départ originale sans la révéler.
- Les développeurs de NEAR construisent une signature sécurisée post-quantique, avec un objectif de testnet FIPS-204 d'ici la fin du T2. Le réseau est décrit comme sécurisant plus de 137,6 millions de dollars de fonds d'utilisateurs.
L'avertissement quantique de NEAR passe de « Protéger les clés » à « Prouver la propriété »
Le message de Near sur le risque quantique concerne moins la mise à niveau des signatures de manière abstraite et davantage ce qui se passe après le premier véritable compromis. L'avertissement principal de l'équipe est qu'une fois qu'un attaquant capable de quantique peut dériver ou forger des clés, la validité des signatures ne correspond plus clairement à la propriété.
Dans ce monde, une chaîne peut toujours vérifier qu'une transaction est "correctement signée", mais elle peut ne plus être en mesure de vérifier que le signataire est le propriétaire légitime.
Le CTO de Near One, Anton Astafiev, a formulé le problème de la propriété de manière directe : « Nous ne pourrons pas dire si quelqu'un effectuant une transaction est le véritable propriétaire de l'actif ou non », a-t-il déclaré.
Cette formulation est importante pour les traders car elle transforme la préparation quantique d'une simple mise à niveau cryptographique en une question opérationnelle concernant la résolution des litiges et la réponse d'urgence.
Le cas d'urgence dans le paquet s'appuie sur des commentaires de mars attribués à des chercheurs de Google et du California Institute of Technology selon lesquels des ordinateurs quantiques fonctionnels pourraient arriver plus tôt que prévu et nécessiter moins de puissance de calcul pour briser la cryptographie que ce qui était précédemment pensé.
Le même ensemble d'affirmations comprend l'assertion de Google selon laquelle les ordinateurs quantiques pourraient potentiellement briserBitcoinla cryptographie de ’ dans les 10 minutes, permettant une attaque “on-spend”.
Geler la chaîne ou la laisser fonctionner : Le dilemme de gouvernance post-compromis
Astafiev a présenté l'arbre de décision post-compromis comme un problème de gouvernance qui pourrait devenir une structure de marché du jour au lendemain. "Les protocoles devront faire face au défi de décider soit de bloquer tous les actifs à ce moment, soit d'entrer dans un far west", a-t-il déclaré.
C'est l'effet de second ordre que les traders ont tendance à sous-estimer. Même si une chaîne a une feuille de route de signature post-quantique crédible, le premier incident sera probablement géré avec des informations imparfaites et une pression politique. Un gel large protège le système au prix decomposabilitéet la confiance dans la finalité des règlements.
Laisser les transactions se poursuivre préserve la vivacité, mais risque de légitimer les flux de vol et de créer un marché à deux niveaux où les pièces « contaminées » se négocient à un prix réduit.
La direction proposée par Near One implique que les signatures post-quantiques à elles seules ne bouclent pas la boucle. Le maillon manquant est un mécanisme de ré-attestation de propriété qui peut fonctionner après que les clés soient supposées compromises.
Ce que NEAR construit : Signature post-quantique et cible de testnet FIPS-204
Near One a déclaré que les développeurs de NEAR construisent un système de signature sécurisé post-quantique pour le layer-1, décrit comme protégeant plus de 137,6 millions de dollars de fonds utilisateurs. Le paquet ne fournit pas de timestamp ni de méthodologie pour ce chiffre, mais il ancre le travail à une base de capital active plutôt qu'à un effort uniquement de recherche.
L'une des premières implémentations citées est "FIPS-204", décrite comme approuvée par l'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis (NIST), avec un objectif de lancement sur le testnet NEAR d'ici la fin du T2.
Du côté de la propriété, Astafiev a suggéré des preuves à divulgation nulle comme moyen pour un propriétaire légitime de prouver sa connaissance d'une phrase de départ originale sans révéler d'informations sensibles. En pratique, cela indique que les outils de récupération et d'attestation deviennent aussi importants que les mises à niveau de signature, car ils visent à juger de la propriété après la rupture, et non à prévenir la rupture.
Jalons et signaux que les traders peuvent suivre sur NEAR, Ethereum et Solana
Le catalyseur daté le plus clair dans ce paquet est l'objectif de NEAR pour un lancement de testnet FIPS-204 à la fin du T2, plus tout calendrier de suivi qui précise quand un déploiement sur le mainnet pourrait avoir lieu.
Le plus grand indicateur sera la gouvernance. Toute spécification ou proposition publiée qui explique comment la "preuve de propriété" serait jugée après une compromission suspectée de clé ferait passer cela d'un risque narratif à une politique de protocole actionable.
D'autres layer-1 se positionnent également. LeEthereumLa Fondation est citée comme ayant créé une équipe Post-Quantum Ethereum visant à intégrer des solutions quantiques dans Ethereum au niveau du protocole d'ici 2029, faisant des jalons intermédiaires et des choix de conception le signal clé.
Sur Solana, les clients validateurs Anza et Firedancer sont cités comme mettant en œuvre une version test de Falcon, une solution de signature post-quantique. D'autres versions de clients qui étendent ou formalisent les tests de Falcon au-delà d'une version test maintiendraient le thème en vie.
Le risque de queue quantique devient un commerce de feuille de route, pas juste une expérience de pensée
Je ne considère pas le quantique comme un événement de marché imminent basé uniquement sur ce paquet, surtout avec le différend sur la chronologie encore large. Le PDG de Blockstream, Adam Back, a qualifié les ordinateurs quantiques actuels de "basically lab experiments", même s'il a recommandé aux développeurs de Bitcoin de commencer à construire des solutions.
Le seuil qui compte est de savoir si les chaînes commencent à publier des manuels d'action post-compromis crédibles et exécutables, pas seulement des plans de signature post-quantique.
Si NEAR atteint l'objectif du testnet FIPS-204 à la fin du T2 et le suit avec une spécification concrète de réattestation de propriété, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que guidée par la narration car elle définit comment la liquidité et le règlement se comportent sous un choc quantique.
