New York alerte : les deepfakes AI boostent les arnaques…
L'État a cité des données suivies par la FTC montrant 144 041 rapports et plus de 8 milliards de dollars de pertes en 2025, en hausse de 38 % d'une année sur l'autre.
La Division de la protection des consommateurs de New York a émis un avertissement concernant une escroquerie d'investissement liée à l'IA le 26 août, liant l'imitation générée par l'IA à une augmentation des pertes signalées liées aux escroqueries d'investissement en 2025.
Les responsables ont cité des données suivies par la FTC montrant que 144 041 consommateurs ont signalé avoir perdu plus de 8 milliards de dollars, soit une augmentation de 38 % par rapport à 2024, avec une perte médiane signalée de 10 560 $.
New York place les deepfakes d'IA au centre de la montée des escroqueries de 2025
Les responsables de la protection des consommateurs de New York mettent l'imitation générée par l'IA au centre de ce qu'ils décrivent comme la catégorie de fraude la plus coûteuse suivie par la Federal Trade Commission en 2025 : les escroqueries d'investissement.
Dans un avertissement émis le 26 août, la Division de la protection des consommateurs de l'État a pointé des chiffres suivis par la FTC montrant que 144 041 consommateurs ont signalé avoir perdu plus de 8 milliards de dollars à cause des escroqueries d'investissement en 2025, soit une augmentation de 38 % par rapport à 2024.
L'avertissement est explicitement lié aux cryptomonnaies. Les responsables ont décrit des escrocs utilisant l'IA pour cloner des voix et fabriquer des vidéos, puis associant ces deepfakes à des publicités sur les réseaux sociaux bien conçues qui promeuvent de faux investissements en cryptomonnaies et de fausses plateformes de trading. L'offre ne se limite pas non plus aux tokens.
L'alerte de la FTC d'avril a décrit les pertes liées aux escroqueries d'investissement de 2025 comme étant supérieures à 7,9 milliards de dollars et a listécryptomonnaieaux côtés des actions et du forex parmi les « investissements » que les escrocs poussent à travers de fausses offres de coaching.
Le chiffre de la perte médiane est la partie qui devrait toucher les participants de détail. L'avertissement de New York a fixé la perte médiane signalée à 10 560 $ pour 2025, tandis que l'alerte d'avril de la FTC a décrit la médiane comme étant supérieure à 10 000 $. C'est un profil cohérent avec des dépôts répétés, pas un seul transfert erroné.
Le secrétaire d'État de New York, Walter T. Mosley, a présenté l'avertissement comme un problème de réalisme créé par des outils génératifs : « Les New-Yorkais doivent être vigilants contre les escrocs, qui peuvent être capables de créer des messages de plus en plus sophistiqués et réalistes en utilisant la technologie de l'IA ou d'autres moyens pour voler votre argent durement gagné. Si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas. »
Le Playbook : Fausses plateformes de cryptomonnaie, soldes fabriqués et 'frais de libération'
Le mécanisme décrit par les responsables est un entonnoir de confiance qui utilise le polish logiciel comme substitut à la légitimité. L'audio et la vidéo générés par l'IA sont utilisés pour imiter des figures financières ou des promoteurs reconnaissables, et la victime est dirigée vers une « plateforme » qui ressemble à un lieu de trading mais qui est en réalité un tableau de bord contrôlé.
Une fois que la victime est à l'intérieur de l'application ou du site web, l'escroquerie s'appuie sur des soldes, des rendements et des activités de trading fabriqués. Les responsables de New York ont déclaré que les victimes peuvent voir des applications ayant un aspect professionnel qui affichent des bénéfices et une croissance de compte, créant l'illusion que la stratégie fonctionne et que l'opérateur est réel.
La prochaine étape est conçue pour éliminer le scepticisme naturel qui accompagne l'envoi de sommes plus importantes. Certains opérateurs permettent de petits retraits initiaux pour établir leur crédibilité, puis poussent les cibles à déposer davantage.
Lorsque la victime essaie de retirer des fonds significatifs, le manuel passe à la friction : des dépôts supplémentaires présentés comme des taxes, des frais de vérification ou des « frais de libération ». L'alerte de New York a informé les consommateurs de ne jamais payer de frais supplémentaires pour libérer des fonds.
Les conseils de l'État sont basiques, mais ils correspondent clairement à l'endroit où ces escroqueries échouent en pratique. Les responsables ont conseillé aux consommateurs de confirmer l'identité de tout promoteur, de vérifier l'entreprise et l'investissement, et d'établir où leur argent ira avant de transférer des fonds.
Ils ont également signalé des signes familiers d'escroqueries crypto, y compris des rendements élevés garantis, des offres d'investissement non sollicitées, des tactiques de vente sous pression, et des projets manquant de documentation claire.
Pour signaler, les responsables de New York ont orienté les victimes vers la FTC, le Centre de plaintes pour crimes Internet (IC3) du FBI, la SEC, ou le procureur général de New York. L'IC3 est le portail en ligne du FBI pour signaler les crimes liés à Internet, y compris la fraude liée aux crypto-monnaies.
Ce que les traders devraient surveiller alors que les escroqueries deepfake se développent
Le premier signal à court terme est de savoir si les responsables réconcilient les deux totaux de pertes proches mais non identiques de 2025 qui circulent actuellement dans les messages officiels : « plus de 8 milliards de dollars » dans l'avertissement de New York contre « plus de 7,9 milliards de dollars » dans l'alerte aux consommateurs de la FTC d'avril.
La différence est faible en termes de pourcentage, mais elle compte pour la méthodologie et pour la manière dont les plateformes et les régulateurs traitent la catégorie.
Le deuxième est le suivi de l'application des lois. Le document fait référence à un avertissement d'avril du procureur général de New York, Letitia James, décrivant des endorsements de célébrités deepfake, des crypto-monnaies frauduleuses, des schémas de pump-and-dump, et des plateformes de trading fictives promues sur Facebook, Instagram et Whatsapp.
Toute action ultérieure liée aux endorsements deepfake ou aux applications de trading fausses clarifierait si New York passe de l'orientation des consommateurs à la constitution de dossiers.
Le troisième est la politique des plateformes. L'avertissement de New York décrit des escroqueries qui commencent par les réseaux sociaux, les applications de rencontre, les messages texte, les e-mails, les publicités en ligne, ou des conversations apparemment amicales.
Si les principaux canaux publicitaires renforcent la vérification pour les annonces financières ou les contrôles d'identité pour les promoteurs, cela change le haut de l'entonnoir. S'ils ne le font pas, l'économie de ces escroqueries reste intacte.
Enfin, surveillez l'UX de l'escroquerie elle-même. Les responsables ont souligné les tableaux de bord de soldes fabriqués et la demande de « frais de libération » comme des tactiques répétables. Si celles-ci évoluent vers des simulations de compte plus sophistiquées ou de nouvelles variantes de frais, la fraude s'adapte plus rapidement que les avertissements.
Mon avis : C'est un choc de confiance, pas un titre isolé.
La partie qui décide de cette histoire n'est pas le chiffre principal. C'est le mécanisme que New York a décrit : l'imitation générée par l'IA amène la victime à la porte, et une plateforme de trading fictive avec des soldes fabriqués les garde à l'intérieur suffisamment longtemps pour escalader les dépôts et introduire des "frais de libération". C'est un entonnoir répétable, et les chiffres de perte médiane au-dessus de 10 000 $ sont cohérents avec cela.
Le seuil qui compte est de savoir si l'application de la loi et la politique de la plateforme commencent à traiter la promotion financière deepfake comme un problème d'infrastructure plutôt que comme un problème d'éducation des utilisateurs. Si la vérification d'identité et les contrôles des canaux publicitaires se resserrent aux mêmes endroits où les escrocs trouvent des leads, l'économie de l'escroquerie s'aggrave. Sinon, l'IA continue simplement de réduire le coût de la fraude crédible, et les pertes restent une affaire de volume.
