2026 में U.S. उपयोगकर्ताओं के लिए Polymarket या Kalshi?

"पॉलीमार्केट बनाम काल्शी, कौन सा बेहतर है," के लिए निर्णायक कारक ब्रांडिंग नहीं है, बल्कि गेटिंग और फ्रिक्शन है: क्या आप इसे अपने राज्य में एक्सेस कर सकते हैं, क्या आप उस चीज़ का व्यापार कर सकते हैं जो आपको पसंद है, और भरने और भुगतान प्राप्त करने के लिए आपका कुल खर्च क्या है। वसंत 2026 में, यह ढांचा आमतौर पर योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं को तात्कालिक पहुँच और व्यापकता के लिए काल्शी की ओर इंगित करता है, जबकि पॉलीमार्केट केवल अमेरिका में "बेहतर" है उन शुल्क-संवेदनशील व्यापारियों के लिए जो आमंत्रण-केवल मोबाइल बीटा में प्रवेश कर सकते हैं और ज्यादातर खेल और राजनीति चाहते हैं।

मुख्य निष्कर्ष

• Kalshi को CFTC द्वारा विनियमित के रूप में वर्णित किया गया है।निर्धारित अनुबंध बाजारएक प्रकाशित नियम पुस्तिका के साथ और योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध है, जिसमें AZ, IL, MA, MD, MI, MT, NV, और OH के रूप में अपवाद सूचीबद्ध हैं।
• Polymarket का अमेरिकी उत्पाद एक सीमित, आमंत्रण-केवल मोबाइल बीटा के रूप में वर्णित किया गया है, जिसकी प्रतीक्षा सूची 1 मिलियन से अधिक लोगों के रूप में रिपोर्ट की गई है, और यह अंतरराष्ट्रीय से अलग है।पॉलीमार्केट प्लेटफ़ॉर्म
• दोनों प्लेटफार्म बाइनरी का व्यापार करते हैं।इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्सजो विजेताओं के लिए $1 और हारने वालों के लिए $0 पर तय होते हैं, इसलिए कीमतें निहित संभावनाओं की तरह व्यवहार करती हैं।
• कागज पर, Polymarket की रिपोर्ट की गई शुल्क अनुसूची लेनदारों के लिए सस्ती हो सकती है और यहां तक कि एक निर्माता छूट भी देती है, जबकि Kalshi की रिपोर्ट की गई बढ़त USD रेल और लगभग 3-4% है।APYनिष्क्रिय संतुलनों पर।

Kalshi और Polymarket की तुलना कैसे करें

Kalshi में 'बेहतर' बनाम Polymarket एक तीन-चरणीय फ़िल्टर है जो एक व्यापारी की स्क्रीन पर तेजी से दिखाई देता है: पहुंच, बोर्ड, फिर निष्पादन अर्थशास्त्र। पहुंच पहले है क्योंकि एक ऐसा स्थान जिसे आप आज कानूनी रूप से उपयोग नहीं कर सकते, वह स्थान नहीं है। बोर्ड दूसरा है क्योंकि एक सस्ती शुल्क अनुसूची अप्रासंगिक है यदि आप जिन अनुबंधों की चाह रखते हैं वे सूचीबद्ध नहीं हैं। निष्पादन अर्थशास्त्र तीसरा है क्योंकि भविष्यवाणी बाजार अभी भी बाजार हैं, और असली लागत वह है जो प्रवेश, निकासी, और बिना शुल्क और फंडिंग घर्षण के निपटान में लगती है।

दोनों Kalshi और Polymarket एक ही उत्पाद परिवार में हैं: भविष्यवाणी बाजार। उपयोगकर्ता द्विआधारीइवेंट अनुबंध, और भुगतान यांत्रिक रूप से सरल है। यदि घटना 'हाँ' में हल होती है, तो जीतने वाला पक्ष $1 पर तय होता है और हारने वाला पक्ष $0 पर तय होता है। यही कारण है कि 0.62 पर व्यापार करने वाला अनुबंध '62% ' के रूप में पढ़ता है।निहित संभावना"अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए।"

जहाँ 2026 में उत्पाद अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए भिन्न होते हैं, वह संचालन में है। Kalshi को योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए एक खुले, नियामित एक्सचेंज अनुभव के रूप में स्थापित किया गया है, जिसमें वेब और मोबाइल पहुंच और डॉलर-आधारित फंडिंग है। Polymarket की अमेरिकी उपस्थिति को एक अलग, सीमित मोबाइल बीटा के रूप में वर्णित किया गया है जो आमंत्रण और प्रतीक्षा सूची द्वारा संचालित है, जिससे "polymarket या kalshi" एक शुद्ध विशेषता तुलना कम और यह सवाल अधिक बन जाता है कि क्या Polymarket का अमेरिकी दरवाजा वास्तव में खुला है।

साथ-साथ, सबसे स्पष्ट तुलना के अक्ष हैं: (1) राज्य द्वारा पात्रता और ऑनबोर्डिंग निश्चितता, (2) बाजार की चौड़ाई और श्रेणी मिश्रण, (3) निर्माता-लेने वाले अर्थशास्त्र और शुल्क गुणांक, (4) फंडिंग रेल और निकासी घर्षण, और (5) अगली सेटअप की प्रतीक्षा करते समय निष्क्रिय नकद के साथ क्या होता है।

पहुंच, वैधता, और कौन उपयोग कर सकता है

पहला गेटिंग प्रश्न राज्य की पहुंच है, न कि UI प्राथमिकता। स्रोतों में दोनों प्लेटफार्मों को AZ, IL, MA, MD, MI, MT, NV, और OH में योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए अनुपलब्ध के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जो "नियंत्रित का मतलब हर जगह उपलब्ध नहीं है" का व्यावहारिक अर्थ है। कलशी को अभी भी उन बाहर के राज्यों के अलावा योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि पोलिमार्केट की अमेरिकी पहुंच को सीमित के रूप में वर्णित किया गया है क्योंकि यह एक आमंत्रण-केवल मोबाइल बीटा है।

Kalshi को एक CFTC-नियंत्रित निर्धारित अनुबंध बाजार के रूप में वर्णित किया गया है जिसमें एक प्रकाशित नियम पुस्तिका है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि उत्पाद को इस रूप में प्रस्तुत किया गया है।cftc इवेंट अनुबंधयह एक ऑफशोर बेटिंग ऐप की बजाय महत्वपूर्ण है। यह इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि उपयोगकर्ता लगातार ऑनबोर्डिंग की अपेक्षाएँ रखते हैं: खुली साइनअप, पहचान जांच, और एक लाइव एक्सचेंज जो रोज़ाना उपयोग के लिए बनाया गया है।

Polymarket की अमेरिकी कहानी उपयोगकर्ता के लिए दिखने में अधिक जटिल है। एक स्रोत एक विनियमित मार्ग का वर्णन करता है जो अधिग्रहण के माध्यम से है।QCEX2025 में एक अमेरिकी निर्धारित अनुबंध बाजार सेटअप के लिए, जबकि दूसरा अमेरिकी उत्पाद को पूरी तरह से खुले एक्सचेंज के बजाय एक सीमित बीटा के रूप में परिचालित करता है। उस व्यक्ति के लिए जो "क्या पॉलीमार्केट कलशी से बेहतर है" की खोज कर रहा है, यह भेद शैक्षणिक नहीं है। एक आमंत्रण-केवल बीटा जिसमें 1M+ प्रतीक्षा सूची की रिपोर्ट है, ऑनबोर्डिंग अनिश्चितता पैदा करता है जो हर अन्य विशेषता पर हावी होता है।

राज्य स्तर पर एक चलती हुई कानूनी सीमा भी है। एक स्रोत ने मार्च 2026 में नेवादा में कलशी की उपलब्धता को प्रभावित करने वाले एक अस्थायी रोकने के आदेश का वर्णन किया है, जबकि अन्य स्रोत एक निश्चित बहिष्कृत-राज्य सूची प्रस्तुत करते हैं। इसे एक लाइव बाधा के रूप में मानना सबसे सुरक्षित तरीका है जो बदल सकती है, न कि एक बार की चेकलिस्ट के रूप में।

बाजार और उत्पाद अनुभव के बीच के अंतर

बाजार चयन दूसरा लीवर है क्योंकि यह निर्धारित करता है कि प्लेटफॉर्म दैनिक स्थल बनता है या सप्ताह में एक बार की नवीनता। कलशी को लगातार व्यापक अमेरिकी बोर्ड के रूप में वर्णित किया गया है जो अर्थशास्त्र, राजनीति, मौसम और खेल जैसी श्रेणियों में फैला हुआ है। पॉलीमार्केट यू.एस. को संकीर्ण के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें मई 2026 से खेल और राजनीति उपलब्ध हैं, और अन्य श्रेणियों के बीटा बढ़ने के साथ विस्तार की उम्मीद है।

यह चौड़ाई का अंतर उपयोगकर्ताओं के पूंजी को वास्तव में तैनात करने के तरीके को बदलता है। एक बहु-श्रेणी बोर्ड एक उपयोगकर्ता को सीपीआई, चुनाव अनुबंधों और खेलों जैसे मैक्रो प्रिंट के बीच घूमने की अनुमति देता है बिना ऐप बदलने के। एक संकीर्ण बोर्ड अभी भी "बेहतर" हो सकता है यदि उपयोगकर्ता की धारा संकेंद्रित है। जो कोई केवल खेल और प्रमुख राजनीति चाहता है, उसे यह परवाह नहीं हो सकती कि मौसम और अर्थशास्त्र कहीं और मौजूद हैं।

उत्पाद अनुभव का विभाजन भी उपकरण स्तर पर है। कलशी को डेस्कटॉप और मोबाइल पर काम करने के रूप में वर्णित किया गया है। पॉलीमार्केट का यू.एस. रोलआउट ऐप-प्रथम और बीटा-फीलिंग के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें कई स्रोतों ने जोर दिया है कि यू.एस. अनुभव बेहतर ज्ञात अंतरराष्ट्रीय पॉलीमार्केट उत्पाद के समान नहीं है। यह भेद इतना महत्वपूर्ण है कि "पॉलीमार्केट यू.एस. बनाम अंतरराष्ट्रीय" को एक अलग निर्णय के रूप में माना जाना चाहिए, न कि एक फुटनोट के रूप में।

तरलता वह छिपा हुआ चर है जिसे अधिकांश तुलना नजरअंदाज करते हैं, और स्रोत एक भी सार्वभौमिक विजेता नहीं देते हैं। श्रेणी महत्वपूर्ण है। कलशी को अक्सर मैक्रो और चुनाव-शैली के बाजारों में गहरा होने के रूप में फ्रेम किया जाता है, जबकि पॉलीमार्केट का व्यापक ब्रांड बड़े चुनाव-चक्र के प्रवाह के साथ जुड़ा हुआ है। अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए पकड़ यह है कि अमेरिकी बीटा का संकीर्ण कैटलॉग उस वैश्विक प्रतिष्ठा को कम प्रासंगिक बना सकता है जिस पर एक अमेरिकी उपयोगकर्ता वास्तव में व्यापार कर सकता है।

शुल्क, फंडिंग, और भुगतान

निष्पादन लागत वह जगह है जहाँ "नियामित बनाम क्रिप्टो" तुलना आमतौर पर सुस्त हो जाती है। असली तुलना निर्माता-लेने वाले अर्थशास्त्र, वित्तपोषण में रुकावट और निष्क्रिय नकदी के साथ क्या होता है, के बीच होती है। शुल्कों के मामले में, InGame की रिपोर्ट है कि Polymarket ने 3 अप्रैल, 2026 को एक गुणांक मॉडल में बदलाव किया, जिसे 5% लेने वाले गुणांक और 1.25% निर्माता छूट के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि Kalshi को 7% लेने वाले गुणांक और 1.75% निर्माता गुणांक के रूप में वर्णित किया गया है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है यदि उपयोगकर्ता आमतौर पर एक लेने वाला होता है, और यह एक अलग प्रकार का अंतर है यदि उपयोगकर्ता लगातार एक निर्माता बन सकता है।

यहाँ पर निर्माता-लेने वाले का भेद शब्दावली से हटकर डॉलर बन जाता है। एक निर्माता एक पोस्ट करता है।सीमित आदेशऔर तरलता जोड़ता है, जबकि एक लेने वाला तुरंत तरलता हटा देता है। रिपोर्ट किए गए कार्यक्रमों के तहत, Polymarket निर्माताओं के लिए संरचनात्मक रूप से आकर्षक हो सकता है क्योंकि यह एक रिबेट का भुगतान करता है, जबकि Kalshi एक निर्माता गुणांक लेता है। "निर्माता लेने वाला" की कुंजी यहाँ कोई तुच्छ बात नहीं है। यह तरलता प्रदान करने के लिए भुगतान करने और इसे प्रदान करने के लिए भुगतान प्राप्त करने के बीच का अंतर है।

फंडिंग रेल शुल्क की कहानी का दूसरा आधा हिस्सा हैं। काल्शी को ACH और बैंक ट्रांसफर के माध्यम से USD फंडिंग का समर्थन करने के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें डेबिट कार्ड का उल्लेख किया गया है। पोलिमार्केट यू.एस.

को क्रिप्टो-कोलेटरल आधारित बताया गया है, जिसमें प्लेटफॉर्म कोलेटरल में USDC या USDC.e का रूपांतरण शामिल है, और स्रोतों में यह भिन्नता है कि क्या उपयोगकर्ता इसे क्रिप्टो-नेटिव फंडिंग के रूप में अनुभव करता है या कार्ड और बैंक ट्रांसफर के रूप में, जिसमें रूपांतरण पर्दे के पीछे संभाला जाता है। किसी भी तरह से, उपयोगकर्ता को यह उम्मीद करनी चाहिए कि पोलिमार्केट पर तीसरे पक्ष, नेटवर्क, या फंडिंग लागत लागू हो सकती है, जो मार्ग पर निर्भर करती है।

निष्क्रिय नकद एक शांत संतुलन है। InGame की रिपोर्ट है कि Kalshi बिना निवेशित शेष पर लगभग 3-4% APY का भुगतान करता है, जबकि Polymarket कोई भुगतान नहीं करता। यदि एक उपयोगकर्ता नए लिस्टिंग की प्रतीक्षा करते समय एक महत्वपूर्ण शेष राशि रखता है, तो वह उपज समय के साथ व्यापार शुल्क का एक हिस्सा वापस ले सकती है। यदि उपयोगकर्ता अधिकांश समय पूरी तरह से तैनात है, तो यह कम महत्वपूर्ण होता है।

भुगतान पर, दोनों प्लेटफार्म समान बाइनरी निपटान अंतर्दृष्टि का उपयोग करते हैं। जीतने वाली स्थितियाँ $1 पर निपटती हैं और हारने वाली स्थितियाँ $0 पर निपटती हैं, जिसमें Polymarket U.S. को जीतने वाले शेयरों को प्लेटफॉर्म संपार्श्विक के लिए $1.00 में भुनाने के रूप में वर्णित किया गया है।

आपके उपयोग के मामले के लिए कौन सा बेहतर है

2026 की वसंत में अधिकांश योग्य अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए, "पॉलीमार्केट बनाम काल्शी, कौन सा बेहतर है" के लिए काल्शी डिफ़ॉल्ट उत्तर है क्योंकि इसे खुली साइनअप, USD रेल और एक व्यापक बोर्ड के साथ व्यापक रूप से उपलब्ध के रूप में वर्णित किया गया है। यह संयोजन नए उपयोगकर्ताओं के लिए दो सबसे बड़े विफलता मोड को कम करता है: जब वे अंततः व्यापार करना चाहते हैं तो स्थान तक पहुँचने में असमर्थ होना, और खाते को फंडेड रखने के लिए पर्याप्त बाजार नहीं मिलना।

Polymarket U.S. केवल दो गेट्स को पार करने के बाद बेहतर विकल्प बनता है। पहले, पहुंच वास्तविक होनी चाहिए, जिसका मतलब है कि उपयोगकर्ता वास्तव में आमंत्रण-केवल मोबाइल बीटा में प्रवेश कर सकता है, न कि रिपोर्ट किए गए 1M+ प्रतीक्षा सूची पर बैठा हो। दूसरे, उपयोगकर्ता का मार्केट फोकस उस चीज़ से मेल खाना चाहिए जो यू.एस.

ऐप लिस्ट कर रहा है, जिसे स्रोतों के अनुसार मई 2026 के अनुसार खेल और राजनीति के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि अन्य श्रेणियों की अपेक्षा बाद में की जा रही है।

फी संवेदनशीलता अगला फोर्क है। यदि उपयोगकर्ता ज्यादातर एक टेकर है जो तात्कालिक भराव चाहता है, तो InGame की रिपोर्ट की गई 5% बनाम 7% टेकर गुणांक अंतर निर्णय को प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से उच्च आवृत्ति के लिए। यदि उपयोगकर्ता धैर्यवान है और सीमा आदेशों पर काम कर सकता है, तो Kalshi की रिपोर्ट की गई निष्क्रिय संतुलनों पर ब्याज गणित का हिस्सा बन जाता है, और उच्च टेकर गुणांक का महत्व कम हो जाता है क्योंकि उपयोगकर्ता इसे अक्सर नहीं चुका रहा है।

“क्या मैं दोनों polymarket और kalshi का उपयोग कर सकता हूँ” एक तार्किक प्रश्न है, न कि एक बाड़ पर बैठना। यदि पहुंच उपलब्ध है, तो दोनों को चलाना एक ही घटना की कीमत की जांच करने का एक तरीका है विभिन्न स्थानों पर प्रतिबद्ध होने से पहले। InGame स्पष्ट रूप से दोनों को खोलने की सिफारिश करता है ताकि आदेश पुस्तकों और मूल्य निर्धारण की तुलना की जा सके। निहित संभावना में छोटे अंतर छोटे समय सीमा वाले अनुबंधों पर शुल्क के अंतर से अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

कब कौन सा उपयोग करना है यह सीधा है:

Kalshi तब बेहतर है जब उपयोगकर्ता तात्कालिक, व्यापक रूप से उपलब्ध पहुंच चाहता है, USD फंडिंग को प्राथमिकता देता है, एक बहु-श्रेणी बोर्ड चाहता है, या प्लेटफ़ॉर्म पर निष्क्रिय नकद रखना चाहता है और रिपोर्ट की गई ~3-4% APY को महत्व देता है।

Polymarket U.S. तब बेहतर है जब उपयोगकर्ता वास्तव में आमंत्रण-केवल बीटा तक पहुंच सकता है, मोबाइल-प्रथम है, ज्यादातर खेलों और राजनीति का व्यापार करता है, और polymarket बनाम kalshi शुल्क तुलना की परवाह करता है क्योंकि वे एक बार-बार टेकर या एक निर्माता होने की उम्मीद करते हैं जो रिपोर्ट की गई छूट से लाभान्वित होता है।

दोनों प्लेटफार्म अभी भी घटना जोखिम के लिए केवल निष्पादन स्थल हैं। उन्हें उस तरह से मानें, और चुनाव कम भावनात्मक हो जाता है और अधिक इस बारे में होता है कि अगला व्यापार कहाँ प्रवेश, निकासी, और सबसे कम घर्षण के साथ निपटाया जा सकता है अमेरिकी भविष्यवाणी बाजारों के भीतर।

स्रोत

• एक्शन नेटवर्क
• InGame
• RotoGrinders