इंटेंट-आधारित निष्पादन: सॉल्वर्स आपके प्रतिबंध क्यों…

इरादा-आधारित निष्पादन एक क्रिप्टो लेनदेन मॉडल है जहां एक उपयोगकर्ता परिणाम के लिए बाधाएँ हस्ताक्षर करता है, और एक प्रतिस्पर्धी सेट समाधानकर्ताओं द्वारा मार्ग चुना जाता है, गैस का भुगतान किया जाता है, और परिणाम दिया जाता है। एक निपटान अनुबंध नियमों को लागू करता है, इसलिए मुख्य प्रश्न यह बनता है कि समाधानकर्ता ने उद्धरण में निष्पादन, MEV, और अंतिमता जोखिम को कैसे मूल्यांकित किया।

मुख्य निष्कर्ष

• इरादा-आधारित निष्पादन अनिवार्य लेनदेन को एक हस्ताक्षरित परिणाम अनुरोध के साथ बदलता है जिसमें इनपुट सीमाएँ, आउटपुट बाधाएँ, और एक समय सीमा शामिल होती है।
• समाधानकर्ता इरादों को भरने के लिए ऑफ-चेन प्रतिस्पर्धा करते हैं, फिर एक ऑन-चेन भराई प्रस्तुत करते हैं और केवल तभी भुगतान प्राप्त करते हैं जब एक निपटान अनुबंध बाधाओं की पुष्टि करता है।
• “गैसलेस” UX आमतौर पर मतलब है कि समाधानकर्ता नेगैसका अग्रिम भुगतान किया और इसे उद्धरण या स्प्रेड के अंदर पुनर्प्राप्त किया।
• क्रॉस-चेन इरादे अक्सर तेज़ लगते हैं क्योंकि समाधानकर्ता गंतव्य तरलता का अग्रिम भुगतान करता है और अंतिमता के बाद पुनर्भुगतान प्राप्त करता है, जो समय सीमाओं और निपटान विंडो को महत्वपूर्ण बनाता है।

इरादा-आधारित निष्पादन एक परिणाम अनुरोध के रूप में

एक सामान्य परएथेरियमफ्लो, वॉलेट एक अनिवार्य लेनदेन पर हस्ताक्षर करता है: सटीक अनुबंध, सटीक कॉलडाटा, और एक गैस बोली। इससे उपयोगकर्ता निष्पादन इंजन बन जाता है। यदि तरलता में बदलाव होता है, तो लेनदेन वापस हो सकता है। यदि यह एक सार्वजनिक मेपूल में तंग पैरामीटर के साथ आता है, तो इसे पुनः क्रमबद्ध किया जा सकता है और सैंडविच किया जा सकता है।

इरादा-आधारित निष्पादन जिम्मेदारी की सीमा को पलट देता है। उपयोगकर्ता एक घोषणात्मक संदेश पर हस्ताक्षर करता है जो एक लिमिट ऑर्डर के समान दिखता है, साथ ही एक निष्पादन जनादेश: क्या भुगतान किया जा रहा है, क्या प्राप्त किया जाना चाहिए, और कब तक। ईको का ठोस उदाहरण बाधा के आकार के बारे में स्पष्ट है: “मुझे बेस पर 1,000 यूएसडीसी दें, बदले में 1,005 यूएसडीसी तक आर्बिट्रम पर, ब्लॉक एन द्वारा।” उस एक पंक्ति में ट्रेडिंग स्क्रीन पर महत्वपूर्ण भाग शामिल हैं: आकार, स्थान की सीमा (चेन), सबसे खराब कीमत, और एक समय सीमा।

समय सीमा सजावट नहीं है। यह नियंत्रण है जो एक इरादे को अनिश्चित काल तक “काम” करने से रोकता है जबकि बाजार चलता है। एक तंग समय सीमा समाधानकर्ताओं की लचीलापन को कम करती है। एक ढीली समय सीमा समाधानकर्ताओं को तरलता प्राप्त करने या बेहतर परिस्थितियों की प्रतीक्षा करने के लिए अधिक विकल्प देती है, जो एक बेहतर उद्धरण के रूप में प्रकट हो सकती है लेकिन उस समय खिड़की को भी बढ़ाती है जहां भरना हो सकता है।

यही कारण है कि इरादे क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए “एक क्लिक” के रूप में अनुभव किए जाते हैं, फिर भी यह एक बाजार है। उपयोगकर्ता पथ का चयन नहीं कर रहा है। उपयोगकर्ता सीमाओं का चयन कर रहा है। बाकी सब कुछ एक प्रतिस्पर्धात्मक निष्पादन परत को आउटसोर्स किया गया है, जो स्वायत्त ऑनचेन निष्पादन डिजाइनों में दिखाई देने वाले निर्माण ब्लॉकों में से एक है।

समाधानकर्ता एक इरादे को कैसे भरते हैं

तीन अभिनेता बार-बार ऑन-चेन और ऑफ-चेन दिखाई देते हैं: उपयोगकर्ता जो हस्ताक्षर करता है, समाधानकर्ता जो निष्पादित करता है, और निपटान अनुबंध जो लागू करता है। समाधानकर्ता आमतौर पर ऑफ-चेन होता है, एक इरादा पूल या हस्ताक्षरित संदेशों के इरादा मेमपूल को देखता है, एक मार्ग की गणना करता है, और भरने के लेनदेन को प्रस्तुत करता है। इको समाधानकर्ताओं को बाजार निर्माताओं, पुल ऑपरेटरों, या विशेष फर्मों के रूप में फ्रेम करता है जिनका इन्वेंटरी चेन के पार स्थित होता है, जो स्प्रेड या शुल्क कमाने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।

एक सामान्य जीवनचक्र को समझना सबसे आसान है जैसे एक अनुक्रम जहाँ उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से केवल एक कदम "ऑन-चेन" होता है:

1. हस्ताक्षर। उपयोगकर्ता एक इरादा संदेश पर हस्ताक्षर करता है, अक्सर EIP-712 प्रकार के डेटा का उपयोग करते हुए। उपयोगकर्ता द्वारा कोई ऑन-चेन लेनदेन प्रसारित नहीं किया जाता है। 2. प्रसारण। इरादा एक इरादा पूल में पोस्ट किया जाता है या प्रणाली के आधार पर एक विशिष्ट RFQ-शैली के एंडपॉइंट पर भेजा जाता है। 3.

नीलामी या दौड़। समाधानकर्ता प्रतिस्पर्धा करते हैं। इको डच-नीलामी शैली की प्रतिस्पर्धा (UniswapX) और भरने के डिज़ाइन (Across) की ओर इशारा करता है। 4. ऑन-चेन भरना। विजेता समाधानकर्ता लेनदेन प्रस्तुत करता है और गैस का भुगतान करता है, आउटपुट पैर को वितरित करता है। 5. निपटान। एक निपटान अनुबंध सत्यापित करता है कि भरना इरादे की सीमाओं को पूरा करता है इससे पहले कि उपयोगकर्ता के इनपुट फंड को समाधानकर्ता को जारी किया जाए। 6.

अंतिमकरण। क्रॉस-चेन इरादों के लिए, पुनर्भुगतान एक प्रमाण या चुनौती विंडो द्वारा विलंबित किया जा सकता है, जो मिनटों से घंटों तक चल सकता है।

वह अंतिम कदम है जहाँ "तेज" और "अंतिम" भिन्न होते हैं। क्रॉस-चेन इरादा प्रणालियाँ तात्कालिक महसूस कर सकती हैं क्योंकि समाधानकर्ता गंतव्य तरलता को आगे बढ़ाता है, फिर निपटान और अंतिमता के बाद पुनर्भुगतान प्राप्त करता है। LI.FI का इरादा-आधारित पुलिंग विवरण इस संरचना के बारे में स्पष्ट है: समाधानकर्ता अपने स्वयं के इन्वेंटरी से गंतव्य चेन पर उपयोगकर्ता को भुगतान करता है और बाद में अंतिमता के बाद लॉक किए गए स्रोत फंड का दावा करता है।

एक बारीकी जो स्पष्ट रखना महत्वपूर्ण है क्योंकि स्रोत फ्रेमिंग पर असहमत हैं: कुछ विवरणों में स्वचालित पुनः-निष्पादन लूप के बारे में बात की जाती है यदि कोई परिणाम सीमाओं को संतुष्ट नहीं करता है, जबकि इको का मॉडल समय सीमा-प्रेरित प्रतिस्पर्धा है। यदि कोई समाधानकर्ता नहीं भरता है, तो उपयोगकर्ता आमतौर पर समय सीमा तक प्रतीक्षा करता है और फिर से प्रयास करता है बजाय इसके कि स्वचालित "कोशिश करते रहो" इंजन की अपेक्षा करे।

मानक जो इरादों को इंटरऑपरेबल बनाते हैं

खंडन हर नए निष्पादन मॉडल पर कर है। यदि प्रत्येक ऐप अपना खुद का इरादा प्रारूप और निपटान इंटरफेस आविष्कार करता है, तो समाधानकर्ता अधिकांश प्रवाहों की अनदेखी करते हैं या चौड़े स्प्रेड चार्ज करते हैं क्योंकि एकीकरण महंगा होता है और प्रतिस्पर्धा पतली रहती है।

ERC-7683 प्लंबिंग को मानकीकरण करने का प्रयास है। इको का 2026 गाइड और इसका ERC-7683 व्याख्याता दोनों एक ही मूल का वर्णन करते हैं: एक CrossChainOrder संरचना जो कुंजी क्षेत्रों (उत्पत्ति चेन, गंतव्य चेन, इनपुट टोकन और राशि, आउटपुट टोकन और न्यूनतम राशि, और एक भरने की समय सीमा) को ले जाती है और एक ISettlementContract इंटरफेस जो परिभाषित करता है कि निपटान अनुबंध आदेश समाधान और सत्यापन को कैसे उजागर करते हैं। बात यह नहीं है कि हर प्रोटोकॉल समान हो जाता है। बात यह है कि समाधानकर्ता एक बार एकीकृत कर सकते हैं और कई इरादा स्रोतों के बीच प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

वह मानकीकरण क्रॉस-चेन प्रवाहों में सबसे महत्वपूर्ण है, जहाँ निष्पादन पथ स्वाभाविक रूप से बहु-पैर है और निपटान तर्क वह जगह है जहाँ जोखिम संकेंद्रित होता है। इको नोट करता है कि ERC-7683 को सह-लेखक बनाया गया थाUniswapऔर 2024 में Across। Eco भी व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन का दावा करता है, जिसमें Base, Arbitrum, Polygon, और Optimism को समर्थकों के रूप में नामित करते हुए यह कहते हैं कि "50 से अधिक प्रोटोकॉल" मानक का समर्थन करते हैं। "समर्थन" की सटीक परिभाषा प्रदान की गई सामग्री में स्पष्ट नहीं है, इसलिए इसे एक सत्यापित एकीकरण संख्या के बजाय गति के रूप में पढ़ा जाना चाहिए।

LI.FI का इरादा स्टैक Open Intents Framework से मॉड्यूलर भूमिकाओं की एक और परत जोड़ता है, जिसमें संसाधन लॉक के चारों ओर आवंटक और मध्यस्थ शामिल हैं। यह आर्किटेक्चर यह याद दिलाता है कि "सॉल्वर नेटवर्क समझाया गया" केवल यह नहीं है कि कौन मार्ग प्रशस्त करता है। यह यह भी है कि कौन सत्यापित करता है, कौन धन जारी करता है, और किस अनुबंध सतह क्षेत्र पर भरोसा किया जा रहा है।

जहाँ आप वास्तविक ऐप्स में इरादे देखते हैं

इरादे क्रिप्टो DeFi पहले से ही उत्पादों में दिखाई दे रहा है जो परिचित स्वैप और पुलों की तरह दिखते हैं, लेकिन आंतरिक रूप से नीलामी या RFQs की तरह व्यवहार करते हैं। Eco ने सबसे अधिक परीक्षण किए गए सॉल्वर नेटवर्क के रूप में Across, CoW Protocol, UniswapX, और 1inch Fusion का नाम लिया है, और दावा किया है कि उत्पादन सॉल्वर नेटवर्क 2026 में "प्रति माह अरबों" को संसाधित कर रहे हैं बिना किसी डेटा सेट के।

Across को आमतौर पर एक इरादा-शैली क्रॉस-चेन भराई के रूप में फ्रेम किया जाता है जहाँ एक सॉल्वर या रिलायर उपयोगकर्ता अनुभव को जल्दी से गंतव्य श्रृंखला पर धन प्रदान करके आगे बढ़ाता है, फिर अंतिमता के बाद वापस बसता है। CoW Protocol एक बैच-नीलामी सॉल्वर नेटवर्क है, जो एक अलग सूक्ष्म संरचना है। यह इच्छाओं की सं co-incident को मेल कर सकता है और बैच में साफ कर सकता है, जो यह बदलता है कि मूल्य सुधार एक एकल मार्ग के मुकाबले कैसे प्रकट होता है AMM स्वैप। UniswapX एक डच नीलामी प्रारूप का उपयोग करता है जहाँ सॉल्वर समय के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। 1inch Fusion को गैसलेस स्वैप के लिए वॉलेट द्वारा भारी उपयोग किए जाने वाले RFQ-शैली के समाधान नेटवर्क के रूप में वर्णित किया गया है।

LI.FI इरादे, 26 मई, 2026 को उत्पादन में लाइव घोषित किया गया, एक निष्पादन इंजन के रूप में पैक किया गया इरादा-आधारित पुलिंग का एक साफ उदाहरण है। Eco का LI.FI सारांश कहता है कि सॉल्वर मूल्य, गंतव्य तरलता के सामने प्रतिस्पर्धा करते हैं, और निपटान के बाद लॉक किए गए स्रोत फंड से पुनर्भुगतान प्राप्त करते हैं। Jumper और Rabby को लॉन्च इंटीग्रेटर्स के रूप में नामित किया गया है।

उपयोगकर्ता-सम्पर्क tell इन सिस्टमों में एक समान है: इंटरफ़ेस एक परिणाम के लिए पूछता है, न कि एक मार्ग के लिए। Eco दो साधारण उदाहरण देता है जो उपयोगकर्ताओं द्वारा वास्तव में किए जाने वाले कार्यों से मेल खाते हैं: "Arbitrum से Base में 10,000 USDC स्थानांतरित करें" और "स्वैप करें, फिर ब्रिज करें, फिर स्टेक करें" जैसे बहु-चरण क्रियाओं को बंडल करना। यही बंडलिंग है जहां इरादे defai और स्वायत्त निष्पादन कथाओं के साथ ओवरलैप करना शुरू करते हैं, क्योंकि एक वॉलेट या एजेंट एक उच्च-स्तरीय लक्ष्य पर हस्ताक्षर कर सकता है और प्रतिस्पर्धी निष्पादकों को पूरे अनुक्रम की कीमत लगाने दे सकता है।

जानने के लिए लाभ और व्यापारिक समझौते

सबसे साफ लाभ सूक्ष्म संरचना है, न कि UI। इरादे सार्वजनिक-मेमपूल एक्सपोजर को कम करते हैं क्योंकि उपयोगकर्ता लेनदेन के रूप में सटीक स्वैप पैरामीटर का प्रसारण नहीं कर रहा है। Eco का दावा सीधा है: कम सार्वजनिक मेमपूल विवरण का मतलब है उपयोगकर्ता के लिए कम सैंडविच सतह, जबकि समाधानकर्ता MEV जोखिम उठाता है और इसे उद्धरण में मूल्य निर्धारण करता है। यह "MEV हल नहीं हुआ।" यह समाधानकर्ता द्वारा MEV का भंडारण है।

दूसरा लाभ लागत प्रस्तुति है। Eco कहता है कि समाधानकर्ता ऑन-चेन भरने के लिए गैस का भुगतान करता है और इसे उद्धरण या स्प्रेड के माध्यम से पुनर्प्राप्त करता है, और समाधानकर्ता गैस प्रति उपयोगकर्ता को कम करने के लिए इरादों को बैच कर सकते हैं। यही कारण है कि "गैसलेस" आमतौर पर एक मूल्य निर्धारण मॉडल है, कोई चमत्कार नहीं। लागत अंतर्निहित होती है, और व्यापारिक प्रवृत्तियों से मेल खाने वाली आदत यह है कि उद्धरणों की तुलना विभिन्न स्थानों और समाधानकर्ता सेटों के बीच की जाए, न कि एक वॉलेट के डिफ़ॉल्ट मार्ग को एक बेंचमार्क के रूप में माना जाए।

क्रॉस-चेन गति तीसरा लाभ है, और यह एक विशेष व्यापारिक समझौते के साथ आता है। LI.FI का मॉडल है "तरलता अब, निपटान बाद में," जहां समाधानकर्ता गंतव्य तरलता को अग्रिम भुगतान करता है और अंतिमता के बाद पुनर्भुगतान किया जाता है। Eco की धारा स्पष्ट रूप से अंतिमता की विंडो को शामिल करती है जिसमें प्रमाण या चुनौती अवधि शामिल हो सकती है। समय सीमा यहां उपयोगकर्ता का लीवर है। एक समय सीमा जो बहुत तंग है, एक इरादे को पूरा नहीं कर सकती। एक समय सीमा जो बहुत ढीली है, इरादे को बाजार की चालों और निपटान विंडो के प्रति उजागर कर सकती है।

विफलता मोड भी संरचनात्मक होते हैं। Eco उन समाधानकर्ता की जीवंतता के मुद्दों को सूचीबद्ध करता है जब कोई समाधानकर्ता आदेश नहीं चाहता, जब समाधानकर्ता सेट अनुमत या पतले होते हैं, और जब क्रॉस-चेन पुनर्भुगतान प्रमाण या चुनौती विंडो पर निर्भर करता है, तब निपटान जोखिम। ये अमूर्त नहीं हैं। एक पतला समाधानकर्ता सेट एक एकल-डीलर बाजार की तरह व्यवहार करता है, और उद्धरण उस परिलक्षित करेगा।

स्टैक के नीचे के निकट, यह अभी भी स्वायत्त ऑनचेन निष्पादन है। उपयोगकर्ता बाधाओं पर हस्ताक्षर करता है, कोई और निष्पादन जिम्मेदारी का दूसरा पक्ष लेता है, और एक निपटान अनुबंध यह तय करता है कि क्या भरना गिना जाता है।

लेना

मैंने व्यापारियों को इरादे आधारित निष्पादन को एक वॉलेट सुविधा की तरह व्यवहार करते हुए देखा है और फिर केवल एक चीज से आश्चर्यचकित होते हुए देखा है जो मायने रखती है, उद्धरण। यदि समाधानकर्ता गैस का भुगतान कर रहा है, MEV का भंडारण कर रहा है, और क्रॉस-चेन तरलता को अग्रिम भुगतान कर रहा है, तो स्प्रेड बिल है। इसे एक बाजार की तरह पढ़ें: यह कितना चौड़ा है, समय सीमा कितनी लंबी है, और कौन अंतिमता जोखिम ले रहा है जब तक पुनर्भुगतान स्पष्ट नहीं होता।

महंगा भ्रांति है "गैसलेस का मतलब मुफ्त है।" UniswapX-शैली की नीलामियों या RFQ धाराओं जैसे 1inch Fusion पर, लागत बस एक स्पष्ट गैस लाइन आइटम से निष्पादन शर्तों में स्थानांतरित होती है। जब समाधानकर्ता सेट पतला या अनुमत होता है, तो नीलामी नीलामी की तरह व्यवहार करना बंद कर देती है। यह एक एकल डीलर की तरह व्यवहार करता है जो तय करता है कि आपकी बाधाएँ क्या मूल्यवान हैं।

स्रोत

• ईको
• ईको
• ईको
• सुपरएक्स