ब्यूटेरिन ने ड्रेक के AI "बंकर मोड" चेतावनी का समर्थन किया
उन्होंने नए पते की स्वच्छता का समर्थन किया और चेतावनी दी कि लैटिस क्रिप्टोग्राफी अगले दो वर्षों में एआई गणित से "गंभीर नुकसान" उठा सकती है।
विटालिक ब्यूटिरिन ने एथेरियम शोधकर्ता जस्टिन ड्रेक के क्रिप्टो 'बंकर मोड' के आह्वान का समर्थन किया, एआई-प्रेरित गणितीय प्रगति को क्वांटम कंप्यूटिंग की तुलना में निकट-कालीन क्रिप्टोग्राफी जोखिम के रूप में प्रस्तुत किया। इस जोड़ी ने धारकों को नए पते पर नियंत्रित माइग्रेशन की ओर इशारा किया और एथेरियम के 'हैश-केवल' डिज़ाइनों की दिशा को मजबूत किया।
मुख्य बिंदु
- जस्टिन ड्रेक ने 'बंकर मोड' की तैयारी का आग्रह किया, यह तर्क करते हुए कि एआई-त्वरित गणितीय प्रगति अंततः ECDSA वॉलेट सुरक्षा को तोड़ने योग्य बना सकती है।
- संचालनात्मक प्रतिक्रिया नए पते पर नियंत्रित माइग्रेशन पर केंद्रित थी जहाँ सार्वजनिक कुंजी उजागर नहीं होती, बड़े और जटिल धारक पहले स्थानांतरित होने के लिए तैयार थे।
- विटालिक ब्यूटिरिन नेpanic moves को हतोत्साहित किया, लिखते हुए, 'मैं किसी को भी आज अपने फंड को नए वॉलेट में स्थानांतरित करने के लिए दौड़ने की सिफारिश नहीं करता,' जबकि एआई-त्वरित क्रिप्टोग्राफी जोखिम को गंभीरता से लेने की आवश्यकता का समर्थन किया।
- ब्यूटिरिन ने चेतावनी दी कि लैटिस-आधारित क्रिप्टोग्राफी 'अगले दो वर्षों के एआई गणित' से 'गंभीर हिट' ले सकती है, इस चिंता को जोड़ते हुएएथेरियमके 'हैश-केवल' रोडमैप दिशा।
ब्यूटिरिन ने एआई बनाम वॉलेट क्रिप्टोग्राफी पर ड्रेक के 'बंकर मोड' के ढांचे का समर्थन किया।
एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने एथेरियम शोधकर्ता जस्टिन ड्रेक की चेतावनी का समर्थन किया कि वॉलेट क्रिप्टोग्राफी के लिए अगला गंभीर दबाव परीक्षण एआई-प्रेरित गणितीय प्रगति से आ सकता है, न कि क्वांटम कंप्यूटरों से।
ड्रेक का संदेश स्पष्ट था: उद्योग को "बंकर मोड" के लिए तैयार रहना चाहिए, इस विचार के तहत कि AI अंततः elliptic curve digital signature algorithm (ECDSA) को तोड़ने में सक्षम बना सकता है जो सुरक्षा के लिए उपयोग किया जाता है।क्रिप्टोक्यूरेंसीवॉलेट्स। ECDSA वह सिग्नेचर स्कीम है जो वॉलेट के नियंत्रण को साबित करती है।निजी कुंजीजब एक लेनदेन पर हस्ताक्षर किया जाता है। यदि अंतर्निहित गणितीय धारणाएँ विफल हो जाती हैं, तो हस्ताक्षर परत हमले की सतह बन जाती है।
ब्यूटेरिन ने जोखिम के ढांचे का समर्थन किया जबकि उन्होंने तत्कालता पर आपत्ति जताई। “मैं किसी को भी आज अपने फंड को नए वॉलेट में स्थानांतरित करने के लिए भागने की सिफारिश नहीं करता,” उन्होंने लिखा। “लेकिन हमें AI-त्वरित गणित से क्रिप्टोग्राफी के जोखिमों को गंभीरता से लेना चाहिए।” यह स्थिति बिना किसी उलटी गिनती के सावधानी थी।
इस चेतावनी का प्रतिकारी न तो प्रोटोकॉल अपग्रेड है और न ही एक्सचेंज नीति। यह धारक की संचालन सेटअप है। यही कारण है कि तात्कालिक मार्गदर्शन पर केंद्रित हैपतास्वच्छता की बजाय एक लाइव ब्रेक का दावा करना।
व्यावहारिक प्लेबुक: नए पते, सार्वजनिक कुंजी का प्रदर्शन, और पहले कौन कदम उठाता है
ड्रेक की प्रस्तावित कमी को संचालनात्मक और चरणबद्ध रखा गया था: “मेरी व्यक्तिगत सिफारिश है कि एक नियंत्रित सामूहिक प्रवासन शुरू किया जाए संपत्तियों को नए पते पर,” उन्होंने कहा। मुख्य विवरण “नया” है। सामान्य वॉलेट प्रवाह में, एक पते की सार्वजनिक कुंजी तब तक ऑन-चेन प्रकट नहीं होती जब तक कि यह एक लेनदेन पर हस्ताक्षर नहीं करती। यदि भविष्य में कोई हमला सार्वजनिक कुंजियों से निजी कुंजियों को निकालना संभव बनाता है, तो कभी उपयोग में नहीं आए पते में रखे गए फंड्स जोखिम को कम करते हैं।
ड्रेक ने उन फंड्स का धीरे-धीरे नए वॉलेट में प्रवास करने की सिफारिश की जहां सार्वजनिक कुंजी प्रकट नहीं होती है, और उन्होंने तर्क किया कि बड़े और परिष्कृत धारकों को पहले स्थानांतरित होना चाहिए। यह अनुक्रम महत्वपूर्ण है। बड़े धारकों को अधिक खोने के लिए होता है, लेकिन उनके पास बेहतर संचालन नियंत्रण, बेहतर उपकरण और खुदरा से कम “फैट-फिंगर” विफलता मोड होते हैं।
उन्होंने एक सरल आदत की भी सिफारिश की: लेनदेन पर हस्ताक्षर करने के बाद, किसी भी शेष फंड को एक नए पते पर स्थानांतरित करें। लक्ष्य यह है कि पहले से ही अपनी सार्वजनिक कुंजियों को प्रकट कर चुके पते में महत्वपूर्ण संतुलन न छोड़ें।
ब्यूटेरिन ने उस स्वच्छता कदम का समर्थन किया जब इसे लागू करना आसान हो। “यदि यह आपके लिए कठिन नहीं है, तो उन पते में अपने फंड्स को रखना जो अभी तक लेनदेन करने के लिए उपयोग नहीं किए गए हैं, एक अच्छा विचार है,” उन्होंने लिखा।
लेकिन समस्या यह है कि प्रवास मुफ्त नहीं होते। ब्यूटेरिन ने चेतावनी दी कि फंड्स को स्थानांतरित करना अपने जोखिमों को पेश करता है, और उन्होंने बिना डॉलर के आंकड़े दिए भी अनुभव पर एक संख्या रखी: “मैं व्यक्तिगत रूप से गलत प्रवास में अधिक पैसा खो चुका हूं जितना मैंने सभी हैक्स में खोया है।” ड्रेक ने दूसरी तरफ से उसी बाधा को दोहराया, चेतावनी देते हुए कि “एक जल्दबाजी में प्रवास अधिक नुकसान करेगा।”
यह चेतावनी गणितीय प्रगति के बारे में है, क्वांटम समयरेखा के बारे में नहीं।
ड्रेक ने अपनी तात्कालिकता को हाल की एआई गणितीय मील के पत्थरों से जोड़ा न कि किसी घोषित क्वांटम समयरेखा से।
उन्होंने ओपनएआई द्वारा “सैकड़ों नए गणितीय निष्कर्ष” जारी करने की ओर इशारा किया, जिसमें बीजगणित, सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान, और गणितीय तर्क शामिल हैं। उन्होंने “पिछले महीने” ओपनएआई के प्रयास का भी उल्लेख किया जिसने “10,000 स्वायत्त टीम” का उपयोग किया।एआई एजेंट “सिर्फ 88 घंटे” में Navier–Stokes समीकरण को हल करने के लिए “समानांतर” में काम कर रहे हैं। पैकेट उन दावों के लिए प्राथमिक दस्तावेज़ प्रदान नहीं करता, लेकिन उन्हें इस आधार के रूप में प्रस्तुत किया गया था कि मानव समयरेखा के बारे में अंतर्दृष्टि अविश्वसनीय हो सकती है।
ड्रेक ने मनोवैज्ञानिक बदलाव को स्पष्ट रूप से वर्णित किया: “हाल के दिन मानव गणितीय अंतर्दृष्टि के लिए विनम्र रहे हैं। लंबे समय से रखे गए, बिना प्रश्न वाले परिकल्पनाएँ गिर गई हैं।” उनकी तकनीकी अंतर्दृष्टि यह है कि अंडाकार वक्र उजागर होते हैं क्योंकि उनमें शोषण योग्य संरचना होती है। “वक्र समृद्ध संरचना ले जाते हैं, जिसमें शूफ, फ्रॉबेनियस, जोड़ी जैसे शानदार चालों के लिए जगह होती है। (इसके विपरीत, हैश को बीजगणितीय संरचना को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।)”
यह फ्रेमिंग यह भी बताती है कि ब्यूटेरिन ने चेतावनी को अंडाकार वक्रों से आगे क्यों बढ़ाया। उन्होंने तर्क किया कि उद्योग का डिफ़ॉल्ट बचाव का रास्ता, जो लैटिस-आधारित क्रिप्टोग्राफी में माइग्रेट करना है, जिसे अक्सर क्वांटम-प्रतिरोधी माना जाता है, यदि एआई क्रिप्टानालिसिस को तेज करता है तो यह साफ नहीं हो सकता। “अब तक अधिकांश लोग इस सोच के मोड में रहे हैं ‘अंडाकार वक्र टूट गए, हैश सुरक्षित हैं, लैटिस सुरक्षित हैं,’” उन्होंने लिखा। “लेकिन यह एक अच्छा मौका है कि लैटिस की ठोस सुरक्षा अगले दो वर्षों के एआई गणित से गंभीर हिट लेगी।”
ब्यूटेरिन ने इसे एथेरियम की यात्रा की दिशा से जोड़ा, यह कहते हुए कि यह “एक प्रमुख कारण” है कि पतली रोडमैप “हैश-केवल” दिशा में जा रहा है। पैकेट यह निर्दिष्ट नहीं करता कि वह किस रोडमैप आइटम या मानकों के काम की ओर इशारा कर रहे थे, केवल प्राथमिकता: हैश फ़ंक्शनों पर अधिक निर्भर रहना, जिन्हें बीजगणितीय संरचना से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और अंडाकार वक्रों या लैटिस जैसी बीजगणित-भारी प्रणालियों पर कम।
ड्रैगनफ्लाई के प्रबंध भागीदार हसीब कुरेशी ने गैर-क्वांटम फ्रेमिंग को मजबूत किया, ड्रेक की चेतावनी को “एक बहुत ही गंभीर कॉल” कहा। “जोखिम क्वांटम नहीं है, बल्कि बस पारंपरिक गणित है जो अप्रूव्ड क्रिप्टोग्राफिक हार्डनेस धारणाओं को पलट रहा है,” उन्होंने लिखा।
व्यापारियों को अगली निगरानी करनी चाहिए: सुरक्षा संकेत बनाम माइग्रेशन जोखिम
अगला क्रियाशील कदम एक बड़े खुदरा हड़बड़ी नहीं है। यह खतरे के मॉडल और मानदंडों पर स्पष्टता है।
ब्यूटेरिन या ड्रेक से फॉलो-अप जो ठोस बेंचमार्क निर्दिष्ट करता है, यह बदल देगा कि इसे कैसे मूल्यांकित किया जाता है, विशेष रूप से कुछ भी जो “एआई गणित प्रगति” को प्रकाशित हमलों, मापने योग्य क्षमता थ्रेशोल्ड, या यहां तक कि चरणबद्ध माइग्रेशन के लिए अनुशंसित समयरेखा में अनुवाद करता है।
इकोसिस्टम समन्वय दूसरा संकेत है। एक “नियंत्रित बड़े पैमाने पर माइग्रेशन” केवल नियंत्रित रहता है यदि वॉलेट यूएक्स, हिरासत प्रथाएँ, और सार्वजनिक मार्गदर्शन एक ही व्यवहार पर एकत्र होते हैं, व्यावहारिक रूप से अप्रयुक्त पते में धन रखते हैं और उच्च-घर्षण चालों की संख्या को कम करते हैं जो परिचालन हानियों का निर्माण करते हैं।
एथेरियम की "हैश-केवल" दिशा तीसरा धागा है। ब्यूटेरिन ने इसे पतले रोडमैप की दिशा के लिए एक प्रमुख कारण बताया, लेकिन पैकेट उस बयान को विशिष्ट डिलिवरेबल्स से नहीं जोड़ता। किसी भी बाद की लिंकिंग को ठोस रोडमैप आइटम या मानक कार्यों से इसको एक दार्शनिक प्राथमिकता से कार्यान्वयन पथ में बदल देगी।
अंतिम संकेत यह है कि क्या ड्रेक द्वारा उद्धृत एआई-गणित मील के पत्थर स्वतंत्र रूप से इस तरह से दस्तावेजित होते हैं जो तात्कालिकता की कथा को मजबूत या कमजोर करता है। अभी, कहानी एक जोखिम मूल्यांकन है जिसमें उदाहरणों की एक छोटी सूची है, न कि एक प्रदर्शित ब्रेक।
मेरा विचार: इसे एक धीमी-जलती पूंछ के जोखिम की तरह मानें, न कि एक अग्नि अभ्यास।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह नहीं है कि क्या ECDSA आज तोड़ने योग्य है। पैकेट में ऐसा कुछ भी स्थापित नहीं है। असली निकट-अवधि में परिवर्तन व्यवहार संबंधी है: ड्रेक और ब्यूटेरिन उन्नत धारकों को नए पते की स्वच्छता के साथ सार्वजनिक कुंजी के जोखिम को कम करने की दिशा में मार्गदर्शन कर रहे हैं, क्योंकि यह एक निम्न-स्तरीय शमन है जो प्रोटोकॉल-व्यापी माइग्रेशन की आवश्यकता नहीं है।
यदि यह एक बाजार-चलाने वाला घटना बन जाता है, तो यह क्वांटम के बारे में एक शीर्षक से शुरू नहीं होगा। यह विश्वसनीय, पुनरुत्पादनीय क्रिप्टानालिटिक प्रगति के साथ शुरू होगा जो वॉलेट, कस्टोडियन और प्रोटोकॉल को एक चरणबद्ध माइग्रेशन के लिए समन्वयित करने के लिए मजबूर करता है बिना उपयोगकर्ताओं को संचालन जोखिम पर उड़ाए। विकास केवल व्यावहारिक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है यदि पारिस्थितिकी तंत्र जोखिम को तेजी से कम कर सकता है जितना कि यह "बिगड़ती माइग्रेशन" के माध्यम से हानियों का निर्माण करता है।
