ब्यूटेरिन ने 50% AI-आधारित BTC गिरावट का विरोध किया
उन्होंने कहा कि हैशिंग या प्रूफ-ऑफ-वर्क टूटने की संभावना लगभग शून्य है और यह भी बताया कि उनके कुल संपत्ति का लगभग 90% पहले से ही दुर्घटना के खिलाफ स्थित है।
विटालिक ब्यूटिरिन ने एक एआई-जोखिम भविष्यवाणी का विरोध किया जिसने बिटकॉइन के दो वर्षों के भीतर 50% से अधिक गिरने की 50% संभावना बताई, यह कहते हुए कि वह इसके विपरीत पक्ष लेता है और दीर्घकालिक साइबर सुरक्षा के प्रति आशावादी है। उस समय BTC लगभग $79,827 पर था, विवादित सीमा लगभग $40,000 के बराबर है।
ब्यूटिरिन ने 50% एआई-आधारित कॉल को >50% BTC ड्रॉडाउन के लिए अस्वीकार किया।
डूम डिबेट्स पॉडकास्ट के मेज़बान लिरोन शापिरा ने 7 सितंबर, 2026 को एक साफ, समय-सीमित टेल-रिस्क मार्कर सेट किया: 50% विश्वास किबिटकॉइनअगले दो वर्षों में 50% से अधिक गिरता है, जिसे एक एआई-आधारित सुरक्षा जोखिम के रूप में प्रस्तुत किया गया। यह कॉल दिशा-निर्देशात्मक और संभाव्य था, लेकिन इसने मुख्य चर को अनिर्धारित छोड़ दिया, क्योंकि शापिरा ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि बिटकॉइन के सुरक्षा मॉडल की कौन सी परत एआई कमजोर करेगा।
विटालिक ब्यूटिरिन ने उसी X थ्रेड में जवाब दिया और स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष को लिया। "मैं इसका विपरीत पक्ष लेता हूं," उन्होंने लिखा, यह जोड़ते हुए कि वह "दीर्घकालिक साइबर सुरक्षा के बारे में काफी आशावादी हैं।" उनका ढांचा यह था कि कठिनाई तुरंत क्रिप्टोग्राफिक गारंटी का पतन नहीं है, बल्कि नए रक्षा उपायों में संक्रमण की परिचालन वास्तविकता है क्योंकि खतरे विकसित होते हैं।
ब्यूटिरिन ने तकनीकी दावे को एक विशिष्ट प्राइमिटिव तक सीमित कर दिया। उन्होंने हैशिंग या प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW), बिटकॉइन के खनन-आधारित सुरक्षा तंत्र में टूटने की संभावना को "शून्य के करीब" बताया, यह संकेत करते हुए कि वह नहीं मानते कि एआई उस मुख्य धारणा को कमजोर करेगा जो बिटकॉइन के इतिहास को फिर से लिखना अत्यधिक महंगा बनाती है।
उन्होंने तर्क किया कि बिटकॉइन उन मुद्दों को संभाल सकता है जिन्हें सामाजिक सहमति की आवश्यकता नहीं होती है, ऐसे रक्षात्मक उपायों के माध्यम से जो संचालन की तरह अधिक दिखते हैं न कि विचारधारा के रूप में। ब्यूटिरिन ने नेटवर्क-परत हमलों के खिलाफ क्लाइंट अपग्रेड और माइनिंग-पूल सुरक्षा की ओर इशारा किया, जिसका अर्थ है कनेक्टिविटी और रूटिंग पर हमले न कि श्रृंखला की क्रिप्टोग्राफी पर।
यह असहमति बहस के लिए बहस के रूप में नहीं प्रस्तुत की गई। ब्यूटिरिन ने इसे एक शर्त के रूप में औपचारिक करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि उनका पोर्टफोलियो पहले से ही इस दृष्टिकोण को व्यक्त करता है: "मैं एक शर्त पेश करूंगा, लेकिन मेरे पास जो होल्डिंग्स हैं, उन्हें देखते हुए मैं मूल रूप से इस शर्त को ले रहा हूं ... लगभग 90% मेरी कुल संपत्ति पहले से ही।"
दो वर्षीय टेल-रिस्क फ्रेमिंग: $79,827 स्पॉट ~$40,000 रेखा में रेत का संकेत देता है।
व्यापारियों के लिए, विनिमय का सबसे ठोस हिस्सा खुद सीमा है। उस समय Bitcoin लगभग $79,827 पर व्यापार कर रहा था, और एकड्रॉडाउनउस स्तर से 50% से अधिक की वृद्धि का मतलब लगभग दो वर्षों के भीतर लगभग $40,000 की ओर बढ़ना है।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक अमूर्त AI-सुरक्षा तर्क को एक सार्वजनिक रूप से ऑडिट करने योग्य बेंचमार्क में बदल देता है जिसमें एक घड़ी जुड़ी होती है। शापिरा का दावा यह नहीं है कि "AI डरावना है" सामान्य अर्थ में। यह दो साल की अवधि है जिसमें एक सुरक्षा-प्रेरित कथा को पर्याप्त मजबूत या वास्तविक होना चाहिए, ताकि यह स्पॉट के आधे होने के साथ मेल खा सके।
गायब टुकड़ा तंत्र है। विनिमय में संदर्भित व्यापक 2026 बहस यह है कि अधिक सक्षम AI उपकरण साइबर हमलों को स्वचालित कर सकते हैं, क्रिप्टोग्राफिक कमजोरियों को खोज सकते हैं, या व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर में कमजोरियों की खोज को तेज कर सकते हैं। लेकिन शापिरा की 50% संभावना ने किसी हमले के मार्ग का नाम नहीं लिया, चाहे वह हैशिंग धारणाओं में एक टूटना हो, खनन अवसंरचना का समझौता हो, क्लाइंट-सॉफ़्टवेयर की कमजोरी हो, या एक नेटवर्क-स्तरीय विफलता हो जो जीवंतता और विश्वास को कमजोर करती है।
ब्यूटेरिन की प्रतिक्रिया उन श्रेणियों को निहित रूप से विभाजित करती है। उन्होंने हैशिंग और PoW टूटने को क्षितिज में लगभग शून्य संभावना के रूप में माना, और बाकी को एक रक्षा-परिवर्तन समस्या के रूप में देखा, जहाँ प्रणाली की प्रतिक्रिया अपग्रेड और संचालनात्मक मजबूती है, न कि एक बार की क्रिप्टोग्राफिक विफलता।
एथेरियमसमुदाय ने 2026 का अधिकांश समय उन्नत कंप्यूटिंग से संबंधित जोखिमों की तैयारी में बिताया है, जिसमें पोस्ट-क्वांटम माइग्रेशन पर काम शामिल है, जो क्रिप्टोग्राफिक सिस्टम को ऐसे एल्गोरिदम में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया है जो सुरक्षित रहने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, भले ही शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर सामने आएं। यही संदर्भ इस एक्सचेंज को एक कथा उत्प्रेरक के रूप में लाने का एक कारण है: यह "एआई हमले को तेज करता है" और "क्रिप्टो सिस्टम माइग्रेट कर सकते हैं" के चौराहे पर स्थित है, बिना किसी साझा, परीक्षण योग्य दावे के कि पहले क्या टूटता है।
मेरी पढ़ाई: कथा अस्थिरता बनाम अपरिभाषित तंत्र
यहां जो सीमा महत्वपूर्ण है, वह यह नहीं है कि क्या AI अमूर्त रूप में हैकिंग को आसान बनाता है। यह है कि क्या कोई एक ठोस, AI-संवर्धित विफलता मोड नामित कर सकता है जो संभावित रूप से Bitcoin की सुरक्षा या संचालन को इतनी तेजी से कमजोर करता है कि यह दो वर्षों के भीतर >50% गिरावट की 50% संभावना को उचित ठहराता है।
ब्यूटेरिन का विरोध केवल शब्दों का नहीं है क्योंकि उन्होंने इसे स्थिति निर्धारण और एक विशिष्ट तकनीकी दावे से जोड़ा, PoW और हैशिंग टूटने की संभावनाओं को लगभग शून्य पर रखते हुए और यह कहते हुए एक औपचारिक दांव ठुकरा दिया कि "~90% मेरी शुद्ध संपत्ति" पहले से ही दांव पर है। यदि शापिरा का पक्ष तंत्र-हल्का रहता है, तो यह एक भावनात्मक उत्प्रेरक की तरह लगता है बजाय एक तकनीकी रूप से आधारित सुरक्षा सिद्धांत के, और व्यावहारिक परीक्षण यह बन जाता है कि क्या बाजार कभी ~$40,000 को एक जीवित, समय-सीमित पूंछ-जोखिम रेखा के रूप में मानता है बजाय एक बातचीत के बिंदु के।
