CFTC ने जॉर्ज सैंटोस को भविष्यवाणी बाजारों से रोका

यूएस कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन ने पूर्व प्रतिनिधि जॉर्ज सैंटोस को $35,070 का भुगतान करने और अपने 2026 के स्टेट ऑफ द यूनियन उपस्थिति से जुड़े काल्शी अनुबंधों पर भविष्यवाणी-बाजार व्यापार पर तीन साल का प्रतिबंध स्वीकार करने का आदेश दिया। एक अलग दक्षिणी न्यूयॉर्क मामले में, एक पोलिमार्केट प्रतिवादी ने कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम आधारित आरोपों को खारिज करने के लिए कदम बढ़ाया, यह तर्क करते हुए कि कानून घटनाओं के अनुबंधों पर लागू होने पर अस्पष्ट है।

मुख्य निष्कर्ष

• वस्तुफ्यूचर्सट्रेडिंग कमीशन ने जॉर्ज सैंटोस को $17,500 का नागरिक दंड और $17,570 का धन वापस करने का आदेश दिया और उसे 2026 के राज्य संघ में उपस्थिति से जुड़े काल्शी अनुबंधों के लिए तीन वर्षों के लिए भविष्यवाणी-मार्केट ट्रेडिंग से प्रतिबंधित कर दिया।
• न्यू यॉर्क के दक्षिणी जिले में, गैनन केन वैन डाइक ने दोषी नहीं होने की plea दी और तीन कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट-आधारित आरोपों को खारिज करने के लिए आवेदन किया, यह तर्क करते हुएइवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स"स्वैप" के रूप में स्पष्ट रूप से कवर नहीं किए गए हैं, जिससे उचित सूचना का उल्लंघन होता है।
• अभियोजकों का आरोप है कि वैन डाइक ने $400,000 से अधिक कमाए।पॉलीमार्केटजनवरी में वेनेजुएला के निकोलस मादुरो को हटाने से संबंधित एक ऑपरेशन से जुड़े गैर-सार्वजनिक जानकारी का उपयोग करते हुए।
• एसडीएनवाई में, मिशेल बॉंड ने अदालत से अनुरोध किया कि पति रयान सलामे के 2023 के दोषी बयान और संबंधित बयान सामग्री को उनके अभियान-फंडिंग मामले में बाहर रखा जाए।

सीएफटीसी का सैंटोस आदेश 'पोस्टिंग द्वारा हेरफेर' को इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के लिए रिकॉर्ड पर रखता है।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन का पूर्व न्यूयॉर्क प्रतिनिधि जॉर्ज सैंटोस के खिलाफ आदेश डॉलर में छोटा और सिद्धांत में बड़ा है, क्योंकि यह सार्वजनिक पोस्टिंग को इवेंट-कॉन्ट्रैक्ट की कीमत को प्रभावित करने वाले मुख्य दुराचार के रूप में मानता है न कि एक पक्षीय विवरण के रूप में।

सीएफटीसी ने सैंटोस को $17,500 का नागरिक मौद्रिक दंड और $17,570 की वसूली का आदेश दिया, कुल मिलाकर $35,070, जो कि कलशी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर व्यापार से संबंधित है जो उनके 2026 के स्टेट ऑफ द यूनियन में उपस्थिति का संदर्भ देता है।पतावाशिंगटन, डीसी में। आदेश सैंटोस को तीन वर्षों के लिए भविष्यवाणी-मार्केट प्लेटफार्मों पर व्यापार करने से भी रोकता है।

एजेंसी का आचरण विवरण तंत्र के बारे में असामान्य रूप से स्पष्ट है। 'इस बाजार में स्थिति खरीदने और बेचने के दौरान, सैंटोस ने सोशल मीडिया पर एसओटीयू में उपस्थित होने या न होने की अपनी योजनाओं के बारे में पोस्ट किया,' सीएफटीसी ने कहा। 'अपने सोशल मीडिया पोस्ट में, सैंटोस ने यह बताने में कई महत्वपूर्ण गलत प्रस्तुतियाँ और omissions कीं कि क्या वह एसओटीयू में उपस्थित होंगे। इन पोस्ट के बाद, एसओटीयू कॉन्ट्रैक्ट की कीमतें सैंटोस की स्थिति के लिए अनुकूल दिशा में बढ़ीं जिससे उन्हें $17,500 से अधिक कमाने की अनुमति मिली।'

सैंटोस का व्यापक आपराधिक इतिहास पृष्ठभूमि में है लेकिन यह सीएफटीसी आदेश के लिए कानूनी हुक नहीं है। उन्हें 2023 में कांग्रेस से निष्कासित किया गया था, और उन्हें 2025 में वायर धोखाधड़ी और बढ़ी हुई पहचान चोरी के लिए 87 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी, जिसमें से उन्होंने तीन महीने की सेवा की थी इससे पहले कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सजा को कम किया।

पॉलीमार्केट का एसडीएनवाई परीक्षण: क्या अभियोजक 'स्वैप' स्थिति विवादित होने पर सीईए का उपयोग कर सकते हैं?

यदि सैंटोस आदेश पतले, आत्म-संदर्भित बाजारों पर नागरिक आचरण मानकों के बारे में है, तो न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिला अदालत में पोलिमार्केट मामला इस बारे में है कि क्या संघीय अभियोजक आपराधिक आरोपों को कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम से जोड़ सकते हैं जब अंतर्निहित उत्पाद श्रेणी अभी भी विवादित है।

गैन्नन केन वैन डाइक, एक अमेरिकी सैनिक जिसे अप्रैल में आरोपित किया गया था, पर आरोप है कि उसने जनवरी में वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को हटाने से संबंधित एक सैन्य ऑपरेशन से जुड़ी गैर-जनकारी जानकारी का उपयोग करके पोलिमार्केट इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर $400,000 से अधिक कमाए। अमेरिकी न्याय विभाग ने कहा है कि वैन डाइक ऑपरेशन में शामिल था और कथित तौर पर उसने यह जानकर दांव लगाया कि क्या मादुरो को सत्ता से हटाया जाएगा।

वैन डाइक ने सभी आरोपों के लिए नकारात्मक याचिका दायर की है। शुक्रवार को एसडीएनवाई में एक फाइलिंग में, उसकी कानूनी टीम ने कई कानूनी सिद्धांतों पर अभियोग को खारिज करने के लिए एक 51-पृष्ठीय ज्ञापन प्रस्तुत किया, जिसमें इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के लिए कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम की उपयुक्तता पर सीधा हमला शामिल है।

यह याचिका तीन आरोपों को लक्षित करती है जो सीईए पर निर्भर करती हैं, यह तर्क करते हुए कि यह अधिनियम इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को 'स्वैप' के रूप में मानने में 'अस्पष्ट' है, और यह अस्पष्टता उचित नोटिस को नष्ट कर देती है। ज्ञापन इस मुद्दे को एक परिभाषात्मक अंतर के रूप में प्रस्तुत करता है जिसमें वास्तविक आपराधिक परिणाम होते हैं: 'यदि कांग्रेस, कार्यकारी शाखा के एजेंसियां, और अदालतें सभी 'स्वैप' परिभाषा को अस्पष्ट पाती हैं, तो सामान्य नागरिकों को कैसे उचित नोटिस मिल सकता है कि भविष्यवाणी बाजार के दांव सीईए के तहत आते हैं?' फाइलिंग में कहा गया। 'उन्हें नहीं मिल सकता।'

यह तर्क एक प्रतिस्पर्धी संस्थागत स्थिति के खिलाफ आता है। फाइलिंग में नोट किया गया है कि सीएफटीसी, अध्यक्ष माइकल सेलिग के तहत, भविष्यवाणी बाजारों पर 'विशेषाधिकार' का दावा कर चुका है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को 'स्वैप' के रूप में माना जाता है। एसडीएनवाई अदालत को याचिका का निर्णय लेने के लिए पूरी अधिकार क्षेत्रीय बहस को हल करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कोई भी निर्णय जो सीईए सिद्धांत को संकीर्ण करता है, अभियोजकों के लिए इवेंट-कॉन्ट्रैक्ट मामलों के लिए प्रवर्तन की रणनीति को बदल देगा जिसे वे ढालना चाहते हैं।व्युत्पन्नअपराध।

जून में दायर एक कार्यक्रम ने वैन डाइक को 2026 के अंत या 2027 की शुरुआत में एक अस्थायी परीक्षण ट्रैक पर रखा, लेकिन समय प्रक्रिया संबंधी है और परिवर्तन के अधीन है।

एफटीएक्स का कानूनी पूंछ: बांड सलामे की दोषी याचिका को उसके अभियान-फाइनेंस परीक्षण से बाहर रखने की कोशिश करता है।

भविष्यवाणी बाजारों से अलग, एसडीएनवाई अभी भी 2022 में एफटीएक्स के पतन से जुड़े शेष आपराधिक मामलों पर काम कर रहा है, और एक जीवित विवाद यह नहीं है कि क्या एक योगदान हुआ, बल्कि यह है कि जूरी को इसके सबसे करीबी व्यक्ति के बारे में क्या सुनने की अनुमति है।

मिशेल बॉंड, जिन्होंने 2022 में न्यूयॉर्क में कांग्रेस के लिए असफलता से चुनाव लड़ा, अभियान-फंडिंग आरोपों का सामना कर रही हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनका अभियान उनके पति, पूर्व FTX डिजिटल मार्केट्स के सह-सीईओ रयान सलामे द्वारा सुविधाजनक रूप से दिए गए योगदानों से आंशिक रूप से वित्तपोषित था। सलामे ने 2023 में दोषी ठहराने के बाद 90 महीने की सजा काट रहे हैं।

एक शुक्रवार की फाइलिंग में, बॉंड की कानूनी टीम ने अदालत से सलामे के दोषी ठहराने और "संबंधित दोषी सामग्री" से संबंधित सबूतों को बाहर रखने का अनुरोध किया, जिसमें ऐसे स्वीकारोक्तियाँ शामिल हैं जो उन्होंने "अपने नाम पर राजनीतिक योगदान किए जो FTX से जुड़े एक इकाई के बैंक खातों से स्थानांतरण द्वारा वित्तपोषित थे।"

"अदालत को सरकार को श्री सलामे के दोषी ठहराने या किसी भी संबंधित दोषी सामग्री को पेश करने या संदर्भित करने से रोकना चाहिए, क्योंकि उनका न्यूनतम प्रासंगिक मूल्य श्रीमती बॉंड के लिए अनुचित पूर्वाग्रह के जोखिम से काफी अधिक है," फाइलिंग में कहा गया। बॉंड के वकीलों ने यह भी तर्क किया: "[...]

श्री सलामे की दोषी सामग्री श्रीमती बॉंड की दोष, ज्ञान, या इरादे के संबंध में कोई प्रासंगिक मूल्य नहीं रखती। श्री सलामे का दोषी ठहराना उनकी अपनी दोषी होने की स्वीकृति है, न कि श्रीमती बॉंड की मानसिक स्थिति या किसी आरोपित अपराध में भागीदारी का सबूत।"

बॉंड की याचिका ने अदालत से उनके "समकालिक तलाक और अभिभावकता की कार्यवाही" से संबंधित जानकारी शामिल करने का भी अनुरोध किया, यह तर्क करते हुए कि हालांकि वह और सलामे कथित अपराध के समय विवाहित नहीं थे, सलामे उनके अभियान के लिए एक "साधारण 'व्यक्तिगत' दाता" नहीं थे।

भविष्य में क्या होगा? भविष्यवाणी बाजार कानूनी दबाव का सामना कर रहे हैं। FTX

दो SDNY निर्णय अब निकट-अवधि के उत्प्रेरक हैं: अदालत का बॉंड के अनुरोध पर सलामे की दोषी सामग्री को बाहर करने का निर्णय, और अदालत का वैन डाइक की CEA-आधारित आरोपों को खारिज करने के लिए याचिका पर निर्णय।

भविष्यवाणी-बाजार पक्ष पर, वैन डाइक के मामले में अगले प्रक्रियात्मक संकेत उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितने कि शीर्षक आरोप, क्योंकि कार्यक्रम अभी भी अस्थायी के रूप में वर्णित किया गया है। कोई भी अद्यतन कार्यक्रम आदेश, सुनवाई की तारीख, या ब्रीफिंग की समय सीमा यह स्पष्ट करेगी कि 2026 के अंत/2027 की शुरुआत का परीक्षण विंडो बना हुआ है या नहीं।

दूसरा धागा यह देखना है कि क्या CFTC और सार्वजनिक बयान या फाइलिंग जोड़ता है जो इसके दृष्टिकोण को तेज करता है कि घटना अनुबंध "स्वैप" हैं जो इसके विशेष अधिकार क्षेत्र में आते हैं, विशेष रूप से यदि उस स्थिति का उल्लेख किया गया है या वैन डाइक डॉकेट में विवादित किया गया है।

अंत में, प्लेटफार्मों को अदालतों से पहले प्रतिक्रिया देने की संभावना है। सार्वजनिक बयानों द्वारा हेरफेर और कथित गैर-जनता सूचना व्यापार पर केंद्रित प्रवर्तन ध्यान भविष्यवाणी-बाजार स्थलों के लिए व्यापार नियमों, बाजार डिजाइन, या पहुंच नियंत्रण को समायोजित करने के लिए प्रोत्साहन उत्पन्न करता है, भले ही कोई नया कानून या अंतिम SDNY निर्णय न हो।

व्यापारियों को इस सप्ताह के संकेतों को कैसे पढ़ना चाहिए: काल्शी/पॉलीमार्केट पहुंच और आचरण जोखिम

सैंटोस आदेश को एक कुख्यात व्यक्ति के बारे में एक बार की घटना के रूप में पढ़ा जा रहा है, लेकिन जो प्रक्रियात्मक विवरण महत्वपूर्ण है वह CFTC का हानि का सिद्धांत है: यह एक व्यापारी के सार्वजनिक बयानों को जो एक घटना अनुबंध को प्रभावित करते हैं, को कार्यवाही योग्य "भौतिक गलत प्रस्तुतियाँ और चूक" के रूप में मानने के लिए तैयार है, जो बाजार के सामान्य "पोस्टिंग" पर प्रतिक्रिया देने की तुलना में एक बहुत अधिक सख्त आचरण मानक है। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या प्लेटफार्म और नियामक आत्म-संदर्भित बाजारों को, जहां व्यापारी परिणाम की कहानी को प्रभावित कर सकता है, स्वाभाविक रूप से उच्च-जोखिम वाले स्थानों के रूप में मानना शुरू करते हैं जो प्रतिबंधों और पहुंच सीमाओं को सही ठहराते हैं।

वैन डाइक की याचिका उसी चाकू का दूसरा किनारा है। असली परीक्षा यह है कि क्या SDNY स्वीकार करता है कि वस्तु विनिमय अधिनियम इतना अस्पष्ट है कि जब "स्वैप" स्थिति विवादित होती है तो CEA-आधारित आपराधिक आरोपों का समर्थन नहीं कर सकता, क्योंकि यदि वह तर्क सही है, तो सेटअप एक अधिकार क्षेत्रीय बाधा की तरह दिखने लगता है न कि अभियोजकों के लिए भविष्यवाणी-बाजार के दांवों को व्युत्पन्न अपराधों के रूप में मानने के लिए एक व्यापक हरी बत्ती। इस सप्ताह के समूह को व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण बनाने के लिए एक अदालत का निर्णय होगा जो या तो घटना अनुबंधों के लिए CEA सिद्धांत को संकीर्ण करता है या प्लेटफार्मों को पोस्टिंग-प्रेरित मूल्य परिवर्तनों और जानकारी विषमता के चारों ओर नियमों को सख्त करने के लिए मजबूर करता है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ