DOJ ने Roman Storm मामले में Bitcoin Fog अपील का हवाला दिया
अभियोजकों का तर्क है कि मैनहट्टन में Tornado Cash का उपयोग स्थान के लिए पर्याप्त है क्योंकि फैला एक लंबित बरी करने की याचिका पर विचार कर रहे हैं।
अमेरिकी अभियोजकों ने रोमन स्टॉर्म के टॉर्नेडो कैश मामले में एक पूरक प्राधिकरण दायर किया, जिसमें 25 सितंबर को बिटकॉइन फॉग अपीलेट निर्णय की ओर इशारा किया गया है ताकि उनके स्थान सिद्धांत को मजबूत किया जा सके। सरकार का तर्क है कि मैनहट्टन में टॉर्नेडो कैश का उपयोग मुख्य साजिश के आरोपों को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में बनाए रखने के लिए पर्याप्त है।
डीओजे ने एक नया उद्धरण छोड़ा: स्टॉर्म की बरी करने की कोशिश के खिलाफ बिटकॉइन फॉग को गोला-बारूद के रूप में
संघीय अभियोजकों ने टॉर्नेडो कैश के डेवलपर रोमन स्टॉर्म की परीक्षण के बाद की बरी करने की याचिका के खिलाफ अपने विरोध को मजबूत करने के लिए एक पूरक प्राधिकरण दायर किया, जो बिटकॉइन फॉग मामले में एक नए अपीलेट जीत पर निर्भर करता है।बिटकॉइनफॉग मामला।
नया उद्धरण 25 सितंबर, 2026 का निर्णय है जो डी.सी. सर्किट से है, जिसने बिटकॉइन फॉग ऑपरेटर रोमन स्टर्लिंगोव की सजा और दोषसिद्धि की पुष्टि की। सरकार उस निर्णय का उपयोग यह तर्क करने के लिए कर रही है कि स्थान को आरोपित आचरण से जुड़े जिले में गतिविधि द्वारा संतोषजनक बनाया जा सकता है, भले ही आरोपित योजना जिले में "केंद्रित" न हो।
दायर किए गए दस्तावेज़ में, अभियोजकों ने कहा कि बिटकॉइन फॉग निर्णय "प्रत्यक्ष रूप से समर्थन करता है" स्टॉर्म की मनी-लॉन्डरिंग साजिश और बिना लाइसेंस वाली मनी-ट्रांसमिशन साजिश के आरोपों को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में बनाए रखने के लिए। समय महत्वपूर्ण है क्योंकि स्टॉर्म की बरी करने की याचिका पर बहस की गई है लेकिन निर्णय नहीं लिया गया है, और स्थान सिद्धांत एक ऐसा दबाव बिंदु है जो मामले को पुनः परीक्षण कैलेंडर की ओर बढ़ने से पहले संकीर्ण कर सकता है।
स्टॉर्म ने उसी सोमवार को सार्वजनिक रूप से एक्स पर प्रतिक्रिया दी, लिखते हुए: "डीओजे अभी भी मेरे पीछे सब कुछ लेकर आ रहा है।" उन्होंने सोमवार को ट्रेजरी विभाग की एक घोषणा की ओर भी इशारा किया कि वह एक प्रस्तावित क्रिप्टो-मिक्सर नियम को वापस लेगा, यह तर्क करते हुए कि सरकार क्रिप्टो गोपनीयता उपकरणों के लिए विरोधाभासी दृष्टिकोण अपना रही है। यहां प्रदान किए गए रिकॉर्ड में अंतर्निहित नियम और इसके दायरे का विवरण नहीं दिया गया है।
स्थान के रूप में युद्धभूमि: कैसे मैनहट्टन टॉर्नेडो कैश का उपयोग एसडीएनवाई हुक बन जाता है
स्थान वह भौगोलिक आवश्यकता है कि एक आपराधिक मामला उस जिले में परीक्षण किया जाए जो आरोपित आचरण से जुड़ा हो। साजिश के मामलों में, अभियोजक अक्सर आरोपित समझौते के आगे बढ़ाने वाले कार्यों की ओर इशारा करके स्थान को संतोषजनक बनाने की कोशिश करते हैं जो जिले के भीतर हुए।
DOJ का स्टॉर्म के मामले में हुक मैनहट्टन में उपयोगकर्ता गतिविधि है। अभियोजक तर्क करते हैं कि मैनहट्टन में टॉर्नेडो कैश गतिविधि स्टॉर्म के मनी लॉंडरिंग और बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमिशन साजिश के आरोपों के लिए SDNY में स्थान स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। फाइलिंग में शकीब अहमद के गवाह के बयान का उल्लेख है कि उसने अपने मैनहट्टन अपार्टमेंट से टॉर्नेडो कैश का उपयोग किया।
स्टॉर्म का जवाब संकीर्ण और अधिक संरचनात्मक है। अपनी 2025 की बरी करने की याचिका में, उसने तर्क किया कि अहमद के मैनहट्टन लेनदेन स्थान स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे क्योंकि वे कथित साजिश को आगे नहीं बढ़ाते।
अभियोजक इसका जवाब एक मार्केट-माइक्रोस्ट्रक्चर शैली के दावे के साथ दे रहे हैं जो मिक्सर्स के बारे में है। वे तर्क करते हैं कि यहां तक कि अल्पकालिक जमा भी मिक्सर की मदद करते हैं क्योंकि वे फंड के आंदोलन को अस्पष्ट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले लेनदेन के पूल को बढ़ाते हैं। उस ढांचे के तहत, अहमद का उपयोग आकस्मिक नहीं है। यह उस कथित सेवा में जोड़ता है जिसके लिए साजिश का आरोप लगाया गया है, और यह इसे स्थान के लिए उपयोगी बनाता है।
Bitcoin Fog DOJ का प्रयास है कि उस तर्क को कम विशेष महसूस कराया जा सके। स्टर्लिंगोव के मामले में, D.C. सर्किट ने वाशिंगटन, D.C. में सभी चार आरोपों के लिए स्थान को उचित ठहराया। मनी लॉंडरिंग के आरोपों के लिए, अदालत ने आंशिक रूप से इस सबूत पर निर्भर किया कि एक गुप्त एजेंट ने वाशिंगटन, D.C.
कार्यालय से Bitcoin Fog लेनदेन किए। बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमिशन के आरोपों के लिए, अदालत ने पाया कि Bitcoin Fog ने जिले में ग्राहकों की सेवा की। अभियोजक अब उस तर्क को टॉर्नेडो कैश पर मैप कर रहे हैं, मैनहट्टन के उपयोग को SDNY को एंकर करने वाले जिले में लेनदेन के फुटप्रिंट के रूप में मानते हुए।
फैला की लंबित कॉल और अप्रैल 2027 का पुनः परीक्षण कैलेंडर
प्रक्रियात्मक स्थिति निकट-अवधि का उत्प्रेरक है। एक जूरी ने अगस्त 2025 में स्टॉर्म को बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमिटिंग व्यवसाय संचालित करने की साजिश में दोषी ठहराया। जूरी मनी लॉंडरिंग और प्रतिबंध-साजिश के आरोपों पर फंस गई।
स्टॉर्म ने सितंबर 2025 में बरी करने के लिए अपनी पोस्ट-ट्रायल याचिका दायर की, यह तर्क करते हुए कि अभियोजकों ने साबित करने में विफलता की कि उसने अपराधियों को टॉर्नेडो कैश का दुरुपयोग करने में मदद करने का इरादा किया था। जज कैथरीन पोल्क फैला ने अप्रैल 2026 में उस बरी करने की याचिका पर तर्क सुने और अभी तक निर्णय नहीं दिया है।
मनी लॉंडरिंग और प्रतिबंध साजिश के आरोपों पर पुनः परीक्षण 26 अप्रैल, 2027 के लिए निर्धारित है, यदि वे आरोप लंबित रहते हैं। अब और तब के बीच, मुख्य स्विंग कारक यह है कि क्या फैला किसी भी आरोप को खारिज करती है या सरकार के सिद्धांतों को संकीर्ण करती है, जिसमें SDNY स्थान का सिद्धांत भी शामिल है जिसे DOJ अब Bitcoin Fog के साथ मजबूत कर रहा है।
अन्य फाइलिंग भी महत्वपूर्ण हो सकती हैं। यदि किसी भी पक्ष ने Bitcoin Fog से परे अधिक अपीलीय प्राधिकरण जोड़ा, या यदि अभियोजक मैनहट्टन या SDNY से जुड़े टॉर्नेडो कैश के उपयोग के अतिरिक्त उदाहरण सामने लाते हैं, तो स्थान की लड़ाई एक गवाह के अपार्टमेंट से जिले में व्यवहार के व्यापक पैटर्न की ओर बढ़ सकती है।
मेरी राय: Bitcoin Fog DOJ के प्लेबुक को कड़ा करता है कि मिक्सर मामलों को कहां पर परीक्षण किया जा सकता है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या फैला DOJ के इस ढांचे को स्वीकार करता है कि मैनहट्टन का उपयोग कथित साजिशों के 'आगे बढ़ाने' का एक कार्य है, न कि केवल एक स्थान विवरण। Bitcoin Fog अभियोजकों को इस विचार के लिए एक साफ-सुथरी उद्धरण देता है कि जिले में लेनदेन और जिले में ग्राहक कई मामलों में स्थान ले जा सकते हैं।
यदि वह स्थान संबंध बना रहता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित। यह SDNY में उपयोगकर्ता पदचिह्न के आधार पर मिक्सर अभियोजन के लिए मानक को कम करता है, जो व्यावहारिक परिवर्तन है जो स्टॉर्म के विशिष्ट तथ्यों से परे रहेगा।
