A mining rig with a fan next to gold coins in a
क्रिप्टो

SEC ने Mining Automatic और Zan Shaikh पर $22M धोखाधड़ी का…

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि केवल 13% निवेशकों के फंड खनन में गए और मार्च 2025 तक भुगतान रुक गए, जिसमें $20 मिलियन से अधिक बकाया है।

AI News Crypto Editorial Team द्वारा5 मिनट का पठन

यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने माइनिंग ऑटोमैटिक और उसके संस्थापक ज़ान शेख के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें $22 मिलियन की फंडरेज़िंग अभियान का आरोप लगाया गया है जो "गारंटीकृत" मासिक क्रिप्टो-माइनिंग रिटर्न पर आधारित है। शिकायत में कहा गया है कि अधिकांश फंड माइनिंग से हटा दिए गए थे, और निवेशकों के भुगतान मार्च 2025 तक रोक दिए गए थे, जबकि $20 मिलियन से अधिक की मूल राशि अभी भी बकाया है।

मुख्य बिंदु

  • एक नए एसईसी मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि माइनिंग ऑटोमैटिक और उसके संस्थापक ज़ान शेख ने क्रिप्टो "एसेट" माइनिंग से जुड़े गारंटीकृत मासिक रिटर्न का प्रचार करके $22 मिलियन जुटाए।एसेटमाइनिंग।
  • फंडरेज़िंग की अवधि का आरोप है कि यह जून 2023 से मई 2025 तक चलेगी और इसमें मैसाचुसेट्स स्थित ब्राइट विज़न डिस्ट्रीब्यूशन एलएलसी के माध्यम से 380 से अधिक निवेशक शामिल होंगे।
  • केवल लगभग 13% निवेशक फंड को माइनिंग संचालन पर खर्च किया गया, जबकि बाकी को मार्केटिंग, व्यक्तिगत खर्चों और अप्रासंगिक उद्यमों पर निर्देशित किया गया।
  • निवेशक भुगतान मार्च 2025 तक रोक दिए गए थे, और एसईसी का कहना है कि कोई भी निवेशक मूल राशि नहीं वसूल कर सका, जबकि $20 मिलियन से अधिक अभी भी बकाया है।

एसईसी मुकदमा माइनिंग ऑटोमैटिक के "गारंटीकृत" माइनिंग रिटर्न पिच को लक्षित करता है।

एसईसी ने क्रिप्टो माइनिंग निवेश व्यवसाय माइनिंग ऑटोमैटिक और इसके संस्थापक ज़ान शेख के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि संचालन ने निवेशकों से क्रिप्टो एसेट माइनिंग से "गारंटीकृत" मासिक रिटर्न का वादा करके $22 मिलियन जुटाए। एसईसी ने माइनिंग ऑटोमैटिक के पीछे के ऑपरेटर के रूप में मैसाचुसेट्स स्थित ब्राइट विज़न डिस्ट्रीब्यूशन एलएलसी का भी नाम लिया।

शिकायत में पिच को एक खुदरा-समर्थित के रूप में प्रस्तुत किया गया है।उपजमाइनिंग अर्थशास्त्र के चारों ओर एक.wrapper है, लेकिन इसे ठोस आंकड़ों पर आधारित किया गया है। SEC का आरोप है कि केवल लगभग 13% निवेशकों के फंड माइनिंग संचालन पर खर्च किए गए, जबकि शेष का उपयोग मार्केटिंग, व्यक्तिगत खर्चों और अप्रासंगिक उद्यमों के लिए किया गया।

व्यापारियों के लिए, संकेत एक छोटे ऑपरेटर के बारे में कम और वर्गीकरण के बारे में अधिक है। खनन से जुड़े "गारंटीकृत" उपज भाषा को उच्च जोखिम प्रवर्तन श्रेणी के रूप में माना जा रहा है, और एजेंसी विज्ञापित भुगतान को समर्थन योग्य नहीं बताने के लिए खर्च और नकद प्रवाह गणित का उपयोग कर रही है।

अनुमानित नकदी प्रवाह अंतर के अंदर: $1.1M खनन राजस्व बनाम $1.8M भुगतान किया गया

SEC का आरोप है कि इस ऑपरेशन ने माइनिंग से लगभग $1.1 मिलियन उत्पन्न किए, जबकि निवेशकों को कथित रूप से लगभग $1.8 मिलियन की वापसी दी गई। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस मूल प्रश्न की ओर इशारा करता है कि क्या वापसी व्यापार गतिविधि द्वारा संचालित थी या फंडरेजिंग की गति द्वारा।

शिकायत में, SEC का आरोप है कि कमी का मतलब था कि कुछ भुगतान अन्य निवेशकों के पैसे से वित्तपोषित किए गए, जिससे योजना को "पोंजी योजना के कुछ लक्षण" मिले। व्यावहारिक रूप से, एक पोंजी योजना एक ऐसी संरचना है जहां पहले के निवेशकों को भुगतान नए निवेशकों के पैसे से किया जाता है, न कि वास्तविक व्यापार लाभ से।

मार्च 2025 का भुगतान रोकना SEC की रूपरेखा का दूसरा चरण है। कथित राजस्व-से-भुगतान असमानता के साथ मिलकर, यह रुकावट एजेंसी के उस तर्क का समर्थन करती है कि नुकसान संरचनात्मक थे न कि अस्थायी परिचालन।ड्रॉडाउन.

जहां पैसे कथित तौर पर गए: ~13% खनन में, $7M विज्ञापन में, व्यक्तिगत खर्च के दावे

फंड के उपयोग पर, SEC का आरोप है कि माइनिंग ऑटोमैटिक ने नए निवेशकों को आकर्षित करने के लिए लगभग $7 मिलियन विज्ञापन पर खर्च किए। शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि शेख ने निवेशकों के फंड का उपयोग रियल एस्टेट, वाहनों, मनोरंजन और अपने व्यक्तिगत बैंक खातों में ट्रांसफर के लिए किया।

निवेशक हानि का दावा स्पष्ट है। माइनिंग ऑटोमैटिक ने कथित तौर पर मार्च 2025 तक निवेशकों को भुगतान करना बंद कर दिया, और SEC का कहना है कि किसी ने भी अपनी मूल निवेश राशि की वसूली नहीं की। शिकायत के अनुसार, 20 मिलियन डॉलर से अधिक की मूल राशि अभी भी unpaid है।

SEC वापसी, नागरिक दंड और स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है, साथ ही शेख को प्रतिभूतियों की बिक्री से रोकने या सार्वजनिक कंपनी के अधिकारी या निदेशक के रूप में सेवा करने के आदेश भी। वापसी एक अदालत द्वारा आदेशित repayment है जो कथित रूप से अवैध रूप से प्राप्त लाभों की होती है। स्थायी निषेधाज्ञा एक अदालत का आदेश है जो स्थायी रूप से कुछ व्यवहार को रोकता है।

यह मामला अमेरिका के क्रिप्टो बाजारों में यील्ड और माइनिंग नारेटिव्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

यह मामला उस समय सामने आया है जब SEC नियम लेखन को प्रवर्तन के साथ समानांतर में आगे बढ़ा रहा है। एजेंसी की जून 2026 की 2026-2030 रणनीतिक योजना ने ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की पहचान की है,टोकनाइजेशन, और निवेशक सुरक्षा की पुष्टि करते हुए क्रिप्टो मार्केट इंफ्रास्ट्रक्चर को दीर्घकालिक प्राथमिकताओं के रूप में। जुलाई 2026 में, SEC के नियम बनाने के एजेंडे ने क्रिप्टो ब्रोकर-डीलर्स के लिए नियमों का प्रस्ताव दिया,डिजिटल संपत्तियाँराष्ट्रीय प्रतिभूति एक्सचेंजों और वैकल्पिक व्यापार प्रणालियों (ATS) पर व्यापार किया जाता है, और कुछ डिजिटल संपत्ति प्रस्तावों के लिए संभावित छूट और सुरक्षित बंदरगाह। ATS एक नियामक व्यापार स्थल है जो पारंपरिक राष्ट्रीय प्रतिभूति एक्सचेंज के बाहर खरीदारों और विक्रेताओं को मिलाता है। सुरक्षित बंदरगाह एक नियम है जो एक परिभाषित अनुपालन पथ प्रदान करता है जो कानूनी जोखिम को कम करता है यदि विशिष्ट शर्तें पूरी होती हैं।

तत्काल अज्ञात प्रक्रियात्मक और रणनीतिक हैं। अंश में अदालत का स्थान, मामले की संख्या, या यह नहीं बताया गया है कि क्या SEC ने संपत्ति की रोकथाम, रिसीवर, या रोकथाम आदेश जैसी आपातकालीन राहत मांगी। माइनिंग ऑटोमैटिक, ब्राइट विज़न डिस्ट्रीब्यूशन LLC, या शेख से कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया भी शामिल नहीं है, जिससे समझौता स्थिति और मुकदमेबाजी की रणनीति स्पष्ट नहीं है।

नीति पक्ष पर, डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट को अगस्त की छुट्टी से पहले एक प्रमुख सीनेट वोट का सामना करने की उम्मीद है। यदि वह समयरेखा बदलती है, तो यह बाजार के प्रतिभागियों को SEC बनाम CFTC अधिकार क्षेत्रीय जोखिम को कैसे आंकने में बदल सकती है, भले ही प्रवर्तन कार्रवाई जारी रहे।

व्यापार योग्य संकेत है 'गारंटीड यील्ड' पैकेज पर प्रवर्तन दबाव।

मैं इसे एक विशिष्ट पैकेजिंग स्टाइल पर लक्षित प्रवर्तन दबाव के रूप में मानता हूं, न कि माइनिंग अर्थशास्त्र के खिलाफ एक व्यापक अभियोग के रूप में। SEC सरल, स्पष्ट अनुपातों पर झुकाव कर रहा है जिन्हें व्यापारी समझते हैं: केवल ~13% फंड कथित तौर पर माइनिंग में गए, माइनिंग राजस्व ~$1.1 मिलियन के खिलाफ ~$1.8 मिलियन के रूप में कथित था, और भुगतान >$20 मिलियन की मूल राशि के साथ रुका हुआ था जो अभी भी बकाया है। यह एजेंसी एक कथा बना रही है कि उत्पाद अपनी वादा की गई बाधा दर को बिना निरंतर प्रवाह के पार नहीं कर सका।

महत्वपूर्ण सीमा यह है कि क्या SEC मानक नागरिक उपायों से आपातकालीन राहत में बढ़ता है, और क्या फॉलो-ऑन निवेशक अलर्ट या समान मामले 'गारंटीड' यील्ड मार्केटिंग के चारों ओर समूह बनाना शुरू करते हैं। यदि वह पैटर्न बना रहता है, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है न कि कथा-प्रेरित, और व्यावहारिक प्रभाव किसी भी खुदरा-फेसिंग माइनिंग या यील्ड प्रोग्राम के लिए उच्च अनुपालन और फंडरेजिंग लागत है जो निश्चितता भाषा का उपयोग करता है।

स्रोत