सेनेट स्पष्टता अधिनियम रुका, प्रस्ताव नहीं दायर हुआ
टिलिस-गैलेगो नैतिकता समझौता व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा है, जिससे अगस्त की छुट्टी से पहले एक संकुचित फर्श विंडो बची है।
अमेरिकी सीनेट ने 31 जुलाई तक डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट पर आगे बढ़ने के लिए प्रस्ताव नहीं दिया है, जिससे बिल की राह गर्मियों की छुट्टी के लगभग एक सप्ताह दूर होने के कारण संकुचित हो गई है। वार्ताकारों को एक संशोधित नैतिकता समझौते पर व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया का इंतजार है, जिसे मुख्य बाधक के रूप में वर्णित किया गया है।
मुख्य निष्कर्ष
- सेनेट ने आगे बढ़ने के लिए कोई प्रस्ताव नहीं दायर किया था।डिजिटल संपत्तिमार्केट क्लैरिटी एक्ट शुक्रवार, 31 जुलाई को, बिल को पहले प्रक्रियात्मक ट्रिगर की कमी के कारण आगे बढ़ने से रोक रहा है।
- बुधवार को तैयार किया गया एक संशोधित नैतिकता प्रावधान, जिसे गुरुवार को सेन रुबेन गैलेगो और थॉम टिलिस द्वारा भेजा गया था, शुक्रवार की मध्य अपराह्न तक आधिकारिक व्हाइट हाउस प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा था।
- वार्ताकार भी काम कर रहे हैंस्टेबलकॉइन भंडारऔरउपज, कानून प्रवर्तन प्राधिकरण और कृषि समिति की भाषा जो CFTC के कार्यक्षेत्र से जुड़ी है, उन वस्तुओं के साथ जो नैतिकता की तुलना में आसान बताई गई हैं।
- क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन प्रतिस्पर्धात्मकता डेटा के साथ तात्कालिकता पर जोर दे रही है, यह कहते हुए कि लगभग 80% क्रिप्टो डेवलपर्स और 88% बाजार हिस्सेदारी अमेरिका के बाहर है।
रीसेस काउंटडाउन: क्लैरिटी एक्ट अभी भी आगे बढ़ने के प्रस्ताव से गायब है
शुक्रवार, 31 जुलाई तक, सीनेट ने डिजिटल पर आगे बढ़ने के लिए कोई प्रस्ताव नहीं दायर किया था।संपत्तिमार्केट क्लैरिटी एक्ट। यह विधेयक को औपचारिक रूप से सीनेट के फर्श पर लाने के लिए आवश्यक पहला प्रक्रियात्मक कदम है।
सीधे शब्दों में, आगे बढ़ने का प्रस्ताव सीनेट का "घड़ी शुरू करें" कदम है। इसके बिना, कोई औपचारिक विचार-विमर्श नहीं होता, बहस के लिए कोई संरचित मार्ग नहीं होता, और जो वोट बाद में आते हैं, उन्हें व्यवस्थित करने का कोई साफ तरीका नहीं होता।
समय का दबाव कैलेंडर से संबंधित है, न कि कथा से। सीनेट 2 अगस्त से लगभग एक सप्ताह में अपनी गर्मियों की छुट्टी पर जाने वाली है, और अगस्त के शेष समय को पतला बताया गया है, जिसमें अन्य प्राथमिकताएँ उसी समय के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं।
इसलिए उद्योग के प्रतिभागी किसी भी निकट-अवधि की प्रक्रियात्मक गतिविधि को उत्प्रेरक के रूप में देख रहे हैं। बातचीत के भीतर जो तर्क दिया जा रहा है वह यह है कि 31 जुलाई के बाद के सप्ताह में एक प्रक्रियात्मक मतदान भी बिल को पारित करने के लिए तैयार कर सकता है जब सीनेट सितंबर में अवकाश से लौटेगी, हालांकि परिणाम को स्पष्ट रूप से अनिश्चित के रूप में वर्णित किया गया है।
नैतिकता का समझौता व्हाइट हाउस के साथ मुख्य बाधा के रूप में बैठता है।
गेटिंग आइटम नैतिकता है। वार्ताकार इसे सबसे बड़ा लंबित मुद्दा बताते हैं जिसे क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने से पहले साफ करना होगा।
सेनेटर रुबेन गैलागो और थॉम टिलिस ने बुधवार को एक समझौता नैतिकता प्रावधान का मसौदा तैयार किया और गुरुवार को व्हाइट हाउस को एक संशोधित संस्करण भेजा। शुक्रवार की मध्य दोपहर तक, व्हाइट हाउस की ओर से कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं थी।
इस प्रतिक्रिया की कमी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अनुक्रम को स्थिर कर देती है। यदि व्हाइट हाउस सहमति देता है, तो यह अगले प्रक्रियात्मक कदमों को जल्दी अनलॉक कर सकता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो शेष वार्ता शैक्षणिक हो जाती है क्योंकि सेनट सदन के समय को एक ऐसे बिल के चारों ओर विश्वसनीयता से निर्धारित नहीं कर सकता जिसमें अभी भी एक सक्रिय नैतिकता विवाद है।
दूसरा क्रम प्रभाव स्थिति है। व्हाइट हाउस की हरी बत्ती केवल एक नीति खंड को हल नहीं करेगी। यह सेनट नेतृत्व को आगे बढ़ने के लिए प्रस्ताव दायर करने और क्लोटर की ओर बढ़ने के लिए आवश्यक वोटों को इकट्ठा करने का कवर प्रदान करेगी, यह प्रक्रिया है जिसका उपयोग बहस को समाप्त करने और अंतिम वोट की ओर बढ़ने के लिए किया जाता है।
वार्ता की मेज पर और क्या है: स्थिरकॉइन रिजर्व/उपज, कानून प्रवर्तन, और CFTC का दायरा
नैतिकता एकमात्र खुला फाइल नहीं है, लेकिन यह वह है जो ढेर को पकड़े हुए है। वार्ताएँ भी शामिल हैंस्थिरकॉइनरिजर्व और उपज, कानून प्रवर्तन प्राधिकरण, और कृषि समिति के प्रावधान जो वस्तुफ्यूचर्सट्रेडिंग कमीशन के कुल दायरे को छूते हैं।
दो उद्योग स्रोतों ने इन गैर-नैतिक वस्तुओं को नैतिकता प्रावधान की तुलना में अपेक्षाकृत सरल बताया। उन स्रोतों में से एक ने अपेक्षा की कि यदि वार्ताकार नैतिकता पर एक समझौते पर पहुँचते हैं, तो शेष मुद्दों को अपेक्षाकृत जल्दी हल किया जाएगा।
वह ढांचा व्यापारियों के लिए महत्वपूर्ण है जो समयसीमाओं का आकलन करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि गौण मुद्दे वास्तव में "साफ-सफाई" हैं, तो बाजार से संबंधित संकेत यह नहीं है कि क्या हर अल्पविराम आज तय हो गया है। यह इस पर निर्भर करता है कि नैतिकता की धारा पारित होती है या नहीं, क्योंकि यही वह चीज है जो सीनेट को कार्रवाई निर्धारित करने या स्वीकार करने के लिए मजबूर करती है।स्लिपेज
राजनीतिक परत भी कसती जा रही है। एक पहला प्रक्रियात्मक मतदान, भले ही अंतिम पारित होने से कम हो, यदि होता है तो इसे क्रिप्टो उद्योग के लिए एक स्पष्ट जीत के रूप में वर्णित किया जाता है। यह क्रिप्टो राजनीतिक क्रियाकलाप समितियों के लिए एक लिटमस टेस्ट के रूप में भी कार्य करेगा, क्योंकि यह 2026 के मध्यावधि चुनाव से पहले सीनेटरों को रिकॉर्ड पर लाएगा, जिससे अंतिम महीनों में धन कहां तैनात किया जाएगा, यह आकार लेगा।
उद्योग समूह प्रतिस्पर्धात्मकता डेटा के साथ तात्कालिकता को मजबूत कर रहे हैं। क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन ने गुरुवार को एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें कहा गया कि लगभग 80% क्रिप्टो डेवलपर्स अमेरिका के बाहर काम करते हैं और 88% बाजार हिस्सेदारी अमेरिका से बाहर है। "हम वास्तव में इस रिपोर्ट के साथ उस तात्कालिकता के पैमाने को प्रदर्शित करना चाहते थे," संगठन की नीति अनुसंधान निदेशक रेनी बार्टन ने कहा। "यह स्पष्ट है कि यह बाजार अमेरिका में बिना विनियमित छोड़ने के लिए बहुत बड़ा है। और हम भी एकमात्र प्रमुख बाजार हैं जिसके पास कोई नियामक ढांचा नहीं है।"
अगले सप्ताह का निर्णय वृक्ष: व्हाइट हाउस की स्वीकृति, समापन समय, और सिकुड़ता फर्श विंडो
निकट-अवधि का मार्ग शर्तों और प्रक्रियाओं पर निर्भर है।
यदि व्हाइट हाउस टिलिस-गैलेगो प्रतिप्रस्ताव पर हस्ताक्षर करता है, तो यह क्लोटर प्रक्रिया के पहले भाग की ओर गति बढ़ा सकता है। यह वह तंत्र है जिसका उपयोग सीनेट बहस समाप्त करने और अंतिम मतदान की ओर बढ़ने के लिए करता है, और इसमें समय की सीमाएँ होती हैं जिन्हें संकुचित करना कठिन होता है।
साइन-ऑफ के बावजूद, समय सीमा को इतना तंग बताया गया है कि सप्ताह के अंत तक बिल को पूरी तरह से पारित कराना मुश्किल होगा। सीनेट ने भी गुरुवार को बिना किसी प्रक्रियात्मक वोट की योजना बनाए स्थगित कर दिया, जिससे यह अनिश्चितता बनी हुई है कि क्या नेतृत्व पहले कदम को समय पर कैलेंडर में रखेगा।
अगले कई दिनों में जो व्यावहारिक बातें सामने आएंगी, वे सीधी हैं: नैतिकता की भाषा पर आधिकारिक व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया, आगे बढ़ने के लिए दायर की गई याचिका, और 31 जुलाई के बाद के सप्ताह में कोई निर्धारित प्रक्रियात्मक मतदान। इनके बिना, "इस सप्ताह" का प्रयास स्वचालित रूप से सितंबर की कहानी में बदल जाता है।
मेरा विचार: बाजार का संकेत गति बनाम गिरावट है, इस सप्ताह अंतिम पारित नहीं।
जो सीमा महत्वपूर्ण है, वह अंतिम पारित नहीं है। यह इस पर निर्भर करता है कि नेतृत्व व्हाइट हाउस की नैतिकता पर प्रतिक्रिया मिलने के बाद आगे बढ़ने के लिए याचिका दायर करता है या नहीं। यह एकल कार्य विधेयक को एक बातचीत की शीर्षक से एक कार्यान्वयन प्रक्रिया में बदल देता है।
यदि नैतिकता पारित होती है और पहला प्रक्रियात्मक मतदान निर्धारित होता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि यह 2026 से पहले सीनेटर्स को रिकॉर्ड पर लाता है और अवकाश के बाद समाप्ति के लिए रास्ता संकुचित करता है। यदि व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया विलंबित होती है और याचिका कभी नहीं आती, तो बाजार केवल यही सीखता है कि कैलेंडर अभी भी जीतता है।
