5 सितंबर को 600 BTC खर्च का प्रयास विफल, "सतोशी" चर्चा कम

5 सितंबर, 2026 को 600 BTC का खर्च 12 लंबे समय से निष्क्रिय मार्च 2010 ब्लॉक पुरस्कारों से हुआ, जिसने नए "सातोशी सिक्कों" की अटकलों को जन्म दिया, लेकिन ऑन-चेन जांचों ने पटोशी खनन फिंगरप्रिंट से कोई संबंध नहीं पाया। यह घटना एक स्पष्ट अनुस्मारक है कि व्यापक रूप से उद्धृत "सातोशी के पास ~1.1M BTC" आंकड़ा एक संभाव्य खनन-पैटर्न अनुमान है, न कि पहचान प्रमाण।

मुख्य निष्कर्ष

• व्यापक रूप से उद्धृत ~1.1 मिलियनBTCआंकड़ा एक प्रारंभिक-खनन "पटोशी" फिंगरप्रिंट को एक खनन संचालन से जोड़ने से प्राप्त होता है, न कि सातोशी नाकामोतो की पहचान करने से।
• बिटक्वेरी का पटोशी-आधारित स्टैश अनुमान फिंगरप्रिंट की सख्ती के आधार पर 200,000 BTC से अधिक बदलता है, जो 0.9M BTC के ठीक नीचे से लेकर लगभग 1.17M BTC तक है।
• 5 सितंबर, 2026 को 600 BTC का खर्च 12 मार्च 2010 के कॉइनबेस पुरस्कारों से लगभग आधे घंटे के भीतर एक-एक करके हुआ, और ऑन-चेन जांचों ने पटोशी/सातोशी से जुड़े स्टैश से कोई संबंध नहीं पाया।
• बिटक्वेरी ने कच्चे ब्लॉकों से पटोशी फिंगरप्रिंट को फिर से बनाया, 54,316 प्रारंभिक-युग के ब्लॉकों को ग्रेडिंग करते हुए और इसके उच्चतम ग्रेड पुनर्निर्माण पर सार्वजनिक पटोशी सूची के साथ 99.2% सहमति की रिपोर्ट की।

सितंबर का 600 BTC जागरण पटोशी से मेल नहीं खाता

5 सितंबर, 2026 की घटना ऑन-चेन पर सरल और सुर्खियों में गंदा थी। मार्च 2010 के बारह लंबे समय से निष्क्रिय कॉइनबेस UTXO को लगभग आधे घंटे के भीतर एक-एक करके खर्च किया गया, कुल मिलाकर 600 BTC। इस कदम के साथ उद्धृत अनुमानित मूल्य लगभग $46 मिलियन था।

वह पैटर्न बिल्कुल उसी तरह की टेप है जिसे "सातोशी सिक्के चल रहे हैं" के रूप में गलत फाइल किया जाता है। प्रारंभिक युग के कॉइनबेस खर्च दुर्लभ हैं, और बाजार ने खुद को किसी भी जागृत आपूर्ति को संभावित ओवरहैंग कहानी के रूप में मानने के लिए प्रशिक्षित किया है।

इस मामले में ऑन-चेन जांच ने उस छलांग का समर्थन नहीं किया। व्हेल अलर्ट ने 600 BTC और बिटकॉइन निर्माता के भंडार के बीच कोई संबंध नहीं बताया। बिटक्वेरी की समीक्षा में पाया गया कि 12 ब्लॉकों में से 10 पैटोषी फिंगरप्रिंट से मेल नहीं खाते थे, और शेष दो केवल कमजोर मेल थे जो संयोग से हो सकते थे, बिटक्वेरी के शोधकर्ता गौरव अग्रवाल के अनुसार।

यहां एक उपकरण संकेत भी था। खर्च करने वाले लेनदेन में आधुनिक वॉलेट सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया गया था जिसे 2010 का क्लाइंट नहीं बना सकता था, यह संकेत देते हुए, जैसा कि अग्रवाल ने कहा, “कम से कम, कुंजी कुछ नए में लोड की गई थी।” यह कुंजी माइग्रेशन या पुनर्प्राप्ति के साथ संगत है। यह यह प्रमाण नहीं है कि कुंजियों के पीछे कौन है।

क्यों "सातोशी के पास 1.1M BTC है" एक फिंगरप्रिंट दावा है, पहचान का दावा नहीं

बाजार का संक्षिप्त रूप तीन अलग-अलग दावों को एक संख्या में समाहित करता है। बिटक्वेरी ने इसे एक ढेर के रूप में प्रस्तुत किया: (1) कई प्रारंभिक ब्लॉक पुरस्कारों को एक मशीन या खनन सेटअप के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, (2) वह मशीन सतोशी की थी, और (3) कुंजी आज भी सतोशी द्वारा नियंत्रित की जाती हैं।

केवल पहला दावा श्रृंखला डेटा से अर्थपूर्ण रूप से परीक्षण योग्य है। दूसरा परिस्थितिजन्य है। तीसरा निष्क्रियता से प्रमाणित नहीं किया जा सकता, क्योंकिनिजी कुंजीइसे विरासत में लिया जा सकता है, बेचा जा सकता है, चुराया जा सकता है, या वर्षों बाद पुनर्प्राप्त किया जा सकता है। अग्रवाल की लाइन एक स्पष्ट सीमा है: "जो चीज़ श्रृंखला नहीं कह सकती वह यह है कि क्या 2026 में हाथ उस व्यक्ति का है जिसने 2010 में मशीन चलाई थी।"

यह सीमा ही है कि डॉर्मेंट-कोइन घटनाएँ व्यापार करने में इतनी आसान और गलत तरीके से श्रेणीबद्ध करने में इतनी आसान होती हैं। ब्लॉकचेन सिक्के के इतिहास और क्लस्टरिंग व्यवहार को ट्रेस कर सकता है। यह एक कुंजी को कानूनी पहचान नहीं दे सकता, और यह यह नहीं बता सकता कि कोई खर्च एक है।तरलताइम्पल्स, एक कस्टडी माइग्रेशन, या एक बार की समेकन।

सर्जियो डेमियन लर्नर, जिन्होंने 2013 में पटोशी फिंगरप्रिंट की पहचान की, ~1.1 मिलियन BTC के अनुमान के प्रति अभी भी खड़े हैं जबकि साक्ष्य की छत को रेखांकित करते हैं। "यह सटीक है, एक अस्वीकरण के साथ कि साक्ष्य परिधीय है। कोई गणितीय प्रमाण या प्रत्यक्ष गवाह नहीं है," उन्होंने कहा।

लर्नर ने तर्क किया कि सतोशी लिंक फिंगरप्रिंट से परे जाता है क्योंकि शुरुआती उपयोगकर्ताओं में हल फिननी, डस्टिन डी. ट्रैमेल, निकोलस बोहम और माइक हर्न ने ऐसे ट्रांसफर प्राप्त किए जो पटोशी पैटर्न को प्रदर्शित करते थे। "सभी ट्रांसफर पटोशी पैटर्न में कोइनबेस से किए गए थे: यह compelling कारण प्रदान करता है कि पटोशी और सतोशी एक ही व्यक्ति हैं, हालांकि यह प्रमाण नहीं है," उन्होंने कहा।

पटोशी स्टैश कितना बड़ा है? बिटक्वेरी का <0.9M से ~1.17M BTC रेंज

बिटक्वेरी ने कच्चे ब्लॉकों से पटोशी फिंगरप्रिंट को पुनर्निर्मित किया, 54,316 प्रारंभिक युग के ब्लॉकों को ग्रेडिंग करते हुए और 1 सितंबर, 2026 तक हर कोइन का पालन करते हुए। इसके "उच्चतम ग्रेड" पुनर्निर्माण पर, बिटक्वेरी ने सार्वजनिक पटोशी सूची के साथ 99.2% सहमति की सूचना दी।

फर्म ने 5,836 निकटवर्ती ब्लॉक जोड़ों के बीच एक टाइमस्टैम्प-ऑर्डरिंग परीक्षण भी चलाया और शून्य अपवादों की रिपोर्ट की। "मुझे इसके लिए कोई मजबूत परीक्षण नहीं पता," अग्रवाल ने कहा। यह मामले को मजबूत करता है कि पटोशी एक संगठित प्रारंभिक-माइनर क्लस्टर है, जो श्रेय कार्य के लिए उपयोगी है।

यह मुख्य संख्या को उस तरह से कड़ा नहीं करता जिस तरह से बाजार की बातचीत इसे मानती है। बिटक्वेरी का अनुमान फैलाव बिंदु है। "सख्ती से चलाने पर, फिंगरप्रिंट लगभग 0.9 मिलियन BTC को कवर करता है," अग्रवाल ने कहा, जबकि "सबसे उदार पठन" "लगभग 1.17 मिलियन" है। यह 200,000 BTC से अधिक का स्विंग है जो पूरी तरह से थ्रेशोल्डिंग द्वारा संचालित है, किसी नए पहचान साक्ष्य द्वारा नहीं।

अग्रवाल ने कहा कि 1.0 से 1.13 मिलियन BTC के प्रकाशित अनुमान उस सख्त से उदार रेंज के भीतर हैं, इसलिए बिटक्वेरी "संख्या को नहीं बढ़ाया।" व्यावहारिक निहितार्थ यह है कि "सतोशी के पास 1.1M BTC है" को एक प्रारंभिक-माइनर फिंगरप्रिंट के चारों ओर एक संभाव्य बैंड के रूप में सबसे अच्छा माना जाना चाहिए, न कि किसी ज्ञात अभिनेता से जुड़े एक निश्चित ओवरहैंग के रूप में।

एक डेटा बिंदु जो फिंगरप्रिंटिंग से अधिक लिंक की तरह दिखता है वह बिटक्वेरी का 17 मई, 2010 का निष्कर्ष है। उस दिन, 600 BTC दो लेनदेन में लगभग एक घंटे के अंतराल पर चले गए: 22:04 UTC ने 10 ब्लॉक पुरस्कार (500 BTC) खर्च किए और 23:07 UTC ने दो और ब्लॉक पुरस्कार (100 BTC) खर्च किए। ये पुरस्कार 2009 के विभिन्न बिंदुओं पर माइन किए गए थे। "यह महत्वपूर्ण है, मुझे लगता है, क्योंकि यह सबसे स्पष्ट क्षण है जहां श्रृंखला स्वयं, और न कि एक सांख्यिकीय पैटर्न, कहती है कि ये ब्लॉक एक साथ संबंधित हैं," अग्रवाल ने कहा।

वास्तव में बाजार की 'सतोशी जोखिम' कथा को क्या बदल देगा

अगला संकेत एक पुराने कॉइनबेस खर्च का एक और वायरल स्क्रीनशॉट नहीं है। यह वह है जो खर्च के बाद होता है।

यदि 5 सितंबर के आउटपुट एक ही वॉलेट में समेकित होते हैं, तो यह हिरासत स्वच्छता की तरह पढ़ता है। यदि वे ज्ञात एक्सचेंज क्लस्टर्स पर पहुंचते हैं, तो बाजार इसे संभावित आपूर्ति के रूप में मूल्यांकन करेगा। यदि वे कई UTXOs में विभाजित होते हैं, तो यह वितरण, अस्पष्टता, या बस वॉलेट प्रबंधन हो सकता है। श्रृंखला इसे किसी के लिए भी लेबल नहीं करेगी।

एक दूसरा निगरानी आइटम पुनरावृत्ति है। मार्च 2010 के युग के अधिक कॉइनबेस खर्च एक ही "एक-एक करके मिनटों के भीतर" पैटर्न में, बार-बार पटोशी से मेल खाने में विफल होते हुए, यह मजबूत करेगा कि निष्क्रिय आपूर्ति पटोशी आपूर्ति के समान नहीं है।

तीसरा विधिक है। पटोशी पुनर्निर्माण थ्रेशोल्ड में कोई भी अपडेट जो निहित स्टैश बैंड को महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित करता है, 0.9M से ~1.17M BTC की ओर, यह बदलता है कि डेस्क ओवरहैंग narative को कैसे मॉडल करते हैं, भले ही कुछ भी ऑन-चेन न चले।

सबसे साफ सबूत ऐसा दिखेगा जैसे 17 मई, 2010: विभिन्न समयावधियों से कई प्रारंभिक कॉइनबेस एक सामान्य वॉलेट में खर्च किए गए। यह फिंगरप्रिंटिंग से मजबूत है क्योंकि यह एक स्पष्ट सामान्य-नियंत्रण घटना है।

मेरी राय: निष्क्रिय-कोइन शीर्षक व्यापार योग्य हैं, लेकिन पटोशी एक सतोशी अलार्म बेल नहीं है।

जो थ्रेशोल्ड महत्वपूर्ण है वह लिंक है, उम्र नहीं। 5 सितंबर एक 600 BTC निष्क्रिय-आपूर्ति घटना थी जिसमें एक तंग निष्पादन पैटर्न था, लेकिन व्हेल अलर्ट और बिटक्वेरी चेक दोनों ने इसे पटोशी से जोड़ने में विफल रहे, और 12 में से 10 ब्लॉक्स ने फिंगरप्रिंट से मेल नहीं खाया।

यदि बाजार "सतोशी जोखिम" को मूल्यांकन करना चाहता है, तो उसे अनिश्चितता बैंड को मूल्यांकन करना होगा, न कि मीम संख्या। यह केवल संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है जब निष्क्रिय खर्च विभिन्न प्रारंभिक कॉइनबेस को सामान्य नियंत्रण में समेकित करना शुरू करते हैं, या जब प्रवाह आकार में एक्सचेंज क्लस्टर्स को हिट करते हैं, क्योंकि तब ओवरहैंग संभाव्य से कार्रवाई योग्य बन जाता है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ