Solana ने बुधवार को Transaction v1 सक्रिय करने का लक्ष्य रखा
विरासत प्रारूप मान्य रहते हैं, लेकिन अनुक्रमणकर्ताओं और अन्वेषकों को अद्यतन करना चाहिए ताकि असफल पठन और शून्य-शुल्क प्रदर्शन से बचा जा सके।
सोलाना बुधवार को लेनदेन v1 को सक्रिय करने का लक्ष्य बना रहा है, जो अधिकतम लेनदेन आकार को 1,232 बाइट्स से बढ़ाकर 4,096 बाइट्स कर देगा। यह परिवर्तन ऑनचेन पर परमाणु रूप से समाहित होने वाली चीजों का विस्तार करता है, लेकिन यह डेटा-रीडिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर को अपडेट करने के लिए भी मजबूर करता है या विफल अनुरोधों और भ्रामक प्राथमिकता-शुल्क प्रदर्शनों का जोखिम उठाता है।
मुख्य बातें
- सोलानाबुधवार को एक मुख्यनेट सक्रियण का लक्ष्य बना रहा है जो लेनदेन v1 के माध्यम से अधिकतम लेनदेन आकार को 1,232 बाइट्स से 4,096 बाइट्स तक बढ़ाता है।
- पुराने लेनदेन प्रारूपों का समर्थन जारी है, इसलिए अधिकांश वॉलेट और ऐप बिना स्विच किए काम कर सकते हैं जब तक कि उन्हें अतिरिक्त स्थान की आवश्यकता न हो।
- ब्लॉक और लेनदेन रीडर जो एक्सप्लोरर्स, वॉलेट और ट्रेडिंग ऐप्स को शक्ति प्रदान करते हैं, को लेनदेन v1 समर्थन की आवश्यकता है या अनुरोध विफल हो सकते हैं जब नया प्रारूप प्रकट होता है।
- प्राथमिकता-शुल्क मेटाडेटा v1 में चलता है, जिसका अर्थ है कि पुरानी उपकरण शून्य प्राथमिकता शुल्क प्रदर्शित कर सकती हैं भले ही उपयोगकर्ता ने एक का भुगतान किया हो।
लेनदेन v1 लाइव होता है: 1,232 बाइट्स से 4,096 बाइट्स
सोलाना बुधवार को एक नए लेनदेन v1 प्रारूप के माध्यम से अपने अधिकतम लेनदेन आकार को 1,232 बाइट्स से 4,096 बाइट्स तक बढ़ाने का लक्ष्य बना रहा है। यह एकल लेनदेन में कितनी निर्देश और डेटा पेलोड समाहित हो सकता है, उसमें 3 गुना से अधिक की वृद्धि है।
व्यावहारिक जीत परमाणुता है। कार्यप्रवाह जो पहले कई लेनदेन में विभाजित होने थे, अब एक में अधिक से अधिक निष्पादित किए जा सकते हैं, जिससे अलग-अलग हस्ताक्षरों, प्रसारणों और जटिल कार्रवाई को पूरा करने के लिए आवश्यक विफलता बिंदुओं की संख्या कम हो जाती है।
नया प्रारूप पहले से ही सोलाना के परीक्षण और विकास नेटवर्क पर चल रहा है। पैकेट बुधवार के लिए एक सटीक सक्रियण समय निर्दिष्ट नहीं करता है, और यह लक्ष्य के पार अंतिम मुख्य नेटवर्क सक्रियण की पुष्टि नहीं करता है।
यह परिवर्तन दो सोलाना सुधार दस्तावेजों, SIMD-0296 और SIMD-0385, में परिभाषित किया गया है, जिसे जैकब क्रीच और एंड्रयू फिज़्ज़गेराल्ड ने सह-लेखित किया है।
निष्पादन और शुल्क ऑप्टिक्स: बड़े लेनदेन, विभिन्न प्राथमिकता-शुल्क मेटाडेटा
बड़े लेन-देन उन सोलाना ऐप्स के लिए डिज़ाइन स्पेस का विस्तार करते हैं जो निर्देश-भारी होते हैं। जिन उदाहरणों का उल्लेख किया गया है, वे अब एक ही लेन-देन में अधिक आराम से समाहित हो सकते हैं, उनमें बड़े क्रिप्टोग्राफ़िक प्रमाण, कई अनुमोदनों की आवश्यकता वाले भुगतान (बड़ेमल्टीसिगऑपरेशंस), और कुछ गोपनीय ट्रांसफर।
व्यापारियों के लिए, तात्कालिक प्रभाव यह है कि जटिल क्रियाओं के लिए मल्टी-ट्रांजेक्शन अनुक्रम कम हो जाते हैं। यह सबसे महत्वपूर्ण होता है जब चेन व्यस्त होती है और आंशिक निष्पादन महंगा होता है। एक ट्रांजेक्शन या तो सफल होता है या नहीं। समान इरादे को कई ट्रांजेक्शनों में विभाजित करने से यह संभावना बढ़ जाती है कि एक पैर विफल हो जाए, देर से सफल हो या एक अलग शुल्क व्यवस्था में निपट जाए।
फीस का चित्र अधिक जटिल है। अपग्रेड एक नई प्रति-बाइट फीस पेश नहीं करता, लेकिन बड़े लेन-देन अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ का उपभोग करते हैं। डेवलपर्स को उम्मीद है कि उपयोगकर्ताओं को जब बड़े लेन-देन स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हों, तो उच्च प्राथमिकता फीस की पेशकश करनी पड़ सकती है।
प्राथमिकता शुल्क वैकल्पिक अतिरिक्त भुगतान हैं जो उपयोगकर्ता तेजी से लेनदेन संसाधित करने के लिए कर सकते हैं। समस्या यह है कि लेनदेन v1 प्राथमिकता-शुल्क जानकारी को कहीं और संग्रहीत करता है, जिससे किसी भी उपकरण के लिए एक नया विफलता मोड उत्पन्न होता है जो पुराने लेआउट का अनुमान लगाता है।
इंडेक्सर और एक्सप्लोरर जोखिम: विफल रीड और 'शून्य शुल्क' गलत रिपोर्टिंग
सबसे तत्काल अपग्रेड दबाव वॉलेट्स पर नहीं है। मौजूदा लेनदेन प्रारूपों का समर्थन जारी रहेगा, और वॉलेट्स और ऐप्स को v1 पर स्विच करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि उन्हें अतिरिक्त स्थान की आवश्यकता न हो।
दबाव उस प्लंबिंग पर है जो सोलाना को पढ़ता है। सेवाओं को जो ब्लॉक्स और लेनदेन लाती हैं, उन्हें Transaction v1 को पहचानने के लिए अपडेट किया जाना चाहिए। यदि ऐसा नहीं किया गया, तो अनुरोध नए प्रारूप का सामना करते समय विफल हो सकते हैं।
यह विफलता केवल एक ऑप्स सिरदर्द नहीं है। वॉलेट्स, एक्सप्लोरर्स, और ट्रेडिंग ऐप्स अक्सर इन सेवाओं पर निर्भर करते हैं ताकि यह दिखा सकें कि ऑनचेन क्या हुआ। यदि बैकएंड v1 को पार्स नहीं कर सकता है, तो उपयोगकर्ता के सामने आने वाला लक्षण गायब लेनदेन, टूटे हुए इतिहास दृश्य, या विभिन्न इंडेक्सर्स से खींचने वाले ऐप्स के बीच असंगत निष्पादन रिपोर्टिंग हो सकता है।
फी ऑप्टिक्स तेज धार हैं। क्योंकि v1 प्राथमिकता-फी डेटा को एक अलग स्थान पर स्टोर करता है, पुराना सॉफ़्टवेयर शून्य प्राथमिकता शुल्क दिखा सकता है भले ही एक का भुगतान किया गया हो। भीड़भाड़ के दौरान, इस तरह की गलत रिपोर्ट ट्रेडर UX को इस तरह से विकृत कर सकती है कि निष्पादन पहले से सस्ता दिखे, या एक्सप्लोरर्स और टर्मिनलों के बीच विरोधाभासी "सत्य" बना सकती है।
ट्रेडर्स और बिल्डर्स के लिए पोस्ट-एक्टिवेशन चेकलिस्ट
पहला चेकपॉइंट बुधवार की सटीक सक्रियण समय की पुष्टि करना है और यह देखना है कि स्विच के तुरंत बाद कोई रोलआउट मुद्दे उत्पन्न होते हैं या नहीं। पैकेट में एक अंतिम समय-चिह्न शामिल नहीं है।
दूसरा चेकपॉइंट बुनियादी ढांचे की स्थिति है। प्रमुख इंडेक्सर्स, एक्सप्लोरर्स, और वॉलेट बैकएंड को Transaction v1 समर्थन की पुष्टि करनी होगी, जिसमें सही प्राथमिकता-फी पार्सिंग शामिल है। मिश्रित तैयारी एक प्रारूप परिवर्तन के आने पर आधार मामला है, और यहीं पर ट्रेडर्स उपकरणों के बीच असंगत शुल्क प्रदर्शनों को देखते हैं।
तीसरा चेकपॉइंट जंगली में त्रुटि टेलीमेट्री है। विफल ब्लॉक या लेनदेन फ़ेच अनुरोधों, गायब इतिहास, या एक्सप्लोरर्स और ट्रेडिंग ऐप्स के बीच प्रदर्शित प्राथमिकता शुल्क में अचानक विसंगतियों की रिपोर्टें सबसे साफ संकेत होंगी कि कुछ बैकएंड अभी भी पुराने अनुमानों के साथ चेन को पढ़ रहे हैं।
अंतिम चेकपॉइंट व्यवहारिक है, यांत्रिक नहीं। एक बार जब बड़े लेनदेन स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा करना शुरू करते हैं, तो बाजार यह खोज लेगा कि "क्या उच्च प्राथमिकता शुल्क की आवश्यकता हो सकती है" का अर्थ व्यावहारिक रूप से भीड़भाड़ के दौरान क्या है। पैकेट कोई संख्यात्मक अनुमान प्रदान नहीं करता, केवल दिशा की अपेक्षा।
मेरी पढ़ाई: यह एक UX और विश्वसनीयता अपग्रेड है जितना कि एक थ्रूपुट वाला।
जो थ्रेशोल्ड महत्वपूर्ण है वह यह नहीं है कि वॉलेट "v1" का समर्थन करते हैं या नहीं। पुरानी प्रारूप मान्य रहते हैं, इसलिए अधिकांश फ्रंट एंड ठीक दिखेंगे। असली परीक्षण यह है कि क्या इंडेक्सर्स और एक्सप्लोरर्स जिन्हें व्यापारी निहित रूप से भरोसा करते हैं, लगातार v1 को पार्स कर सकते हैं, क्योंकि विफल रीड और शून्य-फी गलत रिपोर्टें ही प्रारूप अपग्रेड को निष्पादन भ्रम में बदल देती हैं।
यदि प्राथमिकता-शुल्क प्रदर्शन सक्रियण के बाद प्रमुख उपकरणों में सुसंगत रहते हैं, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है बजाय कथा-प्रेरित होने के: अधिक जटिल क्रियाएँ परमाणु रूप से की जा सकती हैं बिना व्यापारी की लागत और पुष्टि के दृष्टिकोण को तोड़े। यदि शुल्क ऑप्टिक्स विखंडित होते हैं, तो अपग्रेड अतिरिक्त क्षमता की तरह कम और खराब डेटा में भुगतान की गई अस्थायी विश्वसनीयता कर की तरह अधिक महसूस होगा।
