व्हाइट हाउस: सीनेट डेमोक्रेट्स ने SEC, CFTC के लिए नाम…
यह गतिरोध दोनों क्रिप्टो-संबंधित नियामकों को कम कर्मचारियों के साथ छोड़ देता है क्योंकि सीनेट जुलाई के CLARITY अधिनियम के प्रस्ताव पर विचार कर रही है।
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने सीनेट नेताओं जॉन थ्यून और चक शूमर को बताया कि उन्होंने खुले SEC और CFTC सीटों के लिए संभावित डेमोक्रेटिक नामांकनों का अनुरोध किया था लेकिन "नाम प्राप्त नहीं हुए।" यह विवाद तब सामने आया है जब सीनेट CLARITY मार्केट स्ट्रक्चर बिल पर बातचीत कर रही है, जबकि दोनों नियामक असामान्य रूप से पतले नेतृत्व बेंच के साथ काम कर रहे हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- व्हाइट हाउस के एक पत्र में सीनेट के नेताओं को बताया गया है कि SEC और CFTC की रिक्तियों के लिए डेमोक्रेटिक नामांकित व्यक्तियों के नामों की मांग “नाम प्राप्त नहीं हुए हैं।”
- SEC को तीन रिपब्लिकन आयुक्तों और दो खाली डेमोक्रेटिक सीटों के रूप में वर्णित किया गया, जिसमें हेस्टर पियर्स के नवंबर तक छोड़ने की उम्मीद है।
- CFTC एकल आयुक्त, अध्यक्ष माइकल सेलिग के पास था, जिन्होंने भविष्यवाणी बाजार कंपनियों पर एजेंसी के "विशेष अधिकार क्षेत्र" के लिए तर्क किया है।
- CLARITY अधिनियम जुलाई 2025 में सदन से पारित हुआ, लेकिन अभी भी सीनेट के 60 मतों के मानक तक पहुँचने के लिए डेमोक्रेटिक मतों की आवश्यकता है।
व्हाइट हाउस के पत्र में कहा गया है कि SEC और CFTC सीटों के लिए कोई डेमोक्रेटिक नामांकित व्यक्ति नहीं है।
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून और सीनेट के अल्पसंख्यक नेता चक शूमर को बताया कि उन्होंने प्रतिभूति और विनिमय आयोग और वस्तु बाजार में रिक्तियों को भरने के लिए संभावित नामांकित व्यक्तियों के लिए सीनेट डेमोक्रेट्स से अनुरोध किया था।फ्यूचर्सव्यापार आयोग लेकिन "नाम प्राप्त नहीं हुए।" पत्र को 12 सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा 10 जून को की गई एक अनुरोध के जवाब के रूप में तैयार किया गया था, जिसमें संघीय एजेंसियों, जिसमें SEC और CFTC शामिल हैं, में स्टाफिंग संबंधी चिंताओं को उठाया गया था।
तत्काल बाजार प्रासंगिकता राजनीतिक रंगमंच नहीं है। यह समय है। नामांकन पाइपलाइन पर विवाद हो रहा है जबकि कानून निर्माता अभी भी इसे सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं।डिजिटल संपत्तिबाजार स्पष्टता (CLARITY) अधिनियम, एक विधेयक जिसे यह परिभाषित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि कौन सा नियामक डिजिटलसंपत्तिबाजार के किन हिस्सों की देखरेख करता है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 24 जून के बाद से सीनेट को भेजे गए किसी भी नामांकन की घोषणा नहीं की, जिससे इस अवधि में रिक्तता बनी रही।
रिक्तता स्नैपशॉट: पीयर्स के बाहर निकलने के आसन्न खतरे के साथ SEC दो डेमोक्रेटिक सीटों में कमी। CFTC एक आयुक्त पर।
गुरुवार को प्रकाशन के सापेक्ष, SEC को तीन रिपब्लिकन आयुक्तों और दो रिक्त डेमोक्रेटिक सीटों के साथ काम करते हुए बताया गया। उन रिपब्लिकनों में से एक, हेस्टर पीयर्स, नवंबर तक छोड़ने की उम्मीद थी, जो आयोग में निकट-अवधि निरंतरता के चारों ओर एक दूसरी परत की अनिश्चितता जोड़ता है।
CFTC में, नेतृत्व की बेंच और भी पतली है। एजेंसी के अध्यक्ष और एकमात्र आयुक्त रिपब्लिकन माइकल सेलिग थे, जो इस काम में सात महीने से थे।
व्यापारियों के लिए, पतले आयोग महत्वपूर्ण होते हैं क्योंकि वे कानून और नियामक-प्रेरित नीति के बीच व्यावहारिक संतुलन को बदलते हैं। जब सीटें खुली रहती हैं, तो कम निर्णय लेने वाले प्रवर्तन प्राथमिकताओं को निर्देशित कर सकते हैं, क्षेत्राधिकार की सीमाओं की व्याख्या कर सकते हैं, और यह निर्धारित कर सकते हैं कि एजेंसियां गैप भरने के लिए कितनी आक्रामकता से प्रयास करती हैं जबकि कांग्रेस बातचीत कर रही है।
प्रतिस्पर्धी कथाएँ: व्हाइट हाउस 'नाम प्राप्त नहीं हुए' बनाम डेमोक्रेट्स का टूटी हुई नामांकन प्रक्रिया का दावा
रुकी हुई नामांकनों की जिम्मेदारी पर विवाद है, और इससे समयसीमाओं का आकलन करना कठिन हो जाता है।
व्हाइट हाउस की स्थिति स्पष्ट है: नामों की मांग की गई थी और "प्राप्त नहीं हुए।" सीनेट के डेमोक्रेट्स ने जून में एक पत्र में विपरीत गतिशीलता का तर्क दिया। "गणतंत्रवादी और डेमोक्रेटिक प्रशासनों के बीच के पूर्ववर्ती से एक तेज़ ब्रेक में, आपने लगभग हर मामले में स्वतंत्र एजेंसियों में रिक्तियों को भरने के लिए डेमोक्रेटिक नामांकनों की पहचान करने की सामान्य प्रक्रिया में सीनेट डेमोक्रेटिक नेतृत्व के साथ बातचीत करने से इनकार कर दिया है," सेनाटरों ने लिखा। उन्होंने चेतावनी दी, "इसके बजाय, व्हाइट हाउस इन महत्वपूर्ण पदों में से अधिकांश को अनिश्चितकाल के लिए खुला छोड़ने पर अड़ा हुआ प्रतीत होता है।"
पैकेट यह स्थापित नहीं करता है कि क्या सीनेट डेमोक्रेटिक नेतृत्व ने नाम प्रदान किए या नहीं, कब, या किस चैनल के माध्यम से। यह अनिश्चितता बाजारों के लिए महत्वपूर्ण है। यह स्टाफिंग प्रश्न को अधर में रखता है जबकि सीनेट यह तय करने की कोशिश कर रही है कि क्या क्रिप्टो नियम कानून द्वारा निर्धारित किए जाएंगे या नियामकों द्वारा एक शून्य में कार्य करते हुए।
जुलाई CLARITY पुश और नामांकन पाइपलाइन अगली उत्प्रेरक हैं।
सेनट सोमवार तक प्रकाशन के संबंध में राज्य कार्य अवधि पर था, जबकि CLARITY अधिनियम के चारों ओर चर्चाएँ जारी रहीं और रिपब्लिकन जुलाई के मतदान के लिए तैयार हो रहे थे। यह विधेयक जुलाई 2025 में सदन से पारित हुआ, लेकिन इसे सरकारी बंद और ट्रंप के क्रिप्टो उद्योग से संबंधों के बीच नैतिकता प्रावधानों पर बहस के कारण महत्वपूर्ण देरी का सामना करना पड़ा। दो सेनट समितियों ने 2026 में विधेयक के अपने संस्करणों को आगे बढ़ाया, लेकिन इसे सेनट के 60 मतों के थ्रेशोल्ड को पार करने के लिए कुछ डेमोक्रेटिक समर्थन की अभी भी आवश्यकता है।
नियामक पक्ष पर, अगला उत्प्रेरक सरल है: क्या कोई SEC या CFTC नामांकन औपचारिक रूप से सीनेट को भेजे जाते हैं, यह देखते हुए कि 24 जून के बाद से कोई घोषणा नहीं की गई है। व्यापारियों के पास SEC में एक साफ कैलेंडर जोखिम भी है, क्योंकि पीयर्स की अपेक्षित नवंबर में विदाई आयोग की निकट-अवधि की संरचना को फिर से आकार दे सकती है।
सेलिग की सार्वजनिक स्थिति एक और संकेत है। उन्होंने उस स्थिति का बचाव किया जिसे उन्होंने भविष्यवाणी बाजार कंपनियों पर CFTC की "विशेष अधिकार क्षेत्र" कहा, जो क्रिप्टो-संबंधित के साथ इंटरसेक्ट करती है।व्युत्पन्नकथाएँ और यह संकेत दे सकती हैं कि एजेंसी कितनी दृढ़ता से रेखाएँ खींचने की कोशिश करती है जब कांग्रेस की स्पष्टता अनुपस्थित होती है।
जब सीटें खाली रहती हैं, तो नियम बनाने की शक्ति स्वचालित रूप से स्थानांतरित हो जाती है
मैं इसे व्यक्तित्वों के बारे में एक शीर्षक के रूप में नहीं देखता। यह एक बाजार संरचना की कहानी है कि जब कांग्रेस धीमी होती है और आयोगों में कर्मचारियों की कमी होती है, तो नियम पुस्तिका कौन लिखता है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या सीनेट वास्तविक जुलाई की समयसीमा पर स्पष्टता ला सकती है और 60 को साफ करने के लिए आवश्यक डेमोक्रेटिक वोट इकट्ठा कर सकती है। यदि यह फिसलता है, तो सेलिग की चेतावनी कि "मेरे जैसे नियामक" अंततः "सभी नियम लिखने" लग सकते हैं, यह संदेश देने से कम और एजेंसी-नेतृत्व वाली नीति के लिए एक रोडमैप की तरह अधिक दिखने लगता है, विशेष रूप से CFTC पहले से ही एक आयुक्त तक सीमित है और SEC नवंबर तक संभावित टर्नओवर घटना का सामना कर रहा है। व्यावहारिक रूप से इस मामले को महत्वपूर्ण बनाने के लिए यह एक विधायी अनिश्चितता से नियामक-चालित नियम सेटिंग की ओर एक बदलाव होगा जो स्थानों और व्यापारियों को अपेक्षा से पहले अनुपालन जोखिम की कीमत लगाने के लिए मजबूर करता है।
