वाइडन ने सीनेट नेताओं से BRCA डेवलपर की सुरक्षा की अपील की
यह धक्का अमेरिकी क्रिप्टो कानून में धारा 604 को एक सक्रिय वार्ता बिंदु के रूप में उजागर करता है।
सेन. रॉन वाइडन ने सीनेट नेतृत्व से व्यापक क्रिप्टो बिल के भीतर विवादित ब्लॉकचेन डेवलपर सुरक्षा को बनाए रखने का आग्रह किया। यह कदम डेवलपर-ज़िम्मेदारी नियमों को सक्रिय रखता है जबकि कानून निर्माता पैकेज के अंतिम आकार पर बातचीत कर रहे हैं।
मुख्य बिंदु
- सेन. रॉन वाइडन ने सीनेट के नेताओं से एक व्यापक क्रिप्टो पैकेज के भीतर विवादित ब्लॉकचेन डेवलपर सुरक्षा प्रावधान को बनाए रखने का आग्रह किया।
- यह अनुरोध धारा 604 पर केंद्रित है, जो ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेन्टी एक्ट की भाषा को क्लैरिटी एक्ट में समाहित करेगा।
- यह प्रावधान यह स्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि गैर-कस्टोडियलसॉफ़्टवेयर डेवलपर्स को अमेरिकी नियमों के तहत धन ट्रांसमिटर्स के रूप में नहीं माना जाएगा।
- आलोचकों का तर्क है कि सुरक्षित आश्रय ट्रैफिकिंग से जुड़े सुरक्षा उपायों को कमजोर कर सकता है और जांच को जटिल बना सकता है, जिससे भाषा को संकीर्ण करने के लिए दबाव बनता है बजाय इसके कि इसे बिना छेड़े पारित किया जाए।
वाइडन का पत्र BRCA धारा 604 को क्लैरिटी एक्ट के केंद्र में वापस लाता है।
वाइडन का हस्तक्षेप यह याद दिलाता है कि डेवलपर-ज़िम्मेदारी का हिस्सा व्यापक सीनेट क्रिप्टो प्रयास के लिए एक तयशुदा जोड़ नहीं है। धारा 604 को बनाए रखने के लिए सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून और सीनेट के डेमोक्रेटिक नेता चार्ल्स शूमर से सीधे अपील करके, वाइडन ने प्रभावी रूप से इस प्रावधान को बातचीत योग्य, न कि स्वीकृत के रूप में चिह्नित किया।
यह बाजार के प्रतिभागियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि क्लैरिटी एक्ट पैकेज को उद्योग के कुछ हिस्सों के लिए नियम स्थापित करने के लिए एक ओम्निबस-शैली के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है। जब नेतृत्व को एक विशिष्ट अनुभाग संख्या पर लॉबी किया जा रहा है, तो इसका मतलब आमतौर पर यह होता है कि पाठ अभी भी गुटों के बीच व्यापार किया जा रहा है, और अंतिम विधेयक प्रारंभिक मसौदों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकता है।
उपलब्ध रिपोर्टिंग में विधेयक संख्या, कानून के वर्तमान चरण या वर्तमान में तैयार किए गए अनुभाग 604 का पूरा पाठ शामिल नहीं है। इसमें वाइडन या नेतृत्व से सीधे उद्धरण भी शामिल नहीं हैं, इसके अनुरोध के विवरण के अलावा।
डेवलपर सेफ हार्बर क्या करेगा: गैर-निगरानी बिल्डर्स और मनी-ट्रांसमीटर जोखिम
अनुभाग 604 ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेन्टी एक्ट (BRCA) अवधारणा को ट्रैक करता है: गैर-निगरानी डेवलपर्स के लिए एक सुरक्षित आश्रय। साधारण अंग्रेजी में, इसका उद्देश्य सॉफ़्टवेयर लिखने या प्रकाशित करने और ग्राहक निधियों की निगरानी करने वाले व्यवसाय को चलाने के बीच एक रेखा खींचना है।
विवेचित व्यावहारिक कानूनी प्रभाव संकीर्ण लेकिन उच्च प्रभाव वाला है। यदि इसे इस रूप में लागू किया गया, तो गैर-निगरानी डेवलपर्स को "मनी ट्रांसमिटर्स" के रूप में स्पष्ट किया जाएगा, जिससे यह जोखिम कम हो जाएगा कि बिल्डर्स, ओपन-सोर्स योगदानकर्ता और कुछ बुनियादी ढाँचा ऑपरेटर स्वचालित रूप से मनी-सर्विसेज अनुपालन दायित्वों में खींच लिए जाएँ।
वाइडन का ढांचा एक अपवाद भी शामिल करता है: गैर-निगरानी डेवलपर्स जो अवैध गतिविधियों से उत्पन्न धन को स्थानांतरित या उपयोग करते हुए पाए जाते हैं, उन्हें सुरक्षा नहीं मिलेगी। यह कटौती एक संकेत है कि लड़ाई केवल यह तय करने के बारे में नहीं है कि क्या एक सुरक्षित आश्रय मौजूद है, बल्कि यह भी कि अपवाद को कितनी कसकर लिखा गया है और इसे व्यवहार में कितना लागू किया जा सकता है।
क्यों यह विवादित है: उद्योग समर्थन बनाम कानून प्रवर्तन और वकालत का विरोध
सुरक्षित आश्रय दृष्टिकोण को क्रिप्टो उद्योग के कुछ हिस्सों से समर्थन मिला है जो ओपन-सोर्स विकास और गैर-निगरानी उपकरणों के लिए स्पष्ट सीमाएँ चाहते हैं। तर्क सीधा है: डेवलपर की जिम्मेदारी के चारों ओर अनिश्चितता अमेरिका से जुड़े बुनियादी ढाँचा कार्य को ठंडा कर सकती है, और यह जोखिम प्रीमियम व्यापारियों के लिए अमेरिकी नियामक ओवरहैंग की कीमत में रिसाव करता है।
विपक्ष को सुरक्षा उपायों और जांच संबंधी घर्षण के चारों ओर ढाला गया है। कुछ कानून प्रवर्तन समूहों और कैथोलिक नेताओं ने चेतावनी दी है कि यह प्रावधान मानव तस्करी से निपटने के लिए लक्षित सुरक्षा को कमजोर कर सकता है और जांचों में बाधा डाल सकता है।
आपत्तियों का यह मिश्रण संशोधन दबाव उत्पन्न करने की प्रवृत्ति रखता है। अवधारणा पर एक साफ ऊपर-या-नीचे वोट के बजाय, अधिक संभावित मार्ग संकीर्ण भाषा, विस्तारित कटौतियाँ, या अवैध वित्त और तस्करी के मुद्दों से जुड़े शर्तें जोड़ना है।
व्यवसायियों को क्लैरिटी अधिनियम वार्ताओं में ट्रैक करने वाले उत्प्रेरक
पहला संकेत पाठ्य होगा। व्यापारियों को देखना चाहिए कि क्या धारा 604 अगले सार्वजनिक रूप से प्रसारित क्लैरिटी अधिनियम के मसौदे में बरकरार रहती है या इसे संशोधनों के माध्यम से संकीर्ण किया जाता है।
नेतृत्व संकेत देना दूसरा संकेत है। थ्यून या शूमर द्वारा वाइडन के अनुरोध का जवाब देने वाले किसी भी सार्वजनिक बयान या पत्र, या वार्ता की शर्तों को रेखांकित करने वाले, यह स्पष्ट करेंगे कि धारा 604 को अनिवार्य, सौदेबाजी का औजार, या रियायत के रूप में देखा जा रहा है।
तीसरा, यह देखना चाहिए कि क्या कानून प्रवर्तन आपत्तियों का समाधान अवैध वित्त और तस्करी से जुड़े अतिरिक्त छूटों के माध्यम से किया जा रहा है। जैसे-जैसे अपवाद अधिक विस्तृत होते जाते हैं, सुरक्षित आश्रय प्रतीकात्मक होने के बजाय संचालनात्मक बनने का जोखिम बढ़ता है।
अंत में, वार्ताओं ने एक अलग 'नैतिकता गार्डरेल' अड़चन का उल्लेख किया है। वहां की गति व्यापक विधेयक के समयरेखा और गठबंधन गणित को बदल सकती है, जो अप्रत्यक्ष रूप से निर्धारित करती है कि क्या धारा 604 बरकरार रहती है।
डेवलपर-ज़िम्मेदारी भाषा अमेरिका के नियामक ओवरहैंग को कैसे पुनर्मूल्यांकन कर सकती है
मैं वाइडन के पत्र को इस पुष्टि के रूप में मानता हूँ कि धारा 604 एक वार्ता का औजार है, न कि एक बंद घटक। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या अगला क्लैरिटी अधिनियम पाठ सुरक्षित आश्रय को इतना साफ रखता है कि गैर-निगरानी निर्माताओं के लिए धन-प्रेषक वर्गीकरण जोखिम को कम कर सके, या क्या छूटें इस हद तक बढ़ती हैं कि सुरक्षा मामले-दर-मामला और मुकदमे द्वारा संचालित हो जाती है।
यह एक भावनात्मक उत्प्रेरक की तरह अधिक दिखता है न कि एक मौलिक बदलाव की तरह जब तक कि नेतृत्व के पास अपनाने के लिए एक मसौदा न हो। यदि धारा 604 एक तंग दायरे के अवैध वित्त अपवाद के साथ बरकरार रहती है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित क्योंकि यह सीधे अमेरिका से जुड़े बुनियादी ढांचे और DeFi रेलों के लिए धारित अनुपालन जोखिम को बदलता है।
