Michael Saylor divulga “110 razões” contra o BIP-110 do…
A última janela de sinalização citada na proposta mostrou 1% de apoio em comparação com um limiar de ativação descrito de 55%, enquanto a atividade dos Ordinais permanece contida.
O presidente executivo de estratégia, Michael Saylor, intensificou a oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 no domingo com um post de aproximadamente 3.700 palavras no X.com, apresentando “110 razões” pelas quais a mudança é uma “má ideia.” O ataque ocorre com o sinalizador do BIP-110 ainda muito abaixo da barra de ativação descrita e com as inscrições de Ordinals bem abaixo de seu pico em 2023.
Principais Conclusões
- Michael Saylor postou um fio de aproximadamente 3.700 palavras no X listando “110 razões” pelas quais se opõe ao BIP-110, argumentando que compartilha os objetivos dos apoiadores, mas rejeita a solução proposta.
- BIP-110, introduzido em dezembro de 2025, é descrito como um fork temporário projetado para limitar não monetárioBitcointransações, incluindo inscrições Ordinais.
- Na última janela de sinalização citada (período 475. Blocos 955.584–957.599), 1% dos blocos sinalizou apoio em relação a um requisito de ativação descrito como 55% de apoio em um “período” de blocos.
- As inscrições de Ordinals foram descritas como menos de 10.000 por dia no último mês, uma queda em relação a mais de 400.000 por dia no pico de agosto de 2023, segundo a Dune Analytics.
Saylor Lança “110 Razões” Contra o BIP-110 enquanto o Debate Reacende
Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, publicou uma crítica em formato longo ao BIP-110 no X.com no domingo (19 de julho de 2026), enquadrando a proposta como uma “má ideia” enquanto tentava manter a disputa dentro dos limites da governança de boa-fé.
Saylor escreveu que "Muitos Bitcoiners que respeito apoiam o BIP 110", então resumiu seus objetivos como manter a validação acessível, proteger os operadores de nós de custos e conteúdos indesejados, preservar pagamentos acessíveis e manter o Bitcoin focado em dinheiro sólido em vez de armazenamento de dados. "Essas são preocupações sérias. Eu compartilho os objetivos. Discordo sobre o remédio", disse ele.
A postagem atraiu atenção imediata. Às 12h ET de domingo, tinha 879.000 visualizações, 692 respostas e 852 retweets, transformando uma proposta técnica em uma luta política de maior visibilidade dentro dos círculos mais influentes do Bitcoin.
BIP-110 em Linguagem Simples: Um Fork Temporário para Limitar Ordinais e Outros Dados
O BIP-110 foi introduzido em dezembro de 2025 e é descrito como um fork temporário proposto destinado a limitar transações não monetárias no Bitcoin, incluindoinscrições de Ordinais semelhantes a NFT e outros dados arbitrários.Os apoiadores argumentam que a motivação é prática: reduzir "spam", manter a operação dos nós acessível e preservar a utilidade dos pagamentos do Bitcoin.
A proposta é atribuída a um desenvolvedor pseudônimo usando o nome "Dathon Ohm", e tem o apoio do fundador do protocolo Ocean, Luke Dashjr.
Os opositores a enquadram como um problema de valores. O CEO da Blockstream, Adam Back, criticou o BIP-110 como uma "busca para policiar outras pessoas", argumentando que
a descentralização significa "você não pode impor suas opiniões aos outros", e chamando a abordagem de incompatível com o design sem permissão do Bitcoin.A proposta gerou um debate acalorado entre os defensores da inovação e os puristas do Bitcoin.As discussões sobre o BIP-110 refletem as tensões contínuas dentro da comunidade Bitcoin sobre o futuro da rede.
Os Números: 55% de Ativação vs. 1% de Sinalização no Último Período Citado
Sobre a mecânica, o pacote descreve a ativação como exigindo 55% dos nós do Bitcoin validando blocos para apoiar o BIP-110 ao longo de um "período" de bloco do Bitcoin. No último período citado, período 475 (blocos 955.584 a 957.599), apenas 1% dos blocos estavam em apoio.
Essa lacuna faz com que o risco de ativação a curto prazo pareça baixo com base nas evidências disponíveis. A relevância de mercado maior é de segunda ordem: uma narrativa de fork contenciosa pode reprecificar o risco de governança mesmo quando a matemática diz "não está perto".
O cenário do mercado de taxas também parece diferente do pico de 2023. As inscrições ordinais foram descritas como menos de 10.000 por dia no último mês, em comparação com mais de 400.000 por dia no pico de agosto de 2023, segundo a Dune Analytics. Com a atividade tão contida, o debate pode se afastar da congestão aguda em direção a princípios, precedentes e quem pode definir o uso "aceitável" do Bitcoin.
Sinais a Observar para Saylor se opõe ao fork temporário do Bitcoin BIP-110
Os próximos períodos de sinalização após o período 475 são mais importantes do que a retórica. A questão chave é se o apoio se move materialmente do nível citado de 1% e começa a comprimir a distância para o limite de ativação de 55% descrito.
As inscrições ordinais são a outra entrada ativa. Se as contagens diárias permanecerem abaixo de 10.000, o caso de urgência para uma restrição em nível de protocolo é mais difícil de vender. Se as inscrições re-acelerarem em direção aos altos anteriores, a narrativa de pressão sobre taxas pode voltar rapidamente.
Os traders também devem ficar atentos a mensagens coordenadas ou sinais de compromisso dos stakeholders nomeados: Saylor, Dashjr e Back. Finalmente, a moldura mista do pacote de "55% dos nós" versus "% dos blocos" de sinalização deixa uma lacuna de medição. Qualquer esclarecimento de proponentes ou rastreadores sobre como essas métricas se relacionam ajudaria a apertar a leitura do mercado sobre as verdadeiras chances de ativação.
Sinalização, Pressão de Taxas e Retórica de Fork: A Leitura do Trader sobre o Risco de Governança
Eu trato isso como um choque de visibilidade mais do que um choque de ativação. Uma impressão de sinalização de 1% contra uma barra descrita de 55% não é uma chamada próxima, mas o post de 3.700 palavras de Saylor, de alto engajamento, traz a disputa para a máquina narrativa mais ampla do BTC, onde o posicionamento pode se mover com base em manchetes.
O limiar que importa é se a sinalização começa a ficar em alta, não se o debate fica mais intenso. Se o apoio continuar próximo dos baixos dígitos enquanto os Ordinais permanecerem abaixo de 10.000/dia, isso parece mais um catalisador de sentimento do que uma mudança fundamental, e o impacto prático é limitado a uma volatilidade periódica em torno das manchetes de governança, em vez de um caminho de fork credível.volatilidade em torno das manchetes de governança, em vez de um caminho de fork credível.
