Niyet temelli yürütme nedir, çözücüler neden fiyatlandırır?

Niyet bazlı yürütme, bir kullanıcının bir sonuç için kısıtlamaları imzaladığı ve rekabet eden bir çözümleyici setinin rotayı seçip gazı ödediği ve sonucu teslim ettiği bir kripto işlem modelidir. Bir yerleşim sözleşmesi kuralları zorunlu kılar, bu nedenle ana soru, çözümleyicinin teklife dahil ettiği yürütme, MEV ve nihai riskin ne olduğu haline gelir.

Ana Noktalar

• Niyet bazlı yürütme, zorunlu işlemleri, giriş limitleri, çıkış kısıtlamaları ve bir son tarih içeren imzalı bir sonuç talebi ile değiştirir.
• Çözümleyiciler, niyetleri doldurmak için zincir dışı rekabet eder, ardından zincir üzerinde bir doldurma gönderir ve yalnızca bir yerleşim sözleşmesi kısıtlamaları doğruluyorsa ödeme alır.
• “Gazsız” UX genellikle çözümleyicinin gaz önceden ödediği ve bunu teklifte veya spread içinde geri aldığı anlamına gelir.
• Karma zincir niyetleri genellikle hızlı hissedilir çünkü çözümleyici varış likiditesini önceden öder ve nihaiyetten sonra geri ödenir, bu da son tarihlerin ve yerleşim pencerelerinin önemli olduğu anlamına gelir.

Niyet bazlı yürütme bir sonuç talebi olarak

Normal bir Ethereumakış, cüzdanın zorunlu bir işlemi imzaladığı yerdir: kesin sözleşme, kesin calldata ve bir gaz teklifi. Bu, kullanıcıyı yürütme motoru yapar. Eğer likidite kayarsa, işlem geri alınabilir. Eğer kamuya açık bir mempool ile sıkı parametreler içinde kalırsa, yeniden sıralanabilir ve sıkıştırılabilir.

Niyet bazlı yürütme sorumluluk sınırını tersine çevirir. Kullanıcı, bir limit order gibi görünen, ancak bir yürütme yetkisi içeren bir deklaratif mesaj imzalar: neyin ödendiği, neyin alınması gerektiği ve ne zaman.

Eco'nun somut örneği, kısıtlama şekli hakkında açıktır: “Bana Base'de 1,000 USDC ver, karşılığında Arbitrum'da en fazla 1,005 USDC al, blok N'ye kadar.” Bu tek satır, bir ticaret ekranında önemli olan parçaları içerir: boyut, mekan sınırı (zincirler), en kötü fiyat ve bir zaman sınırı.

Son tarih bir süs değildir. Bu, bir niyetin piyasa hareket ederken sonsuza dek “işlenmesini” durduran kontrol mekanizmasıdır. Daha sıkı bir son tarih, çözücülerin esnekliğini azaltır. Daha gevşek bir son tarih, çözücülere likidite sağlama veya daha iyi koşullar için bekleme konusunda daha fazla seçenek sunar; bu da daha iyi bir teklif olarak ortaya çıkabilir, ancak aynı zamanda dolumun gerçekleşebileceği zaman penceresini de artırır.

Bu nedenle, kripto kullanıcılarının “tek tık” olarak deneyimlediği niyetler hala bir piyasadır. Kullanıcı yolu seçmiyor. Kullanıcı kısıtlamaları seçiyor. Diğer her şey, otonom onchain yürütme tasarımları arasında ortaya çıkan rekabetçi bir yürütme katmanına dış kaynak olarak verilmiştir.

Bir niyeti nasıl doldurur çözücüler

Üç aktör, zincir üzerinde ve zincir dışında sürekli olarak ortaya çıkar: imza atan kullanıcı, işlemi gerçekleştiren çözücü ve uygulayan uzlaşma sözleşmesi. Çözücü genellikle zincir dışında, imzalı mesajların niyet havuzunu veya niyet mempool'unu izler, bir rota hesaplar ve doldurma işlemini gönderir.

Eco, çözücüleri piyasa yapıcılar, köprü operatörleri veya zincirler arasında envanteri bulunan uzman firmalar olarak çerçeveliyor ve bir spread veya ücret kazanmak için rekabet ediyor.

Tipik bir yaşam döngüsü, kullanıcının perspektifinden yalnızca bir adımın 'zincir üzerinde' olduğu bir dizi olarak en kolay şekilde anlaşılır:

1. İmza. Kullanıcı, genellikle EIP-712 tür verilere dayanarak bir niyet mesajı imzalar. Kullanıcı tarafından zincir üzerinde bir işlem yayınlanmaz. 2. Yayın. Niyet, bir niyet havuzuna gönderilir veya sistemin durumuna bağlı olarak belirli bir RFQ tarzı uç noktaya gönderilir. 3. Açık artırma veya yarış. Çözücüler rekabet eder. Eco, Hollanda açık artırması tarzı rekabeti (UniswapX) ve doldurma yarışlarını (Across) işaret eder. 4.

Zincir üzerinde doldurma. Kazanan çözücü işlemi gönderir ve gaz öder, çıktıyı teslim eder. 5. Uzlaşma. Bir uzlaşma sözleşmesi, doldurmanın niyetin kısıtlarını karşıladığını doğrular ve ardından kullanıcının giriş fonlarını çözücüye serbest bırakır. 6. Nihai hale getirme. Zincirler arası niyetler için, geri ödeme bir kanıt veya itiraz penceresi nedeniyle gecikebilir, bu da dakikalarca saatlerce sürebilir.

Son adım, 'hızlı' ve 'nihai' kavramlarının ayrıldığı yerdir. Zincirler arası niyet sistemleri anlık hissedilebilir çünkü çözücü, varış likiditesini önden temin eder, ardından uzlaşma ve nihaiyet sonrası geri ödeme alır. LI.FI'nin niyet tabanlı köprüleme tanımı, bu yapıyı açıkça belirtmektedir: çözücü, kendi envanterinden varış zincirinde kullanıcıya ödeme yapar ve daha sonra nihaiyetten sonra kilitli kaynak fonlarını talep eder.

Dikkat edilmesi gereken bir nüans, kaynakların çerçeveleme konusunda farklılık göstermesidir: bazı tanımlar, bir sonuç kısıtları karşılamıyorsa otomatik yeniden yürütme döngülerinden bahsederken, Eco'nun modeli son tarih odaklı rekabettir. Eğer hiçbir çözücü doldurma yapmazsa, kullanıcı genellikle son tarihi bekler ve otomatik bir 'denemeye devam et' motoru beklemek yerine yeniden dener.

Niyetleri birlikte çalışabilir hale getiren standartlar

Parçalanma, her yeni yürütme modelinin vergisidir. Her uygulama kendi niyet formatını ve uzlaşma arayüzünü icat ederse, çözücüler ya çoğu akışı görmezden gelir ya da entegrasyon pahalı olduğu için daha geniş spreadler talep eder ve rekabet zayıf kalır.

ERC-7683, tesisatı standartlaştırma girişimidir. Eco'nun 2026 kılavuzu ve ERC-7683 açıklayıcısı, aynı temel yapıyı tanımlar: anahtar alanları taşıyan bir CrossChainOrder yapısı (kaynak zincir, varış zinciri, giriş tokeni ve miktarı, çıkış tokeni ve minimum miktar, ve bir doldurma son tarihi) ve uzlaşma sözleşmelerinin sipariş çözümlemesi ve doğrulama nasıl sunduğunu tanımlayan bir ISettlementContract arayüzü.

Buradaki amaç, her protokolün aynı hale gelmesi değildir. Amaç, çözücülerin bir kez entegre olabilmesi ve birden fazla niyet kaynağı arasında rekabet edebilmesidir.

Bu standartlaştırma, yürütme yolunun doğası gereği çok adımlı olduğu ve uzlaşma mantığının riskin yoğunlaştığı yer olduğu zincirler arası akışlarda en önemlidir. Eco, ERC-7683'ün birlikte yazıldığını belirtmektedir.Uniswapve 2024'te Across. Eco ayrıca Base, Arbitrum, Polygon, ve Optimism'i destekçiler arasında sayarak “50'den fazla protokol” standardı destekliyor iddiasında bulunuyor.

“Destek” teriminin tam tanımı sağlanan materyalde net bir şekilde belirtilmemiştir, bu nedenle doğrulanmış bir entegrasyon sayısı yerine momentum olarak okunmalıdır.

LI.FI'nin niyet yığını, kaynak kilitleri etrafında tahsisçiler ve hakemler de dahil olmak üzere Açık Niyetler Çerçevesi'nden başka bir modüler rol katmanı ekliyor. Bu mimari, “çözücü ağ açıklandı”nın sadece kimin yönlendirdiğiyle ilgili olmadığını hatırlatıyor. Aynı zamanda kimin doğruladığı, kimin fonları serbest bıraktığı ve hangi sözleşme yüzey alanının güvenilir olduğu ile de ilgilidir.

Gerçek uygulamalarda niyetleri gördüğünüz yer

Niyet kripto DeFi, tanıdık takaslar ve köprüler gibi görünen ancak arka planda açık artırmalar veya RFQ'lar gibi davranan ürünlerde zaten görünür durumda. Eco, en çok savaş testine tabi tutulmuş çözücü ağlar arasında Across, CoW Protokolü, UniswapX ve 1inch Fusion'u sayıyor ve üretim çözücü ağlarının 2026'da “ayda milyarlarca” işlediğini iddia ediyor, ancak alıntıda bir veri seti sağlamıyor.

Across, genellikle bir çözücünün veya yeniden yönlendiricinin kullanıcı deneyimini hızlı bir şekilde hedef zincirde fonları teslim ederek önceden çalıştığı bir niyet tarzı çok zincirli doldurma olarak çerçeveleniyor, ardından nihai sonuçtan sonra geri yerleşiyor. CoW Protokolü, farklı bir mikro yapı olan bir toplu açık artırma çözücü ağıdır.

İsteklerin tesadüfünü eşleştirebilir ve toplu olarak temizleyebilir, bu da fiyat iyileştirmenin tek bir rota ile nasıl göründüğünü değiştirir.AMM takası. UniswapX, çözücülerin zamanla rekabet ettiği bir Hollanda açık artırması formatı kullanır. 1inch Fusion, cüzdanlar tarafından gazsız takaslar için yoğun bir şekilde kullanılan bir RFQ tarzı çözücü ağı olarak tanımlanıyor.

LI.FI Niyetleri, 26 Mayıs 2026'da canlı olarak üretimde duyuruldu ve bir yürütme motoru olarak paketlenmiş niyet tabanlı köprülemenin temiz bir örneğidir. Eco'nun LI.FI özeti, çözücülerin fiyat, hedef likiditeyi önceden tahmin etme ve yerleşimden sonra kilitli kaynak fonlarından geri ödeme alma konusunda rekabet ettiğini söylüyor. Jumper ve Rabby, lansman entegratörleri olarak adlandırılıyor.

Kullanıcıya yönelik belirti, bu sistemler arasında aynıdır: arayüz bir sonuç ister, bir yol değil. Eco, kullanıcıların gerçekten yaptığı şeylere karşılık gelen iki basit örnek veriyor: “Arbitrum'dan Base'e 10.000 USDC transfer et” ve “değiştir, sonra köprüle, sonra stake et” gibi çok adımlı eylemleri birleştirmek.

Bu birleştirme, niyetlerin defai ve otonom yürütme anlatılarıyla örtüşmeye başladığı yerdir, çünkü bir cüzdan veya ajan daha yüksek seviyeli bir hedef imzalayabilir ve rekabet eden yürütücülere tüm diziyi fiyatlandırma şansı verebilir.

Bilmeniz gereken faydalar ve dezavantajlar

En temiz fayda mikro yapıdadır, UI değil. Niyetler, kullanıcı tam değişim parametrelerini bir işlem olarak yayınlamadığı için kamu havuzuna maruz kalmayı azaltır. Eco'nun iddiası basittir: daha az kamu havuzu detayı, kullanıcı için daha az sandviç yüzeyi anlamına gelirken, çözücü MEV riskini üstlenir ve bunu teklife fiyatlandırır. Bu, “MEV çözüldü” değildir. Bu, çözücü tarafından depolanan MEV'dir.

İkinci fayda maliyet sunumudur. Eco, çözücünün zincir üzerindeki dolum için gaz ödediğini ve bunu teklif veya spread aracılığıyla geri kazandığını, ayrıca çözücülerin gazı kullanıcı başına azaltmak için niyetleri gruplandırabileceğini söylüyor. Bu nedenle “gazsız” genellikle bir fiyatlandırma modeli olup bir mucize değildir.

Maliyet gömülüdür ve ticaret içgüdülerine karşılık gelen alışkanlık, cüzdanın varsayılan yolunu bir kıstas olarak almak değil, mekanlar ve çözücü setleri arasında teklifleri karşılaştırmaktır.

Çapraz zincir hızı üçüncü faydadır ve belirli bir dezavantajla gelir. LI.FI'nin modeli “likidite şimdi, uzlaşma sonra” şeklindedir; burada çözücü varış likiditesini önceden sağlar ve nihai sonuçtan sonra geri ödenir. Eco'nun akışı, kanıtlar veya itiraz sürelerini içerebilecek nihai pencereleri açıkça içerir. Son tarihler burada kullanıcının kaldıraç noktasıdır. Çok sıkı bir son tarih, bir niyeti doldurulamaz hale getirebilir. Çok gevşek bir son tarih, niyeti piyasa hareketlerine ve uzlaşma pencerelerine maruz bırakabilir.

Başarısızlık modları da yapısaldır. Eco, hiçbir çözücünün siparişi istemediği durumlarda çözücü canlılık sorunlarını, çözücü setlerinin izinli veya ince olduğu durumlarda sansür riski ve çapraz zincir geri ödemesinin kanıt veya itiraz pencerelerine bağlı olduğu durumlarda uzlaşma riskini listeler. Bunlar soyut değildir. İnce bir çözücü seti, tek bir satıcı pazar gibi davranır ve teklif bunu yansıtır.

Yığınların en altında, bu hala otonom zincir üzeri yürütmedir. Kullanıcı kısıtlamaları imzalar, bir başkası yürütme sorumluluğunun diğer tarafını alır ve bir uzlaşma sözleşmesi dolumun sayılıp sayılmayacağını belirler.

Sonuç

Tüccarların niyet bazlı yürütmeyi bir cüzdan özelliği gibi ele alıp, yalnızca önemli olan şey olan teklifle şaşırdıklarını izledim. Eğer çözücü gaz ödüyorsa, MEV depoluyorsa ve çapraz zincir likiditesini önceden sağlıyorsa, spread faturadır. Bunu bir piyasa gibi okuyun: ne kadar geniş, son tarih ne kadar uzun ve geri ödeme temizlenene kadar nihai riskini kim alıyor?

Pahalı yanlış anlama “gazsız, ücretsiz demektir.” UniswapX tarzı açık artırmalar veya 1inch Fusion gibi RFQ akışları gibi ekranlarda, maliyet yalnızca açık bir gaz kaleminden yürütme terimlerine taşınır. Çözücü seti ince veya izinli olduğunda, açık artırma açık artırma gibi davranmayı bırakır. Kısıtlamalarınızın ne kadar değerli olduğuna karar veren tek bir satıcı gibi davranır.

Kaynaklar

• Ekolojik
• Ekolojik
• Ekolojik
• SuperEx