Defi'de otonom zincir içi yürütme: Karar ve sonuç süreci

Defai otonom zincir içi yürütme, bir AI ajanının offchain kararlarını genellikle önceden belirlenmiş cüzdan kuralları içinde zincir içi işlemlere dönüştürdüğü bir delege edilmiş yürütme yığınıdır. Fark yaratan unsur model değil, girdileri doğrulayan ve imzalamayı kısıtlayan elden geçirme katmanıdır, böylece “otonomi” sınırsız bir yetki haline gelmez.

Ana Noktalar

• DeFAI, yazılım ajanlarının verileri analiz etmesine ve çok adımlı eylemleri gerçekleştirmesine olanak tanıyarak AI ile DeFi'yi birleştirir.akıllı sözleşmelerminimal insan müdahalesi ile.
• Çoğu DeFAI sistemi hibrit bir mimari kullanır: veri alma ve AI hesaplaması offchain gerçekleşir, ardından biroracle ağıonchain yürütme ve uzlaşma için bir karar sinyali iletir.
• “Otonom yürütme”, temelde sadece daha hızlı tıklama değil, kurallarla birlikte cüzdan yetkisi anlamına gelir, çünkü ajanın fonları hareket ettirmek ve protokollerle etkileşimde bulunmak için izinlere ihtiyacı vardır.
• Eşsiz risk, geri alınamaz uzlaşma, model opaklığı ve kötü girdilerle karşılaşmaktır; bu da veri bütünlüğünü ve izin verme süreçlerini gerçek ürün yüzeyi haline getirir.

DeFAI ve otonom onchain yürütme

Bir ajanın hareket etmesine izin verildiği anvarlıklar, sistem “analitik” olmaktan çıkıp devredilmiş kontrol haline gelir. Defai'nin özü budur: otonom AI ajanları stratejileri yürütmek, getiri optimize etmek ve riski yönetmek için DeFi protokollerini kullanarak, bir kullanıcının her bir mekan seçmesini ve her bir işlemi imzalamasını gerektirmeden.

Ledger’ın çerçevesi, kullanıcı deneyimindeki değişimi açıkça ortaya koyuyor: kullanıcı parametreleri ve izinleri belirler ve ajan, kullanıcının adına akıllı sözleşmelerle etkileşime geçmek için işe koyulur.

Otonom onchain yürütme, operasyonel olarak önemli olan bu hikayenin parçasıdır. Bu, ajanın doğrudan blockchain rayları üzerinde işlemleri hem karar verebileceği hem de yürütebileceği anlamına gelir, genellikle önceden tanımlanmış politikalar, bütçeler veya kısıtlamalar içinde.

Phemex, temel botlar ile bu daha yeni kategori arasındaki farkı, akıl yürütme, akıllı sözleşme etkileşimi, cüzdan kontrolü ve politika bazlı yürütme ile işaret ederek çizer. Bu fark anlamsal değildir. Basit bir bot “aptal ama sınırlı” olabilir çünkü yalnızca dar bir kuralı uygular.

Protokoller arasında çok adımlı eylemler planlayabilen bir ajan, kullanıcının beklemediği şekillerde bir hedefi gerçekleştirebilir, eğer yetki cüzdan ve yürütme katmanına yazılmamışsa.

Burada yaygın “defai açıklandı” sunumu yanlış gidiyor. Çoğu açıklama, modelin ürünmüş gibi AI modeline aşırı odaklanıyor. Onchain'de, gerçekten olan tek şey uzlaşmadır. Ürün, offchain zekayı onchain nihai hale dönüştüren karar-işlem boru hattıdır ve ajana boş bir çek vermez.

Bu boru hattı genellikle açık izinlere sahip bir ajan cüzdanı (veya akıllı cüzdan) içerir, ayrıca ajanın ticaret yönlendirebileceği yerler ve imzalayabileceği şeyler etrafında koruma rayları vardır.

İşlemin arkasındaki hibrit iş akışı

Üç kısıtlama DeFAI'yi hibrit bir tasarıma zorlar: blok zincirleri deterministiktir, hesaplama pahalıdır ve depolama sınırlıdır.Chainlinkve 99Bitcoins, karmaşık AI modellerinin genellikle onchain'de verimli bir şekilde çalışamayacağını vurgular; bu nedenle çoğu sistem “düşünmeyi” offchain'de tutar ve zinciri yürütme ve yerleşim için ayırır.

Chainlink, kullanıcıların AI ajanlarının onchain'de ticaret yapma şekli hakkında düşünmesi gerekenleri doğrudan haritalayan temiz bir uçtan uca iş akışı sunar. Sıralama şöyledir:

1. Offchain veri alımı. Ajan, piyasa verileri ve diğer sinyaller gibi girdileri toplar. 2. Offchain hesaplama ve analiz. Model, “Portföy A'yı Varlık B'ye Yeniden Dengele” gibi bir karar sinyali üretir. 3. Oracle iletimi ve doğrulama. Bir dağıtık oracleağı, bu kararı onchain'de akıllı sözleşmelerin tüketebileceği bir şekilde iletir. 4. Onchain akıllı sözleşme yürütmesi. Sözleşme, bir takas veya teminatayarlaması gibi bir eylemi gerçekleştirir ve zincir yerleşimi tamamlar.

Bu üçüncü adım, “defi'de oracle nedir” sorusunun bir sözlük sorusu olmaktan çıkıp kontrol düzlemi haline geldiği yerdir. Akıllı sözleşmeler, rastgele web verilerini almak veya dış sistemleri kendileri çağırmak için yeterli değildir. Dış verileri veya hesaplanmış sonuçları getirmek için bir oracle ağına ihtiyaç duyarlar. DeFAI'de oracle sadece bir fiyat akışı değildir.

Ayrıca, ajanın hesaplanmış sinyalinin teslim mekanizması olabilir ve oracle katmanının sağladığı herhangi bir doğrulama veya güvenilirlik garantilerini de içerebilir.

Bu hibrit iş akışı, niyet bazlı yürütmenin DeFAI demolarında neden bu kadar sık göründüğünü de açıklar. Kullanıcı bir hedef ifade ettiğinde, ajan bir rota planlar.DEX'ler, kredi piyasaları ve köprüler, plan offchain olarak oluşturuluyor, ancak önemli olan tek kısım, imzalanan ve onchain'de sonuçlanan kısımdır. Bu nedenle, offchain planlama ile onchain yürütme arasındaki geçiş, en fazla mühendislik ve en fazla şüphe gerektiren kısımdır.

Ajanlar nasıl karar verir ve hareket eder

Onchain üzerinde işlem yapabilen bir ajanın, bir sohbet arayüzü yerine bir DeFi operatörü gibi davranabilmesi için dört katmana ihtiyacı vardır. Bu katmanlar girdi, akıl yürütme, izinler ve yönlendirmedir ve her biri farklı bir şekilde başarısız olabilir.

Girdiler ilk bağımlılıktır. Ajanlar onchain durumu ve offchain sinyalleri alır, ardından bunları bir karara dönüştürür. İşte “ajanların kararlar için oracle'ları nasıl kullandığı” burada önemlidir. Eğer ajan manipüle edilmiş, eski veya düşük kaliteli verileri okuyorsa, daha iyi bir akıl yürütme sonucu kurtaramaz. Bu sadece daha hızlı bir şekilde kendine güvenen bir karar üretir.

Chainlink'in DeFAI çerçevesi, güvenilir veri bağlantısına büyük ölçüde dayanmakta ve veri standartlarını AI ajanları için girdi katmanı olarak konumlandırmaktadır.

Akıl yürütme ikinci katmandır. Phemex, otonom on-chain ticareti, sabit botların ötesine geçerek akıl yürütme ve uyumlu karar verme eklemek olarak tanımlıyor. Bu, bir kurallar motoru, bir makine öğrenimi modeli veya bir LLM planlayıcı olabilir. Anahtar nokta, akıl yürütme katmanının çoğu tasarımda offchain olduğu ve genellikle opak olduğudur.

Chainlink, "kara kutu" sorununu açıkça işaret ederken, diğer kaynaklar yanılsama ve önyargıyı başarısızlık modları olarak vurgulamaktadır.

İzinler üçüncü katmandır ve burada özerklik gerçek hale gelir. Ledger'ın tanımı, kullanıcıların parametreler ve izinler belirlemesi, ardından ajanın akıllı sözleşmelerle etkileşimde bulunmasına izin vermesi etrafında döner.

Modern uygulamalarda bu genellikle, ajanın kullanıcıların tam yetkisini elinde tutmadan sınırlı bir yetki ile imza atabileceği oturum anahtarları ve ajanın izinlerinin açıklandığı tarz tasarımlar aracılığıyla bir ajan cüzdanı gibi görünür.özel anahtar.

Yönlendirme dördüncü katmandır. Niyet bazlı yürütme ve niyet bazlı ticaret, mekanları ve yolları seçebilen bir yürütme yönlendiricisine bağlıdır. İşte niyet bazlı yürütmenin, rekabet eden çözücülerin yürütme yolları önerdiği ve sistemin kısıtlamaları karşılayan birini seçtiği bir çözücü ağı ile eşleştirilebileceği yer burasıdır.

Kullanıcı deneyimi "şeyi yap" gibi görünür, ancak arka planda, kayma limitleri, protokol izin listeleri ve köprü kısıtlamaları gibi açık sınırlarla belirlenmesi gereken bir kısıtlı optimizasyon problemi vardır.

DeFi'deki yaygın DeFAI kullanım durumları

DeFAI'yi tanıdık DeFi davranışlarına eşleştirmenin en kolay yolu, ajanın 24/7 hem izleyip hem de yürütme yapabildiğinde nelerin değiştiğine bakmaktır. Chainlink ve Ledger, ajanın fırsatları tarama, bir eylem seçme ve ardından akıllı sözleşmelerle etkileşimde bulunma manuel döngüsünü devraldığını tanımlar.

Otomatik getiri optimizasyonu, klasik örnektir. Chainlink, ajanın birçok likidite havuzunu taradığını ve gaz ve kayma gibi maliyetleri hesaba katarak daha yüksek getirili fırsatlara fonları taşıdığını açıklar. Önemli nüans, bunun tek bir işlem olmadığıdır. Genellikle, bir insanın normalde birden fazla protokolde gerçekleştireceği onaylar, çekimler, takaslar ve yatırımlar dizisidir.

Dinamik risk yönetimi ikinci kategoridir. Chainlink, statik DeFi parametrelerini, gerçek zamanlı koşullara dayalı olarak eşiklerin değişmesi gibi makine öğrenimi sinyalleri kullanarak risk kararlarını ayarlayabilen DeFAI sistemleri ile karşılaştırır. Ledger ayrıca, kullanıcıların manuel olarak takip etmekte zorlandığı risk yönetimi işlerini yapan ajansları çerçevelemektedir.

Niyet bazlı ticaret üçüncü kategoridir ve burada kullanıcı deneyimi çekici hale gelir. Chainlink, kullanıcıların doğal dilde hedeflerini ifade ettiği ve AI'nın yürütmeyi mekanlar ve köprüler arasında yönlendirdiği niyet bazlı ticareti açıkça belirtir. Bu aynı zamanda "niyet bazlı yürütme nedir" sorusunun bir güvenlik sorusu haline geldiği yerdir. "Getirimi optimize et" gibi belirsiz bir niyet birçok şekilde karşılanabilir. Sert kısıtlamalar olmadan, ajan, kullanıcının asla dokunmayacağı yolları, protokolleri veya köprüleri seçebilir.

Otonom onchain ticaret dördüncü kategoridir ve Phemex bunu DeFAI ile büyük ölçüde örtüştürerek ele alır. Ayırt edici özellikler doğrudan onchain yürütme, cüzdan kontrolü ve yalnızca sinyal üretimi değil, politika bazlı kısıtlamalardır. Tüccarlar için cazibe açıktır: asla kapanmayan piyasalarda sürekli izleme ve makine hızında yürütme.

Maliyet, her hatanın onchain'de sonuçlandığı ve zincirin hatanın bir hata, bir halüsinasyon veya zehirli bir girdi olup olmadığına aldırmadığıdır.

Altyapı ve güven gereksinimleri

DeFAI'de tekrar tekrar ortaya çıkan iki altyapı tartışması vardır: offchain hesaplamadan gelen sinyale nasıl güvenileceği ve o sinyali bir işleme dönüştüren cüzdanın nasıl kısıtlanacağı. Kategori erken, parçalı ve rekabet eden çerçevelerle doludur; bu nedenle Ledger bunu doğrudan belirtir, bu yüzden en güvenli zihinsel model, pazarlama etiketinden ziyade yığın bileşenlerini değerlendirmektir.

Sinyal tarafında, Chainlink oracle ve orkestrasyon altyapısını DeFAI için gerekli olarak konumlandırıyor. Makale, likidite veya zincirler arası yürütme gerektiğinde, ajanların kullandığı borulama ajanları olarak Feeds ve Streams gibi veri girdilerine, ayrıca CCIP aracılığıyla zincirler arası mesajlaşma ve değer transferine işaret ediyor.

Chainlink ayrıca, birçok ekibin tam strateji mantığını kamu zincirinde yayınlamayacağı için önemli olan, özel modeller için gizliliği koruyan oracle yaklaşımlarını vurguluyor.

Yürütme tarafında, Phemex programlanabilir cüzdan politikaları, ajan orkestrasyonu ve güvenilir yürütme tartışmalarını otonom onchain ticareti için altyapı odak noktası olarak vurguluyor. Bu, burada ana tezle uyumlu: model ayırt edici değildir, karar-verme ile işlem geçişi ayırt edicidir.

Sistem, hangi veriyi kullandığını kanıtlayamazsa, cüzdan katmanında yetkiyi uygulayamazsa veya varlıkların nereye gönderileceğini kısıtlayamazsa, otonomi bir yük haline gelir.

Bu aynı zamanda niyet tabanlı yürütme ve çözücü ağların değerlendirilmesi gereken yerdir. Bir çözücü ağı, verimli yollar bulmak için yararlı bir piyasa yapısı olabilir, ancak yalnızca kullanıcının kısıtlamaları açık ve onchain'de uygulanıyorsa. Aksi takdirde, çözücü kendi hedef fonksiyonu için optimize ediyor ve kullanıcı, “niyetin” kendisinin kastettiği şekilde yorumlandığını ummakla kalıyor.

Riskler, sınırlamalar ve kullanıcı korumaları

Önemli olan başarısızlık modu basit: offchain hatalar onchain nihai hale gelir. Chainlink, Ledger, Phemex ve 99Bitcoins, model opaklığı, düşmanca girdiler, önyargı veya halüsinasyon, veri bağımlılığı ve kalite sorunları ile onchain işlemlerin geri alınamazlığı gibi aynı risk kümesinin varyasyonlarını vurguluyor. Normal bir uygulamada, kötü bir model çıktısı bir UX hatasıdır. DeFAI'de, geri alınamaz bir imzalı işlem olabilir.

İkinci sınırlama, DeFAI'nin hala erken ve parçalı olmasıdır. Ledger, birçok rekabet eden ajans çerçevesi olduğunu ve net bir pazar liderinin olmadığını belirtiyor. Bu önemli çünkü birlikte çalışabilirlik ve operasyonel standartlar yerleşmemiştir ve kullanıcılar belirli bir ajan yığını veya yürütme ortamına kilitlenebilir.

Korumalar, devretmenin tek mantıklı yoludur. Yetki, bir sohbet isteminde değil, izinler ve politikalar içinde kodlanmalıdır. Muhafazakar bir değerlendirme kontrol listesi şöyle görünür:

1. Ajan cüzdanını kısıtlayın. Hangi sözleşmelerin çağrılabileceği ve hangi varlıkların taşınabileceği konusunda açık sınırlar arayın, belirsiz “güvenlik” iddiaları değil. 2. Yürütme kalitesini sınırlayın. Kayma limitleri, fiyat sınırları ve rota kısıtlamaları uygulanabilir olmalıdır, özellikle niyet tabanlı yürütme için. 3. Veri bütünlüğünü birinci sınıf bir bağımlılık olarak değerlendirin.

Sistem oracle kaynaklarını ve girdileri nasıl doğruladığını açıklayamıyorsa, ajan inançla ticaret yapıyor demektir. 4. Dar bir kapsamla başlayın. Ledger'ın “parametreleri ve izinleri ayarlama” çerçevesi doğru bir tutumdur. Davranışı zamanla gözlemledikten sonra yetkiyi genişletin.

Yaygın yanlış anlamalar pahalıdır. Çoğu sistemde AI, blockchain üzerinde çalışmaz, ajan “sadece bir bot” değildir ve yanlış eylemler onchain'de yerleştiğinde geri alınamaz. Bu üç yanlış anlama, kullanıcıların çok fazla yetkiyi çok erken devretmelerinin nedenidir.

Sonuç

İnsanların DeFAI yığınlarını bir grafik aracı seçer gibi değerlendirdiğini izledim, sonra imza katmanında gerçek risk ortaya çıktığında şaşırıyorlar. Model mükemmel olabilir ama eğer girdiler bayat veya manipüle edilmişse para kaybedebilir, çünkü zincir yanlış ticareti memnuniyetle sonuçlandırır. Bu yüzden önemli olan tek soru, sistemin bir kararı nasıl bir işlem haline dönüştürdüğüdür ve bunun dışındaki bir şeyi yapmasını neyin engellediğidir.

Temiz bir duruş, otonom yürütmeyi bir junior trader'a bir yetki vermek gibi ele almaktır. Sıkı izin listeleri, sıkı boyut limitleri, sıkı kayma ve net bekleme süreleri. Ledger'ın 'parametreleri ve izinleri ayarla' ifadesi tüm oyunun özüdür ve Chainlink'in iş akışı hataların nerede kristalleştiğini açıkça gösterir. Bir halüsinasyon imzalı bir takas haline geldiğinde, artık bir AI sorunu olmaktan çıkar ve bir uzlaşma sorunu haline gelir.

Kaynaklar

• Chainlink
• Ledger
• Phemex
• 99Bitcoins