Animoca'nın Yat Siu'su: 50B-100B AI ajanı kripto cüzdanı…
OKX, Citi ve Coinbase yöneticileri kripto altyapısı konusunda hemfikir, ancak uzlaşma varlığı konusunda anlaşamıyorlar.
Animoca Brands başkanı Yat Siu, ajans ticareti anlatısına bir rakam koydu: "önümüzdeki birkaç yıl içinde" çevrimiçi işlem yapan 50 milyar ile 100 milyar otonom AI ajanı. Bu ajanların birbirine neyle ödeme yapacağı konusunda tartışan yöneticiler, kripto cüzdanlar ve altyapılar üzerinde birleşti, ancak nihai durumun stabilcoinler, binlerce token mı yoksa jeopolitik olarak tarafsız bir "süper para" mı olacağı konusunda ayrıştılar.
50B–100B Ajanlar: Neden Kripto Cüzdanları Varsayılan Olarak Sunuluyor
Siu'nun temel iddiası mekanik, felsefi değil. Yazılım ajanları bir insanın her eylemi onaylamadan rezervasyon yapacak, program oluşturacak ve ödeme yapacaksa, programatik olarak kontrol edebilecekleri bir hesaba ihtiyaçları var ve günümüz bankacılık altyapısı insan kimlik doğrulaması etrafında inşa edilmiştir.
Bir video röportajında, Siu şunları söyledi:Yapay zeka ajanları“Henüz, en azından,” banka hesapları açamadığını çünkü geleneksel ödeme sistemlerinin insanlara yönelik KYC ve kimlik kontrolleri gerektirdiğini belirtti. Önerdiği çözüm, kripto yerel saklama: “Bir kripto cüzdanı en mantıklı yol gibi görünüyor,” dedi ve kriptoyu “mükemmel makine bankacılık sistemi” olarak nitelendirdi.
Bu çerçevede, cüzdan, bir ajanın değer tutmasına, işlemleri imzalamasına ve diğer ajanslarla bankanın “AI müşteri”nin ne olduğunu belirlemesini beklemeden hesaplaşmasına olanak tanıyan ilkel bir araçtır.
Animoca, kendisini bir metaverse dünya inşaatçısı yerine bir ajan platformu oluşturucu olarak konumlandırıyor. Şirket, Mayıs 2026'da sanal dünyalardan AI destekli bir metaverse'e yöneldi ve sürekli bir AI ajan platformu olan Minds'ı inşa ediyor.
Bunun yanı sıra, Animoca Minds üzerinde uygulama geliştiren geliştiriciler için 10 milyon dolara kadar bir yatırım programı duyurdu; bu, üçüncü tarafların cüzdan sorusunu gerçek kılacak ajan davranışlarını ve ticaret akışlarını sunmasını beklediğinin bir işareti.
Pazarın çıkarımı açıktır: eğer kısıtlama kimlik ve hesap sahipliği ise, kripto altyapıları, insan olmayan aktörlerin para hareket ettirmesi için varsayılan yol olarak sunulmaktadır. Daha zor kısım, ödeyici ve alıcının her ikisi de makineler olduğunda "para"nın ne anlama geldiğidir.
Stablecoin'lar vs Binlerce Token vs Nötr 'Süper Para'
Tartışma üç uzlaşma biçimine ayrılıyor-varlıktezler.
OKX Avrupa CEO'su Erald Ghoos, yakınsamanın gerekliliğini savundu. “Bir AI para birimi geliyor,” dedi ve ekledi: “Bu kesinlikle fiat, olmayacak.” Aday setini “bir stablecoin veya başka bir kripto token” olarak çerçeveledi ve AI odaklı “süper para birimi”nin “bu dünyanın gördüğü en büyük para birimi olabileceğini” öngördü.
Siu'nun görüşü yakınsama yerine yönlendirmeye daha yakın. “Ajanlar, insan sahibini karmaşıklıktan korurken “binlerce token” üzerinden işlem yapabilir,” dedi. “Ajan ne yapacağını biliyor,” dedi. “İnsan, binlerce token'a dikkatini vermek zorunda değil.” O dünyada, yerleşim katmanı bir varlık ve likidite mekanları sepetidir ve ajan, kullanılabilir hale getiren soyutlama katmanıdır.
Ghoos'un itirazı jeopolitik. Tek bir ülkeye bağlı stablecoin'in küresel standart olarak çalışmayabileceğini savundu, yerel olarak çalışsa bile. Bir ABD doları stablecoin'i, ABD işletmeleri ve ABD merkezli ajanlar için uygun olabilir, ancak Çin'in ajanlarının USD'ye sabitlenmiş bir token kullanıp kullanmayacağını ve ABD'nin dünyanın makine yerleşim varlığı olarak yuan'a sabitlenmiş bir stablecoin'i tolere edip etmeyeceğini sorguladı.
Sonucu, kazanan aracın tarafsız olması ve belirgin bir yargı alanına bağlı olmaması gerektiğiydi: “Daha soyut bir şey olabilir.”
Hiçbir yönetici somut bir tasarım, ihraççı, zincir seçimi sağlamadı, teminatmodel veya bir “AI para birimi” veya “süper para birimi” için lansman takvimi. Bu, piyasa yapısını çözülmemiş bırakıyor; anlatılar muhtemelen stablecoin hakimiyeti, çoklu token ajan yönlendirmesi ve henüz var olmayan yeni bir nötr birim arasında dönecek.
Güven, Kimlik ve Demiryolu Mülkü: Ölçek Öncesi Dar Boğazlar
Citi’nin Debo Sen’i, cüzdanlar ve bir uzlaşma varlığı mevcut olsa bile, engelleyici unsurları kontrol olarak çerçeveledi, verimlilik olarak değil. Sen, Citi’nin ödeme bölümünün başkanı olarak, otonom ajanödemelerin ölçekli olarak çalışabilmesi için “güven, kimlik ve yetkilendirme” etrafında daha güçlü korumalara ihtiyaç duyduğunu söyledi.
Ayrıca bir benimseme yolu da çizdi: küçük işletme işlemlerinde erken kullanım senaryoları, ardından daha yüksek riskli işten işe ödemelere geçiş.
Öne sürülen ödül büyük. Juniper Research, ajans ticaretinin 2030 yılına kadar dünya genelinde 1.5 trilyon dolar üreteceğini öngördü, ancak tahmin hangi para biriminin veya ağın bu akışları yakalayacağını belirtmiyor. Bu belirsizlik önemlidir çünkü “kazanan” hesap birimi ile ilgili olmaktan çok, ödeme yoluna kimlerin entegre olacağı ile ilgilidir.
Coinbase’in Keith Grose, stratejik soruyu demiryollarının kendisi üzerinde ortaya koydu. “Soru şu: bu demiryollarına kim sahip olacak, yoksa bunlar paylaşılan demiryolları mı yoksa izin gerektirmeyen demiryolları mı olacak?” dedi ve ekledi: “Henüz söylemek için çok erken.” Pratikte, ileri sinyaller, göz alıcı olmayanlardır: herhangi birinin AI odaklı bir para birimi için bir spesifikasyon yayınlayıp yayınlamayacağı, ajan ödemelerinin küçük işletme deneyimlerinden B2B uzlaşmaya geçip geçmeyeceği ve büyük platformların paylaşılan, izin gerektirmeyen demiryollarına bağlı kalıp kalmayacağı veya hacmi yakalayan kontrollü ağlar inşa edip etmeyeceği.
Benim Görüşüm: Tüccarlar ‘Makine Parası’nı Tek Hisse Bahsi Değil, Demiryolu ve Standartlar Yarışı Olarak Ele Almalı
Şu anda önemli olan kısım, Siu ve diğerlerinin işaret ettiği kısıtlamadır: kimlik doğrulama insanlar için inşa edilmiştir ve bu, banka hesaplarını otonom yazılımlar için kötü bir uyum haline getirir. Bu doğru kalırsa, kripto cüzdanları daha az bir anlatı ve daha çok değer tutma ve taşıma için ajanlar için varsayılan bir arayüz haline gelir.
Gerçek test, herhangi birinin “süper para” fikrini bir ihraççı, teminat modeli, yönetişim ve net bir ray seçimi ile bir spekülatife dönüştürüp dönüştürmeyeceği ya da piyasanın, göndermenin daha kolay olduğu için birçok token arasında ajan odaklı yönlendirmeye doğru kayıp kaymayacağıdır.
Bu standartlar sertleşip küçük tacir ödemelerinden B2B uzlaşmaya akış çekmeye başladığında, “makine parası” bir tema olmaktan çıkıp hacmi yakalayan bir altyapı haline gelir.
