Armstrong: Stabilcoinler, AI ajanlarının ödeme aracı…
Mikro işlemlerle ilgili sunumu, CFTC'nin 30 günlük bir yorum süresiyle daha hafif bir SEF emir defteri önerisini gündeme getirmesiyle dikkat çekti.
Coinbase CEO'su Brian Armstrong, CFTC'nin ilk İnovasyon Danışma Komitesi toplantısını, stablecoin'lerin AI ajanı mikro işlemler ve sınır ötesi ödemeler için geleneksel sistemlerden daha uygun olduğunu savunmak için kullandı. Paralel olarak, CFTC, belirli izinli SEF takas işlemleri için bir emir defteri gereksinimini kaldırma önerisini ilerletti ve bunu "minimum etkili düzenleme dozu" olarak çerçeveledi.
Anahtar Noktalar
- Brian Armstrong, CFTC'nin İnovasyon Danışma Komitesi'ne "Bence stablecoin'ler bu ajanik ekonomide AI için varsayılan bir ödeme sistemi olacak." dedi.
- Eski ödeme sistemlerinin küçük, yüksek frekanslı, sınır ötesi transferler için uygun olmadığını savundu, oysa blockchain tabanlı stablecoin'ler bu akışları daha doğal bir şekilde çözebilir.
- CFTC, belirli izinli takas işlemleri için SEF'lerde bir emir defteri gereksinimini kaldırmayı önerdi ve bu emir defterlerinin gerçek dünyada düşük kullanımını gerekçe gösterdi.
- Başkan Michael S. Selig, değişikliği "minimum etkili düzenleme dozu" olarak çerçeveledi ve Federal Register yayınlandıktan sonra 30 günlük bir kamu yorum süresi belirledi.
Armstrong’ın CFTC Sunumu: Stablecoin'ler AI-Ajan Ödeme Sistemi Olarak
Brian Armstrong, EmtiaVadeli İşlemlerWashington'daki Ticaret Komisyonu'nun ilk İnovasyon Danışma Komitesi toplantısında, stablecoin'lerin varsayılan ödeme yöntemi haline gelebileceği belirtildi.AI ajanlarıyazılım daha fazla finansal iş üstlenirken şeyler için ödeme yapar. Temel mesajı açıktı: “Bence stablecoin'ler, bu ajans ekonomisinde AI için varsayılan bir ödeme aracı olacak.”
İşaret ettiği mekanizma, makine hızında mikro işlemlerdir. Armstrong, geleneksel finansal sistemin “çok küçük, hızlı ve sınır ötesi işlemler” için tasarlanmadığını savundu ve bir AI ajanının her saniye veya daha hızlı bir şekilde yalnızca birkaç sent değerinde ödemeler göndermesi gereken bir dünyayı tanımladı.
Bu yapı içinde, genellikle ABD doları ile sabit bir değere sahip olacak şekilde tasarlanmış kripto token'lar olan stablecoin'ler, daha az bir ticaret aracı ve daha çok bir uzlaşma ilkeline dönüşüyor.
Armstrong, “ajans ekonomisini” bir kullanıcının adına hareket eden yazılım olarak çerçeveledi, sadece soruları yanıtlamakla kalmayarak. Ajanlar daha yetenekli hale geldikçe, dedi, mallar ve hizmetler satın alabilir, diğer ajanlara ödeme yapabilir ve hatta belirli görevleri yerine getirmek için alt ajanlar yaratabilirler.
Bu, doğası gereği programatik bir işlem hacmi anlamına gelir ve düzenleyicilere sunduğu öneri, blockchain tabanlı stablecoin'lerin bu talebin şekline uyduğuydu.
Tüccar Okuma: Ödemeler Anlatısı Stablecoin Politika Gerçekliği ile Buluşuyor
Tüccarlar için, Armstrong'un çerçevesi, stablecoin talebini kripto dışı bir büyüme eğrisine bağlama girişimidir: Sınırlar arasında sürekli işlem yapan AI ajanları, küçük birimlerde. Eğer o dünya gerçekleşirse, stablecoin'in “kullanım durumu” çoğunlukla borsa uzlaşması ve DeFiteminatolmayı bırakır ve yazılım için genel amaçlı bir ödeme aracı gibi görünmeye başlar.
Sorun şu ki, hikaye anlatımı akışa dönüştüren kısımlar hala eksik. Armstrong, hangi stablecoin'lerin hakim olmasını beklediğini, hangi blok zincirlerinin trafiğin çoğunu taşıyacağını veya "varsayılan ödeme altyapısı"nı daha fazlası haline getirecek benimseme zaman çizelgesinin ne olacağını belirtmedi.
Bu temel unsurlar olmadan, piyasa temayı ticaret yapabilir, ancak henüz altyapıyı modelleyemez: nerede uzlaşma talebi birikir, kim ücretleri alır ve hangi uyum kısıtlamaları bağlayıcı hale gelir.
Coinbase'in yaklaşımı da iki katmanlı. Şirket, bir kategori olarak stablecoin kullanımından faydalanıyor, ancak düzenleyici detaylar bu kullanımın ABD finansal sınırları içinde ölçeklenip ölçeklenmeyeceğini veya mekanlar ve yargı alanları arasında parçalı kalıp kalmayacağını belirliyor. Bu nedenle, bir düzenleyiciye yönelik sunumun önemi, bir ürün lansmanı olmasa bile geçerlidir.
Bu, stablecoin'leri spekülatif bir ambalaj olarak değil, bir sonraki otomasyon dalgası için altyapı olarak okunabilir hale getirme girişimidir.
Armstrong'un Daha Geniş AI Davası: Güvenlik Tarama, Danışmanlık Erişimi ve Manipülasyon Karşıtı Mücadele
Armstrong'un yorumları, Futures Industry Association'ın başkanı ve CEO'su Walt Lukken'ın, hangi AI gelişmelerinin CFTC piyasalarını en çok etkileyebileceği ve düzenleyicilerin hangi risklere dikkat etmesi gerektiği konusundaki sorusuyla tetiklendi. Armstrong'un yanıtı, ödemelerin ötesine geçerek güvenlik, perakende tavsiyesi ve piyasa yapısı korkularını kapsadı.
Güvenlik konusunda, gelişmiş AI modellerinin finansal firmaların sistemlerindeki zayıflıkları hackerlardan önce bulmalarına yardımcı olabileceğini savundu; bu, AI'nın kodu yayınlanmadan önce gözden geçirmesi de dahil. AI'nın üretime ulaşmadan önce "her bir kod parçasını" kontrol ettiği bir iş akışını tanımladı ve zayıflık keşfini dış saldırganlardan iç taramaya kaydırdı.
Armstrong, tavsiyeye dayanarak, AI'nın yeterli finansal rehberliğe erişimi olmayan insanlar için finansal rehberliğe erişimi genişletebileceğini söyledi.varlıklargeleneksel bir kayıtlı yatırım danışmanını haklı çıkarmak için. Portföy gibi pratik görevleri örnek gösterdi.tahsisdolar maliyeti ortalaması ve vergi kaybı hasadı, AI ajanlarının her zaman piyasayı yenemeyebileceğini kabul ederken.
Ayrıca, AI ajanlarının otomatik olarak senkronize, manipülasyon benzeri ticaret davranışları üreteceği fikrine de itiraz etti. Armstrong, bu endişeyi mevcut algoritmik ticaretle karşılaştırdı.hedge fonlarıve diğer finansal firmalar, ticarette otomasyonun yeni olmadığını, araçların istatistiklerden ve makine öğreniminden modern yapay zekaya evrimleşmiş olsa bile, savunarak.
Onun karşı argümanı heterojenliğe dayanıyordu: farklı firmalar farklı modeller kullanacak ve hatta aynı model, bir müşterinin risk toleransı ve hedeflerine bağlı olarak farklı tavsiyeler verebilir.
Sonraki 30 Gün: Yorum Penceresi, Stablecoin Tasarısı Sürtünmesi ve Hala Belirsiz Olanlar
Toplantı, CFTC'den somut bir piyasa yapısı önerisi ile birlikte gerçekleşti. Ajans, swap işlemlerinin gerçekleştirildiği düzenlenmiş mekanlar olan swap yürütme tesislerinde belirli izin verilen işlemler için bir emir defteri gerekliliğinin kaldırılmasını önerdi. CFTC'nin belirttiği gerekçe açıktı: Emir defterleri, mevcut olmasına rağmen piyasa katılımcıları tarafından swap ticareti için nadiren kullanılmıştır.
CFTC Başkanı Michael S. Selig, teklifi "regülasyonun minimum etkili dozu" olarak çerçevelendirdi. Zaman çizelgesi prosedürel ancak bir sinyal olarak işlem görebilir. Kamu, teklif Federal Register'da yayımlandıktan sonra yorum göndermek için 30 gün süreye sahip olacak ve nihai kapsam henüz kesinleşmedi.
Coinbase, yasama katmanında da mücadele ediyor. Baş Politika Sorumlusu Faryar Shirzad, Amerikan Bankacılar Derneği tarafından desteklenen önerilen değişikliklerin bir stablecoin tasarısını “öldürebileceği” konusunda uyardı ve stablecoin'lerin banka mevduatları olmadığını ve mevduat faizi olarak muamele görmemesi gerektiğini savundu.GENIUS Yasasıve CLARITY Yasası kiadresstablecoingetirive ödüller, anlaşmazlığı genel bir “pro” veya “anti” stablecoin duruşu yerine sınıflandırma ve teşvikler olarak konumlandırıyor.
Belirsiz kalan kısım, piyasanın AI-ödemeleri tezini herhangi bir kesinlikle fiyatlandırmasına izin verecek olan kısımdır: hiçbir stablecoin simgesi, hiçbir ağ tercihi, hiçbir pilot ve hiçbir zaman çizelgesi yok. CFTC tarafında, öneri kesin değil ve sipariş defteri gerekliliği kaldırılırsa hangi “izin verilen işlemler” ve SEF iş akışlarının en çok etkileneceği hala belirsiz.
Benim Görüşüm: Bu Kombinasyonun Neden Bir Hikaye Katalizörü Olarak Yakın Dönem Ticaret Tetikleyicisinden Daha Önemli Olduğu
Önemli olan eşik, Armstrong’un “varsayılan ödeme demiri” iddiasının bir uygulama yoluna bağlı olup olmadığıdır, bir konferans odası tezi değil. Küçük, yüksek frekanslı, sınır ötesi ödemeler gerçek bir tasarım kısıtlamasıdır ve stablecoinler buna uyar.
Ancak Coinbase veya daha geniş piyasa stablecoin ve zincir varsayımlarını adlandırana kadar ve ajan odaklı ticaret için güvenilir bir zaman çizelgesi oluşana kadar, ticaret çoğunlukla dikkat ve konumlandırma ile ilgilidir.
CFTC’nin SEF sipariş defteri önerisi, özellikle Selig’in “minimum etkili düzenleme dozu” çerçevesi ile bir deregülasyon duruşu sinyali gibi okunuyor, ancak nihai kapsam netleşene kadar Federal Register yayını saati başlatana kadar hala bir süreç ticareti. Eğer her iki iplik somut kurallara ve somut demirlere dönüşürse, hikaye bir anlatı olmaktan çıkar ve ölçülebilir bir uzlaşma talep sürücüsü olmaya başlar.
