Balancer CEO'su protokol kapanmasını ve $9M+ ödeme önerdi
Snapshot oylaması 25-29 Eylül tarihlerinde gerçekleştirilecek, onaylanması durumunda ise aşamalı kapatma gelecek ay başlayacak.
Balancer Labs CEO'su Marcus Hardt, BAL sahiplerinden Balancer protokolünün düzenli bir şekilde kapatılmasını ve 9 milyon dolardan fazla değerindeki kalan hazineyi pro-rata olarak dağıtmayı onaylamalarını istedi. Teklif, 25-29 Eylül tarihleri arasında bir Snapshot oylaması belirliyor ve protokolü 1 Kasım'a kadar yalnızca çekim işlemlerine yönlendirecek aşamalı bir kapanma sürecini özetliyor, eğer token sahipleri onaylarsa.
Ana Noktalar
- Balancer Labs CEO'su Marcus Hardt, 15 Eylül'de bir yönetim önerisiyayınladı ve Balancer protokolünün kapatılması ve 9 milyon dolardan fazla değerdeki bir hazineyi BAL sahiplerine pro-rata olarak dağıtma onayını talep etti.
- Plan, Balancer v3 gelirinin, eski v2 gelirini değiştirmek için yeterince ölçeklenmediğini, bu durumun protokolü, istismar sonrası maliyet kesintilerine ve ürün teslimatına rağmen daha eski ücret akışlarına bağımlı bıraktığını savunuyor.
- Teklifte belirtilen DefiLlama verileri, Ekim ayında protokol gelirinin 1.13 milyon dolardan, Kasım 2025 istismarından sonra Kasım'da 371,000 dolara düştüğünü ve Ağustos 2026'da 56,781 dolara ulaştığını gösteriyor.
- BAL sahipleri, 25-29 Eylül tarihleri arasında bir Snapshot oylamasıyla kapanmayı kararlaştıracak ve kapanma sürecini finanse etmek için 400,000 dolara kadar bir miktar ayrılacak.
Hardt, BAL Sahiplerine Tam Bir Balancer Kapatma Süreci Sunuyor
Balancer Labs CEO'su Marcus Hardt, BAL sahiplerinin önüne tam bir protokol kapanma süreci koydu ve 15 Eylül'de Balancer'ın düzenli bir şekilde kapatılmasını talep eden bir yönetim önerisi yayınladı.merkeziyetsiz borsa ve otomatik piyasa yapıcı.
Teklifin temel ticareti basit: planlanan operasyon sonlandırmasını onaylamak ve 9 milyon dolardan fazla değere sahip olduğu belirtilen kalan hazineyi, pro-rata dağıtım yoluyla BAL sahiplerine geri vermek ya da planı reddedip mevcut işletim çerçevesini korumak.
Bir Snapshot oylaması 25-29 Eylül tarihlerinde planlandı. Snapshot oylamaları, belirli bir blok veya zamanda bakiyeleri kullanarak token sahiplerinin desteğini ölçen zincir dışı yönetişim anketleridir ve pratikte genellikle DAO'nun bir sonraki adımını koordine eden bir katman olarak işlev görür.
Gelir Geri Dönmedi: v3 Hala v2'yi Değiştirmedi
Hardt'ın gerekçesi, bir inşa başarısızlığı yerine bir gelir başarısızlığı olarak çerçeveleniyor. Balancer'ın saldırı sonrası yeniden yapılandırmasının maliyet ve teslimat tarafında olması gerekeni yaptığını, ancak sürdürülebilir protokol gelirini geri getirmediğini, bunun protokol veya DAO tarafından yakalanan ücretler ve diğer gelirler olduğunu, likidite sağlayıcılarının doğrudan kazandığı şeyler olmadığını yazdı.
“Gelmedi olan yeterli gelirdi. Protokolün gelirinin çoğu hala v2'den geliyor ve v3 geliri bunu değiştirecek kadar büyümedi. Ürün çalıştı. Yeterince satılmadı,” Hardt, X'te yaptığı bir açıklamada söyledi.
Bu ayrım, yönetim için önemlidir çünkü olası "dönüş" yollarının setini daraltır. Eğer sorun esasen ürün uygulamasıyla ilgiliyse, token sahipleri daha fazla zaman ve daha fazla sevkiyat talep edebilirler. Eğer sorun sürekli gelir elde etme ve benimseme ise, hazine merkezi bir hale gelir.varlıksavunmak için, karar, zaten denenmiş olan operasyonları finanse etmeye devam edip etmeme konusunda dönüyor.
Hardt, gelir sorununu Kasım 2025 istismarından kaynaklanan devam eden benimseme engellerine bağladı, Balancer v3 farklı bir mimariye geçse bile. "Kasım 2025 istismarı, eski v2 havuzlarını etkiledi. v3 farklı bir mimari, ancak bu olay ismi her konuşmaya taşıdı ve benimsemenin daha zor olmasına neden oldu," dedi Balancer forumunda.
"İstismarın benimseme üzerindeki etkisini ne kadar sınırlayacağını hafife aldım," diye ekledi X'teki ayrı bir gönderisinde.
2025 Sömürüsünden 2026'ya: Teklifin Verilerindeki Gelir Düşüşü
Öneri, basit bir zaman çizelgesine dayanıyor: istismar, ardından gelir kesintisi, ardından yeniden yapılandırmanın tersine çeviremediği uzun bir düşüş süreci.
Teklifte alıntı yapılan DefiLlama verileri, Balancer'ın Ekim ayında aylık protokol gelirinin 1.13 milyon dolar, ardından Kasım ayında Balancer'ın eski v2'sindeki bileşen stabil havuzlarını etkileyen bir saldırı sonrası 371,000 dolar olduğunu göstermektedir. Hardt, bu saldırıyı 128 milyon dolarlık bir olay olarak tanımladı.
Alıntılanan rakamlar, hikayeyi 2026 yılına kadar uzatıyor. Teklifteki DefiLlama verileri, Balancer'ın aylık protokol gelirini Ağustos 2026'da 56,781 $ olarak belirtiyor; bu, tasfiye argümanını destekleyen bir seviyedir: maliyetler düşürülse bile, savunulan gelir tabanı o kadar küçüktür ki, hazine, token sahipleri için tek anlamlı kalan değer havuzu gibi görünmeye başlayabilir.
Balancer Labs, Mart 2026'da kapandı ve yöneticiler, protokolü daha yalın bir yapı altında işletmeye devam etmeyi tercih etti. 15 Eylül önerisi, bu sıradaki bir sonraki adım olarak okunuyor; "daha az insanla çalıştırmaya devam et"ten "harcamaları durdur ve geriye kalanları iade et"e geçiş yapılıyor ve yönetişimden artık son noktayı resmileştirmesi isteniyor.
Hazine Ödeme Tasarımı: $400K Kapatma Bütçesi ve Mayıs 2027 İade İçin Yakma
Eğer BAL sahipleri planı onaylarsa, öneri gelecek ay başlayacak aşamalı bir kapanma süreci öngörüyor, ancak kesin bir takvim tarihi belirtmiyor. Yeni iş geliştirme sona erecek ve likidite sağlayıcılarının çıkış hazırlığı için 30 Ekim'e kadar süreleri olacak.
Operasyonel olarak, öneri havuz seviyesinde iki yol tasarlıyor. Durdurulabilen havuzlar yalnızca çekim durumuna geçecek, yani kullanıcılar likiditeyi çekebilecek ancak havuzu normal şekilde kullanamayacak. Durdurulamayan havuzlar ise faaliyetlerine devam edecek, ancak sözleşmelerin izin verdiği yerlerde protokol ücreti sıfıra ayarlanacak.
1 Kasım'dan itibaren, öneri Balancer'ın yalnızca çekimleri desteklemek için gereken minimum altyapıyı işleyeceğini ve DAO'nun geçişi yöneten küçük bir ekip ile kapatılacağını belirtiyor.
Hazine tarafında, öneri kapanma süreci için 400.000 dolara kadar bir bütçe ayırıyor, bu da nihayetinde dağıtılacak miktarı azaltıyor. İlk orantılı dağıtım Mayıs 2027'ye planlandı ve bir yakma ile iade tasarımı kullanıyor: BAL sahipleri, hazine varlıklarının payı karşılığında BAL yakacak.
Öneri ayrıca, ilk dağıtımdan kullanılmayan kapanma fonlarını ve talep edilmemiş varlıkları geri döndürecek ikinci bir dağıtım öngörüyor, ardından altı ay sonra bir 'son tarama' yapılacak. İkinci dağıtımın kesin tarihi belirtilmemiştir.
Acil olarak ele alınması gereken konu, 25-29 Eylül tarihleri arasındaki Snapshot oylaması, bu oylama yönetim tartışmasının kapanma kapsamını ve zaman çizelgesini daraltıp daraltmadığına dair. Oylama geçerse, bir sonraki pratik test, aşamalı kapanmanın gerçekten 'gelecek ay' net bir başlangıç tarihi ile başlayıp başlamayacağı ve havuzların 30 Ekim LP son tarihinden önce yalnızca çekim durumlarına veya sıfır ücrete doğru kayıp kaymayacağıdır.
1 Kasım'daki 'minimum altyapıya' geçiş, kullanıcıların çekimlerin ötesinde protokolden ne bekleyebileceğini tanımladığı için diğer operasyonel uçurumdur.
Okumam: BAL Yönetimi, LP Çıkışları ve Hazine Seçenekleri İçin Bir Saat Haline Geliyor
Dosya dramatik bir son olarak okunuyor, ancak daha uygulanabilir detay, yönetimi bir takvime dönüştürmesidir. Önemli olan eşik, BAL sahiplerinin Hardt'ın gelir sorununu yapısal, geçici bir sonrası istismar düşüşü değil olarak kabul edip etmemesidir, çünkü bu varsayım, 9 milyon dolardan fazla bir hazineyi korumanın gerekçesidir, başka bir yıl operasyon finansmanı sağlamaktan ziyade.
Gerçek test, oylama sonucunun herhangi bir hazine dağıtımı görünmeden önce havuz davranışını değiştirmeye zorlayıp zorlamayacağıdır, çünkü planın 30 Ekim ve 1 Kasım kilometre taşları, LP'lerin ve aktif kullanıcıların yalnızca çekim durumları ve ücret değişikliklerinin geleceğine inanırlarsa öne geçecekleri son tarihler yaratıyor.
Eğer bu operasyonel adımlar zamanında gerçekleşirse, kurulum yapısal görünmeye başlar, çünkü protokolün kalan seçenekliliği 'gelir geri kazanabilir mi' yerine 'hazinenin ne kadar temiz bir şekilde geri dönebilir' haline kayar.
