Buterin: 2030'a kadar Ethereum, kanıta dayalı sisteme…
Hegotá'yı gelecek yıl son "normal" fork olarak çerçeveledi ve cüzdan meta verisi gizliliği ile daha hızlı kesinlik konularını yol haritasına ekledi.
Vitalik Buterin, 2030 yılına yönelik Ethereum vizyonunu, ağı evrensel yeniden yürütmeden uzaklaştırarak, daha fazla hesaplamanın zincir dışında yapıldığı, kanıta dayalı doğrulamaya yönlendiren bir şekilde ortaya koydu. Gelecek yıl planlanan Hegotá güncellemesini, bu kanıt merkezli dönemin Ethereum'un ana yol haritası hikayesi haline gelmeden önceki son "normal" çatallama olarak çerçevelendirdi.
Buterin'in 'Kriptografik Dünya Bilgisayarı', Ethereum'un 2030 Planı'nda Kanıtları Merkeze Alıyor
Vitalik Buterin, 27 Eylül'de "Kriptografik Dünya Bilgisayarı" başlıklı bir yazı yayımladı ve bir şeyi tanımladı.Ethereum2030'daki nihai durum, hala bir blockchain olarak adlandırılabilir, ancak zinciri kriptografik kanıtlar ve onun dışında çalışan bilgisayar ağları ile eşleştirerek farklı bir şekilde işlev görecektir.
Pazarla ilgili kısım, onun eklediği sıralamadır. Buterin, Ethereum'un dönüşümünün gelecek yıl planlanan Hegotá güncellemesinden sonra hızlanacağını söyledi ve Hegotá'yı 2015'te Ethereum üzerinde çalışan birine tanıdık gelecek teknoloji ile inşa edilmiş Ethereum'un son "normal" çatallanması olarak nitelendirdi.
Sonrasında, yazılımlardaki hataları kontrol eden matematiksel kanıtlar, araçlar ve gelecekteki kuantum bilgisayarlara dayanacak şekilde tasarlanmış güvenlik üzerine giderek daha fazla odaklanılacağını yazdı.
Buterin, Hegotá sonrası dönemi Ethereum üzerindeki “temel” çalışmaların bir rejim değişikliği olarak çerçevelendirdi. “Hegota'dan sonra başlayarak, bu dönüşüm Ethereum'un birincil hikayesi haline geliyor,” diye yazdı ve beklenen sonucu “önceki dönemin teknolojisiyle yapılabileceklerden çok daha ucuz, ölçeklenebilir ve özel yüksek güvenlikli hesaplama” olarak tanımladı.
Herkesin Yeniden Uygulamasından Birçok Kişinin Doğrulamasına: Kanıta Dayalı Doğrulama Teklifi
Ethereum'un mevcut güvenlik modeli, tekrar üzerinden güvence alır. Ethereum'u tamamen kontrol eden bir bilgisayar, işlemlerin arkasındaki hesaplamaları tekrarlar, bir göndericinin yeterli fonlara sahip olduğunu ve bir uygulamanın kurallarına uyduğunu doğrular.
Bu fazlalık, ağı dürüst tutar, ancak ölçeklenmeyi de sınırlar çünkü daha fazla bilgisayar eklemek, her biri aynı etkinliğin büyük bir kısmını kontrol ederken otomatik olarak verimliliği artırmaz.
Buterin'in önerdiği değişiklik, doğrulamayı varsayılan olarak yürütmeden daha ucuz hale getirmektir. Onun çerçevesinde, bir bilgisayar işlemleri işleyebilir ve kurallara uyduğunu gösteren kısa bir matematiksel kanıt üretebilir; diğer bilgisayarlar ise bu kanıtı, orijinal hesaplamayı yeniden çalıştırmaktan çok daha hızlı bir şekilde kontrol edebilir.
Ayrıca, farklı makinelerin farklı görevleri yerine getirirken birbirlerinin sonuçlarını karşılaştırdığı durumlarda, işlem kayıtlarının denetim için mevcut kalmasını sağlamak amacıyla "ayrı yerinde kontrolleri" tanımladı.
Buterin, bunu eski "işi böl" fikirlerini uygulanamaz hale getiren eksik bileşen olarak konumlandırdı. "O zamanlar, bunun birincil bir neden yüzünden uygulanabilirliği yoktu: eksik bileşen doğrulamaydı," diye yazdı Buterin, Ethereum geliştiricilerinin on yıl önce yapmak istediklerine atıfta bulunarak.
Sorun, paralelliğin sıralama problemlerini ortadan kaldırmaması, sadece nerede çözüleceğini değiştirmesidir. Buterin, Ethereum'un hala sıralamanın önemli olduğu soruları çözmesi gerektiğini, örneğin aynı fonları harcayan iki ödemeden hangisinin önce geldiğini belirlemek gibi, ve ödemelerin arkasındaki işlerin daha önceden tamamlanabileceğini, bilgilerinin zincir üzerinde kaydedilmesini azaltmak için kanıtların birleştirilebileceğini belirtti. Post, bu kombinasyonu kavramsal olarak tanımlıyor, somut bir uygulama yolu olmadan.
Post-Hegotá Öncelikleri: Cüzdan-Metadatası Gizliliği ve 8–32 Saniye Nihai Hedefi
Buterin, gizliliği ölçeklendirme ile aynı seviyeye koydu ve bunu özel transferlerden daha geniş bir şekilde tanımladı. Gizlilik hedefleri, bir cüzdanın dış bir sunucuya sorgu yaptığında hangi adresleri izlediğini ortaya çıkarabilecek bakiye kontrol talepleri de dahil olmak üzere cüzdan aktivite metadatasını gizlemeyi içeriyor.
Örneğinde, ödemeler özel olsa bile, bakiye sorgularını yanıtlayan sunucunun operatörü, bir kişinin hangi hesapları takip ettiğini öğrenebilir. Buterin, bu talepleri ödeme detayları ve bir hesabın harcamayı onaylamak için kullandığı kurallar ile birlikte gizlemeyi öngördü, böylece bir işletme, bir çalışan bakiye kontrolü yaptığında hesaplarını ifşa etmeden ödemeleri gizli tutabilir.
Performans açısından, Buterin'in 2030 karşılaştırması, ödemelerin nihai hale gelmesini öngörüyordu; bu, normal koşullar altında ağ tarafından geri alınamaz olarak kabul edilmesi anlamına geliyor ve bu yaklaşık sekiz ila 32 saniye sürüyor.
Uygulama takvimine ek olarak, Hegotá'dan sonra daha geniş dönüşümün hızlandığını söylemekten başka bir zaman çizelgesi eklemedi ve mühendislik kısıtlamaları olarak kalan ön koşulları listeledi: kanıtların yaygın kullanım için yeterince verimli hale gelmesi gerekiyor ve ayrı işleri yöneten bilgisayarların aynı bakiyeleri ve uygulama kayıtlarını birbirleriyle müdahale etmeden güncellemeleri koordine etmesi gerekiyor.
Benim okumam: Hegotá bir anlatı dönüm noktası, tarihli bir katalizör değil
Hegotá, takvime alınabilecek bir çatallanma olarak çerçeveleniyor, ancak daha önemli sinyal, Buterin'in sonrasını yeniden etiketleme çabasıdır. Bunu son "normal" çatallanma olarak adlandırmak, Hegotá'nın EIP seti hakkında daha az, hâlâ belirtilmemiş olan ve gelecekteki yükseltmeler için kanıtların ve formal yöntemlerin varsayılan alt yapı haline gelmesi gerektiğini piyasaya söylemekle daha çok ilgilidir.
Önemli olan eşik, kanıt maliyetlerinin yeterince düşüp düşmediği ve temel geliştiricilerin kanıt tabanlı doğrulamayı temel güvenlik ve ölçeklendirme yolu olarak güvenilir bir şekilde ele alıp alamayacağıdır; ayrıca paralel off-chain işçi modelinin yeni hata modları tanıtmadan paylaşılan durumu koordine edip edemeyeceğidir.
Eğer bu iki kısıtlama Hegotá'dan sonra somut önerilerde çözülmeye başlarsa, kurulum yapısal görünmeye başlar, çünkü Ethereum'un işlem hacmi tavanı, evrensel yeniden yürütme problemi yerine bir doğrulama maliyeti problemi haline gelir.
