Buterin, özel oylamada güvenilir komiteleri kaldırmayı…
En muhafazakâr tasarımların "galaktik" olduğunu ve şu anda fikri araştırma modunda tutmayı tercih ettiğini söylüyor.
Vitalik Buterin, güvenilir oy şifreleme komitelerine dayanmak zorunda kalmadan, nihayetinde özel, işbirliği karşıtı onchain oylamayı mümkün kılabilecek bir kriptografik tasarımı özetledi. Bu yaklaşımın günümüzde pratik olmadığını, çünkü mevcut ayırt edilemezlik bulanıklık yapılarının ya hesaplama açısından aşırı olduğunu ya da daha zayıf güvenlik varsayımlarına dayandığını savundu.
Ana Noktalar
- Ayırt edilemezlik bulanıklığı (iO), güvenilir eşik komitelerine dayanmak zorunda kalmayan özel, işbirliği karşıtı onchain oylama için bir yol olarak sunuldu.
- Önerilen tasarım, yalnızca nihai sayımı ortaya çıkararak bir sonuç için yürütülebilen korumalı programlar kullanıyor ve "neredeyse hiç güven varsayımı" hedefliyor.
- Muhafazakar iO yapıları "galaktik" hesaplama gerektiren yapılar olarak tanımlanırken, daha hızlı varyantlar daha az test edilmiş güvenlik varsayımlarına dayanıyor.
- Buterin ayrıca, gizlilik, açık altyapı ve kendi kendine yeterli araçlar için 16,384 ETH (o zamanlar yaklaşık 45 milyon dolar) ayırdı ve 30 Ocak tarihli allocation yılı belirtilmedi.
Buterin'in iO Sunumu: Güvenilir Şifre Çözücüler Olmadan Özel DAO Oylaması
Vitalik Buterin, belirsizlik gizleme (iO) ile blockchain altyapısının nasıl özel, iş birliğine dayanıklı onchain oylamayı "neredeyse hiç güven varsayımı olmadan" destekleyebileceğini açıklayan teknik bir makale yayınladı.
Temel hedef, eşik komitelerine bağımlı olan özel onchain oylama sistemleri gibi tanıdık bir yönetişim zayıflığıdır; burada bir grup, oylama verilerini ortaklaşa şifre çözer ve oy pusulası gizliliğini koruyacağı ve dürüst davranacağı varsayılır.
Buterin'in çerçevesi, ticaretle ilgili olarak açıktır. Komite güvenini kaldırmak, içeriden müdahale riskini azaltabilir ve yönetişimi manipüle etmeyi zorlaştırabilirken, katılımcıların oy verdiklerini nasıl oy verdiklerini ifşa etmeden oylama yapmalarına olanak tanır. Yönetişim tüccarları için bu, kısa vadeli bir katalizör değil, bir güvenlik tasarım sinyalidir. Makalenin kendisi, iO oylamasının bugün uygulanabilir olmadığını vurgulamaktadır.
iO Nasıl Çalışacak: Sadece Sonucu Çıkaran Korunan Programlar
Buterin, iO'yu yazılımı korunan bir programa dönüştüren bir kriptografi olarak tanımladı. Kullanıcılar bunu çalıştırabilir ve istenen çıktıyı alabilir, ancak iç kodu inceleyemez veya içinde saklanan verileri çıkaramazlar. Tekniği, işlenen bilgiyi değil, kodu gizlemek olarak nitelendirdi.
Oylamaya uygulandığında, korunan program, şifrelenmiş oy pusulalarını işlemek için mantığı gömecek ve yalnızca nihai sonucu çıkaracak, bireysel oyları ifşa etmeyecek. Buterin'in tasarımında, bu gizlenmiş program, şifre çözme darboğazı olarak eşik komitesinin rolünü değiştirecektir.
Eğer bu bir gün uygulanabilir hale gelirse, özel oylamanın bugün miras aldığı güven yüzeyine doğrudan saldırır: şifrelenmiş oy pusulaları ile açıklanan sonuç arasında oturan küçük bir operatör seti.
Kısıtlama uygulanabilirliktir. Buterin, en muhafazakar iO yapılandırmalarının "galaktik" miktarda hesaplama gerektirdiğini yazdı. Ayrıca daha hızlı yaklaşımların mevcut olduğunu, ancak bunların daha az test edilmiş güvenlik varsayımlarına dayandığını belirtti. Bu kombinasyon, öneriyi araştırma alanında sıkı bir şekilde tutar; bugün ana değer, hemen uygulanabilirlikten ziyade yönetişim güvenliği için yön belirlemektir.
iO Oylama Tasarımında Zincirin Hala Neden Önemli Olduğu
Buterin, iO gizliliği sağlasa bile blockchain'lerin hala önemli olduğunu savundu. Gizlenmiş bir program, kendisinin kopyalanmasını önleyemez ve değişen bilgileri bağımsız olarak koruyamaz.
Bu nokta, yönetişim etrafındaki piyasa yapısı için önemlidir. Korunan bir programla bile, zincir, durumu, sıralamayı ve yürütme bağlamını sabitleyen koordinasyon katmanı olmaya devam eder. Diğer bir deyişle, iO, oylama ifşa mekanizmasındaki güveni azaltmanın bir yolu olarak sunulmaktadır, blockchain'in kimin oy verdiğini, ne zaman ve hangi kurallar altında senkronize etme rolünün bir yerine geçmek olarak değil.
Buterin'in özel onchain için iO önerileri için İzlenmesi Gereken İşaretler
Bir sonraki faydalı işaret, Buterin'in bahsettiği "daha hızlı yaklaşımlar" üzerindeki spesifikliktir; bu, hangi güvenlik varsayımlarını gerektirdiği ve bunlardan herhangi birinin düşmanca yönetim ortamları için geçerli sayılıp sayılmadığıdır. İkinci bir işaret, Ethereum araştırmacılarından iO tabanlı özel oylamanın teorinin ötesinde ne zaman test edilebilir olacağına dair somut kilometre taşlarıdır; çünkü hiçbir zaman çizelgesi verilmemiştir.
Tüccarların ayrıca, blockchain altyapısında "korumalı program yalnızca sonucu açığa çıkarır" modelini gerçekten uygulayan prototipleri izlemeleri gerekir. Son olarak, Buterin'in 30 Ocak'taki 16,384 ETH (o zamanlar yaklaşık 45 milyon dolar) ayırması, yıl hakkında ve bu tahsisin iO ve oylama araştırmasıyla bağlantılı olup olmadığı konusunda netlik gerektiriyor.
Bu, Ethereum Yönetim Riski İçin Ne Anlama Geliyor—Ve Ne Anlama Gelmiyor
Bu makaleyi bir yönetim-güvenlik araştırma işareti olarak ele alıyorum, yeniden fiyatlandırma için bir tetikleyici olarak değil. Buterin, bugünün iO'sunun ya "galaktik" bir hesaplama olduğunu ya da daha az test edilmiş varsayımlara bağımlı olduğunu açıkça belirtiyor; bu, saldırıya uğrayacak üretim yönetimi için istediğinizin tam tersidir.
Önemli olan eşik, iO'nun teorik bir komite değiştirme hikayesinden, yeni güven varsayımlarını arka kapıdan içe aktarmadan gerçek blockchain altyapısında çalışan bir prototipe geçip geçemeyeceğidir. Eğer bu sağlanırsa, kurulum anlatıdan ziyade yapısal görünmeye başlar, çünkü bu, özel oylamadaki bilinen bir güven darboğazını ortadan kaldırır, sadece yeniden karıştırmak yerine.
