CFTC, kripto sürekli vadeli işlemler davasını reddetti
Hareket, ABD'de listelenen kripto türevleri hakkında bir esasa dayalı karar olmadan mahkeme mücadelesini sona erdirmek için bir usul girişimidir.
Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu, kripto sürekli vadeli işlemlerle bağlantılı CME'nin davasının reddedilmesi için bir talep dosyaladı. Bu dosya, bir ABD düzenlemeli kripto sürekli ürününün piyasaya ulaşması için ne gerektireceğini netleştirmeden anlaşmazlığı sona erdirebilecek bir prosedürel dönüş.
EmtiaVadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), vadeli işlemler ve birçok takas gibi emtiatürevleripazarlarını denetleyen ABD düzenleyicisidir ve kriptosürekli vadeli işlemlerlebağlantılı CME'nin davasını reddetmek için başvuruda bulundu.
CME, kripto bağlantılı vadeli işlemler de dahil olmak üzere düzenlenmiş vadeli işlemler ürünlerini listeleyen büyük bir ABD türev borsasıdır ve ABD kripto pazarındaki en çok takip edilen piyasa yapısı sorularından birinin merkezinde yer almaktadır: ABD düzenlemeli bir yer, genellikle fiyatları spot fiyatına yakın tutmak için bir finansman mekanizması kullanan süresiz sözleşmeler olan kripto sürekli vadeli işlemleri (perps) listeleyebilir mi?
Buradaki hemen, doğrulanabilir nokta dar. Reddetme talebi, bir mahkemeden bir davayı, olgular üzerinde tam bir duruşmaya geçmeden atmasını isteyen bir talep olup, CFTC şimdi mahkemeden CME'nin davasını derinlemesine dava etmek yerine sona erdirmesini istiyor.
Sorun şu ki, paket hareketin kendisini veya herhangi bir dava detayını içermiyor, bu nedenle piyasa, reddin yasal gerekçelerini, mahkeme yerini, dava durumu veya CME'nin ne tür bir yardım talep ettiğini doğrulayamıyor. Bu eksik usul detayı önemlidir çünkü bir reddin, yargı yetkisi veya yargılamaya uygunluk gibi temel konularla ilgili çok az şey söyleyen nedenlerle gerçekleşmesi mümkündür.
Kaynak materyalden elde edilebilecek tek doğrudan çerçeve, başvurunun etrafında bir ton belirleyen "Hiçbir şey hakkında büyük bir gürültü" karakterizasyonudur, ancak bu kendi başına, hareketin rutin bir temizlik, stratejik bir geri çekilme veya düzenleyicinin ABD'de listelenen kripto sürekli sözleşmelere karşı tutumu hakkında anlamlı bir sinyal olup olmadığını belirlemez.
Tüccarların Takip Etmesi Gereken Mahkeme Takvimi ve Ürün Sinyalleri
Bir sonraki anlatı ayağının, herhangi bir acil ürün lansman sinyalinden ziyade mahkemenin takvimi tarafından yönlendirilmesi muhtemeldir. Kısa vadeli ana soru, yargıcın CFTC'nin reddetme talebiyle ne yapacağıdır: kabul edilmesi, anlaşmazlığı sona erdirecek (veya daraltacak), reddedilmesi ise davayı canlı tutacak ve ek bir brifing talebi zaman çizelgelerini uzatacak ve belirsizliği sürdürecektir.
Paket, hareketin argümanlarını içermediği için, tüccarların herhangi bir okuma yaparken durumu görünür hale gelene kadar koşullu olarak değerlendirmeleri gerekir. Usul gerekçeleriyle bir reddin ve esasları ele alan bir kararın pratikteki farkı büyüktür, özellikle de ABD düzenlemeleri altındaki kripto sürekli sözleşmelerin hangi standartların uygulanacağını anlamaya çalışan herkes için.
Önemli olan diğer sinyal, CME'nin kendi ürün tutumudur. Dava açıkça kripto sürekli vadeli işlemlerle bağlantılıdır, ancak paket, CME'nin çabasının devam edip etmediğini, duraklatılıp duraklatılmadığını, gecikip gecikmediğini veya yeniden yapılandırılıp yapılandırılmadığını doğrulamıyor.
CME'nin durum, ürün tasarımı veya zamanlama ile ilgili herhangi bir güncellemesi, bir reddin başlık düzeyindeki gerçeğinden daha fazla beklentileri sağlamlaştırır.
Son olarak, tüccarların, CFTC'nin anlaşmazlığın neden reddedilmesi gerektiğini açıklayan herhangi bir ek kamu iletişimini izlemeleri gerekir. Belirtilen bir temel olmadan, başvuru önce dava stratejisi ve sonra düzenleyici doktrin olarak okunur ve bu, ABD'de listelenen sürekli sözleşmelerin piyasa ile daha yakın bir ilişki kurup kurmadığını değerlendirmeye çalışırken aynı şey değildir.
Bu Usul Hareketinin İnce Detaylarla Bile Neden Hala Önemli Olduğu
Başvuru bazı kesimlerde ya bir olay değil ya da sessiz bir ipucu olarak okunuyor ve bu yorumların hiçbiri, hareketin gerekçeleri olmadan gerçekten desteklenmiyor. Onaylanan şey usuldür: CFTC, kripto sürekli vadeli işlemlerle bağlantılı CME davasını sona erdirmeye çalışıyor, bu da hemen mevcut çatışmayı çözebilir, ancak ABD düzenlemeleri altındaki kripto sürekli sözleşmelere yönelik standartları netleştirecek türden bir esas kararı üretmeden.
Önemli olan eşik, bunun, temel soruları dokunulmaz bırakan temiz bir reddin sona erip ermediği veya mahkeme sürecinin yeterince açıklama ve brifing zorlaması yaparak piyasanın nihayet ABD'de listelenen kripto sürekli sözleşmelerinin pratikte nasıl bir yol haritası olacağını daha net bir şekilde görmesini sağlıyor olmasıdır.
