Dijital Oda, Illinois'te %0.2 kripto vergi davası açtı

Dijital Oda, Illinois'in Ocak ayında başlayacak olan dijital varlık işlemleri üzerindeki yeni yürürlüğe giren %0.2 vergi uygulamasını durdurmak için dava açtı. Grup, bir hakime yasayı engellemesi için başvuruda bulunuyor ve bunun blockchain tabanlı faaliyetleri hukuksuz bir şekilde hedef aldığını ve elektronik ticaret için federal korumalarla çeliştiğini savunuyor.

Ana Noktalar

• Illinois, %0.2 oranında bir vergi getirdi.dijital varlıkgeçen ayki işlemler, etkili tarihi Ocak ayı.
• Dijital Oda, Dijital'in uygulanmasını engellemek için dava açtı.VarlıkVergi Yasası'nı ve başlangıç tarihinden önce bir tedbir talep etti.
• Kapsam, Illinois bağlantısı ve ölçeği ile ilişkilidir; Illinois'de bulunan veya Illinois'de faaliyet gösteren ve dijital varlık hizmetleri sunan ve brüt gelirleri 100.000 $'ı aşan firmalara uygulanır.
• Şikayet, Illinois Anayasası, ABD Anayasası'nın Ticaret Maddesi ve federal İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası'nın ihlallerini iddia etmekte ve federal yasa önceliğini savunmaktadır.

Dijital Oda, Illinois’in %0.2 Kripto İşlem Vergisini Ocak'tan Önce Durdurmak İçin Hareket Geçti

Bir ABD kripto lobisi grubu, Illinois’ün yeni dijital varlık işlem vergisini mahkeme mücadelesine dönüştürdü ve zaman daralıyor. Dijital Oda, Illinois’in Dijital Varlık Vergisi Yasası'nın uygulanmasını engellemek için Salı günü bir dava açtı; bu yasa kripto işlemleri üzerinde %0.2 vergi uygulamakta ve Ocak'ta yürürlüğe girmesi planlanmaktadır.

Vergi, geçen ay Illinois yasama meclisi yıl için oturumunu kapatmadan kısa bir süre önce kabul edilen geç bir bütçe maddesi olarak yürürlüğe girdi. Dava, Dijital Oda’nın üyeleri adına açıldı ve ayrıca ücretler ve masraflar talep ediyor.

Piyasa katılımcıları için yapı, başlık oranı kadar önemlidir. İşlem başına alınan bir vergi, ciroyu etkiler, karı değil. Bu, ticaret ve transfer akışları için doğrudan bir sürtünme noktası oluşturur, özellikle stratejiler sık sık yeniden dengeleme, yönlendirme veya yüksek hızlı uzlaşma gerektiriyorsa.

Illinois Vergisinin Kapsadığı: Illinois ile Bağlantılı Kripto Hizmet Firmaları 100.000 Doların Üzerinde Gelir

Yasanın kapsamı, Illinois'de faaliyet gösteren ve anlamlı bir etkinliği olan hizmet sağlayıcılarına yöneliktir. Yasa, Illinois merkezli veya Illinois'de faaliyet gösteren dijital varlık hizmetleri sunan ve brüt gelirleri 100.000 doların üzerinde olan kuruluşlara uygulanır.

Bu eşik, uyum ve iş etkisini daha büyük mekanlara ve aracılara yoğunlaştırırken, küçük geliştiriciler veya hobi faaliyetleri üzerinde daha az etki yaratma olasılığı taşır. Tüccarlar için pratik soru, Illinois ile bağlantılı platformların ve brokerlerin maliyeti nasıl geçireceğidir.

Her işlemde %0.2'lik bir katman, etkili spreadleri genişletebilir, ücret tarifelerini değiştirebilir veya mekanları Illinois kullanıcıları için ürün tasarımını ve yönlendirmeyi ayarlamaya zorlayabilir.

Şikayet ayrıca, verginin mekanizmasını ekonomik gerçekliğe kayıtsız olarak eleştiriyor. Yasanın kazançlar ile kayıplar arasında veya mülkiyeti değiştiren transferler ile değiştirmeyenler arasında ayrım yapmadığını savunarak, vergiyi blockchain kaydedilmiş faaliyetler üzerindeki genel bir ücret olarak çerçeveliyor.

Hukuki Mücadele İçinde: Ticaret Maddesi, İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası ve Eyalet Eşitliği İddiaları

Dijital Oda’nın başvurusu, yasanın birden fazla kısıtlamayı ihlal ettiğini savunuyor: Illinois Anayasası'nın eşitlik ve adil yargılama maddeleri, ABD Anayasası'nın Ticaret Maddesi ve federal İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası. Ayrıca, verginin federal bir vergi yasası tarafından engellendiğini iddia ediyor, ancak İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası dışında hangi özel yasanın olduğu sağlanan alıntıda belirtilmemiş.

İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası, eyalet ve yerel yönetimlerin elektronik ticarete ayrımcı vergiler koymasını kısıtlayan bir federal yasadır. Dilekçe, bu çerçeveye doğrudan dayanarak, Yasanın "elektronik ticaretin ayrımcı eyalet ve yerel vergilere tabi olmayacağı" kuralını oluşturduğunu savunuyor.

Federal tarafta, Ticaret Maddesi, eyalet yasalarının eyaletler arası ticareti yanlış bir şekilde yükümlendirmesini sınırlar. Davanın durumu, Illinois'e özgü bir verginin, eyaletlerin blockchain altyapısını geleneksel finansal altyapıdan ayırıp ayıramayacağına dair daha geniş bir test haline getirilmesi girişimi gibi görünüyor.

Dilekçe bunu açıkça ifade ediyor: "Yasa, kazançlar ve kayıplar, kârlı ve kârsız işlemler, gerçekleşmiş ve gerçekleşmemiş değer artışları veya mülkiyeti değiştiren ve değiştirmeyen transferler arasında ayrım yapmaz," ve "Sadece geleneksel finansal altyapı ile blockchain altyapısı arasında ayrım yapar."

Yasak Yolu ve Uygulama Riski Ocak'a Kadar

Kısa vadeli hassasiyet, dilekçeden daha çok bir hakimin Ocak'tan önce uygulamayı engelleyen bir yasak verip vermeyeceğine bağlıdır. Bunu yapmadan, piyasa uygulamanın operasyonel gerçekliğini fiyatlamak zorundadır, sadece hukuki teoriyi değil.

İki belirsizlik başlığın altında yatıyor. Alıntı, bir federal hakimden yardım talep etme ve bir eyalet hakiminin anayasa ihlalleri üzerine karar vermesini isteme konularında karışık referanslar içeriyor, bu da kesin prosedürel durumu belirsiz bırakıyor.

Öncelik argümanı ayrıca belirtilmemiş bir "federal vergi yasası"na da atıfta bulunuyor, bu da davanın federal-eyalet çatışmasını ne kadar temiz bir şekilde ortaya koyacağı açısından önemli olabilir.

Katalizörler açıktır: yasak kararı zaman çizelgesi, Illinois'ün yanıt dilekçeleri ve davanın nerede görüldüğünü netleştiren hareket uygulamaları ve %0.2'lik değerlendirmenin işlem türleri arasında, transferler ile ticaretler dahil, nasıl uygulanacağını açıklayan herhangi bir değişiklik veya uygulama kılavuzu.

Tüccarların ayrıca diğer eyaletlerin benzer işlem vergileri önermesi için sinyalleri izlemeleri gerekir, bu da Illinois'ü tek seferlik bir durumdan bir şablona dönüştürecektir.

Bu Eyalet Vergi Mücadelesinin Mekan Riski ve Ücret Hassasiyeti İçin Neden Önemli Olduğu

Bunu bir politika mücadelesi olarak gizlenmiş bir piyasa yapısı hikayesi olarak ele alıyorum. İşlem başına %0.2'lik bir vergi, bir sermaye kazancı ayarı değildir. Bu, akış üzerinde bir toll'dur ve akış, spread'leri daraltan ve likiditeyi destekleyen şeydir.

Önemli olan eşik, mahkemenin Ocak'tan önce uygulamayı engelleyip engellemeyeceğidir. Eğer bir yasak verilirse, bu daha çok bir duygu katalizörü gibi görünür, temel bir değişimden ziyade.

Eğer verilmezse, kurulum yapısal görünmeye başlar, anlatı odaklı değil, çünkü $100,000 gelir çizgisinin üzerindeki daha büyük Illinois bağlantılı hizmet firmaları vergiyi operasyonel hale getirmek zorunda kalacak ve bu maliyet genellikle ücretlerde, yönlendirmelerde ve ürün erişiminde, ciroyu en çok etkileyen yerlerde ortaya çıkar.

Kaynaklar

• Dijital Mahkeme (kaynak makaleden alıntılanan mahkeme dosyası)