Gallego, GOP etik taslağını reddetti, Tillis'le karşı dil…
Başkan da dahil olmak üzere tüm federal yetkilileri kapsayan bir etik yasağı üzerindeki anlaşmazlık, piyasa yapısı tasarısına zamanlama riski ekliyor.
Senato'daki Dijital Varlık Pazarının Netliği (CLARITY) Yasası üzerindeki müzakereler, Senatör Ruben Gallego'nun Cumhuriyetçilerin yeni yayımlanan etik dilini eleştirmesi ve bir Demokrat karşı teklif sözü vermesiyle yeni bir engelle karşılaştı. Cumhuriyetçiler, taslağı tarihsel olarak güçlü olarak savunarak, nihai metin ve tasarının zaman çizelgesi üzerinde yeni bir çatışma başlattı.
Ana Noktalar
- Önerilen Senato metni, CLARITY Yasası için, ABD federal yetkililerinin, açıkça Başkan Donald Trump'ı da kapsayarak, herhangi birini yayınlamasını veya desteklemesini yasaklayan bir etik yasağı içermektedir.dijital varlık.
- Senatör Ruben Gallego, Cumhuriyetçi etik taslağını “ciddi bir çaba değil” olarak nitelendirerek, Demokratların karşı bir dil sunacaklarını söyledi.
- Gallego, Senatör Thom Tillis ve diğer Cumhuriyetçilerle "Beyaz Saray onaylı etik hükümleri" ile uyumlu bir karşı teklif üzerinde çalışacağını söyledi.
- Senatör Bernie Moreno, Cumhuriyetçi taslağı savunarak, bunu “ABD tarihindeki en güçlü etik dil” olarak nitelendirdi.
CLARITY Yasası Etik Dili Arazileri — ve Hemen Tepki Çekiyor
Senato Cumhuriyetçileri, Dijital için önerilen metni yayımladı.VarlıkPazar Şeffaflığı (CLARITY) Yasası bu hafta, etik bölümü hemen çatışma noktası haline geldi.
Görüşmelerdeki önemli bir Demokrat ses olan Senatör Ruben Gallego, taslağı alışılmadık derecede açık bir dille eleştirdi. "Bize geri gönderdikleri her neyse, bu ciddi bir çaba değildi," dedi Gallego Perşembe günü.
Bu patlama, başlık için daha az önemli ve ABD piyasa yapısı riskini takip eden yatırımcılara neyi işaret ettiği açısından daha fazla önem taşıyor. Etik bölümü artık CLARITY müzakereleri içinde görünür bir sürtüşme noktası haline geldi ve tartışmalar devam ederken tasarının yoluyla ilgili kısa vadeli belirsizliği artırıyor.
GOP Taslağı Ne Diyor: Federal Yetkililerin Dijital Varlık Yayınlaması veya Desteklemesi Yasağı
Yeni yayımlanan metin, tüm ABD federal yetkililerinin herhangi bir dijital varlık yayınlamasını veya desteklemesini yasaklayacak etik dilini içeriyor. Kapsam açıkça başkanı da kapsıyor ve Başkan Donald Trump'ı isimlendiriyor.
Pratikte, "etik hükümleri" çıkar çatışmalarını önlemek için tasarlanmış koruma önlemleridir. Burada, belirtilen kısıtlama, bir token oluşturan veya resmi bir kapasitede bir tanıtım yapan yetkilileri hedef alıyor.
Cumhuriyetçiler, başkanı kapsama alarak etik mücadelesinin siyasi risklerini artırdılar. Bu, dijital varlık piyasalarının nasıl düzenleneceği konusunda daha net kurallar belirlemek olarak çerçevelenen daha geniş CLARITY çabası özellikle piyasa yapısı yasasını ilerletmek için gereken koalisyon için son metni önemli bir değişken haline getiriyor.
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin taslağı savunurken karşı dil vaadi veriyor
Gallego, GOP metnini önceki iki partili çalışmalardan keskin bir sapma olarak çerçeveledi. "Bu ciddi bir çaba olduğunu hayal edemiyorum - Cumhuriyetçi meslektaşlarımızla yaptığımız tüm çalışmaların ardından, aylarca süren çalışmayı alıp bunu yorumlayacaklarını ve sunduklarının en azından uzaktan bile olsa yakın olduğunu düşüneceklerini düşünemiyorum," dedi.
Demokratların geri adım atmadığını da belirtti. "Bu mücadelede hala varız," dedi Gallego. "Geri dil göndereceğiz."
Geri dil gönderme taahhüdü ve bunu Senatör Thom Tillis ve diğer Cumhuriyetçilerle birlikte yapma, süreci tam bir çöküşten ziyade müzakere modunda tutuyor. Retorik sert, ancak duruş hala işlemeye yönelik.
Bu arada, Cumhuriyetçiler etik bölümünün zayıf olduğu fikrini reddetti. Senatör Bernie Moreno, taslağı "ABD tarihindeki en güçlü etik dili" olarak savundu.
Çözülmemiş olan, GOP taslağı ile Gallego'nun atıfta bulunduğu "Beyaz Saray onaylı etik hükümleri" arasındaki kesin farktır. Paket, belirtilen yasağın ötesinde tartışmalı hükümetlerin tam metnini içermiyor ve Demokratların eksik gördüğü şeylere dair görünürlüğü sınırlıyor.
Tüccarların Takip Etmesi Gereken Müzakere Sinyalleri
Bir sonraki somut katalizör, Demokratların karşı dilinin yayınlanması ve bunun "Beyaz Saray onaylı etik hükümleri" ile uyumlu olarak açıkça tanımlanıp tanımlanmadığıdır. Metin olmadan, piyasa başlıklar ve ton üzerinden işlem yapmaya bırakılıyor.
Tüccarların, kabul, reddetme veya karşı teklifin dahil edilmesi için bir zaman çizelgesi sinyali veren Tillis veya diğer Cumhuriyetçi müzakerecilerden herhangi bir kamu yanıtını da izlemeleri gerekiyor.
Burada süreç, politika kadar önemlidir. Bu anlaşmazlıktan sonra planlanan herhangi bir işleme, komite eylemi veya zemin zaman çizelgesi, etik mücadelesinin genişlemeden ziyade kontrol altına alındığının ilk işareti olacaktır.
Son olarak, federal yetkililerin dijital varlıkları ihraç etme veya destekleme yasağının kapsamını değiştiren herhangi bir revize GOP taslağı, uzlaşma sınırının nerede oluştuğunu gösterecektir.
Etik Dili, Piyasa Yapısı Açıklığı için Zamanlama Riski Haline Geliyor
Bunu bir zamanlama ve koalisyon sorunu olarak görüyorum, ölü bir tasarı olarak değil. Önemli olan eşik, Demokratların karşı dilinin 'Beyaz Saray onaylı' olarak inandırıcı bir şekilde çerçevelenip çerçevelenemeyeceği ve bunun GOP müzakerecilerinin Moreno'nun 'en güçlü' konumlandırmasından sonra sahiplenebileceği bir şey olup olmadığıdır.
Eğer Tillis kamuya açık bir şekilde katılırsa ve bir sonraki taslak anlaşmazlığı, tüm tasarıyı yeniden açmadan daraltırsa, durum anlatı odaklı olmaktan çok yapısal görünmeye başlar. Eğer başkan dahil yasak, her iki tarafın da ölmeyi seçtiği tepe haline gelirse, CLARITY'nin piyasa yapısı netliği, tek ticaret edilebilir sinyalin takvim riski olduğu daha yavaş bir öğütme sürecine dönüşür.
