Goldman CEO Solomon, Senato'nun CLARITY Yasası'nı…
Tasarı metni yayımlandı, ancak Senato liderleri oylama için bir tarih belirlemedi ve stablecoin getirisi kuralları tartışmalı kalmaya devam ediyor.
Goldman Sachs CEO'su David Solomon, Senato'nun Dijital Varlık Pazarları Açıklık (CLARITY) Yasası'nı kamuoyunda destekledi ve bunu "mükemmel değil" ama kripto piyasaları için "eşit bir oyun alanı" yaratmak adına gerekli olarak nitelendirdi.
Destek, Cumhuriyetçilerin yasa metnini yayımlaması ve Senato'nun 60 oy eşiğini geçmek için gerekli olan iki partili oylamaları sağlamaya çalışmasıyla geldi; Perşembe itibarıyla herhangi bir oylama planlanmamıştı.
Ana Noktalar
- Goldman Sachs CEO'su David Solomon, CLARITY Yasası'nın "mükemmel olmadığını" söyledi, ancak bunun "pazar istikrarını artırmak için eşit bir oyun alanı yaratacağını" savundu.
- Cumhuriyetçiler, Çarşamba günü CLARITY Yasası metnini yayımladı, ancak Senato liderleri Perşembe itibarıyla bir oylama planlamamıştı.
- Stablecoinfaiz vegetiridilinin, JPMorgan'dan Jamie Dimon da dahil olmak üzere bazı büyük banka liderlerinden karşıtlık gördüğü bildirildi.
- Demokratlar, Trump ile ilgili etik dil ve yasanın uygulanabilirliği ile ilgili direniş sinyalleri veriyor, bu da 60 oy yolunu karmaşık hale getiriyor.
Goldman'ın David Solomon, CLARITY Yasası'nı desteklemek için saf değiştirdi.
Goldman Sachs başkanı ve CEO'su David Solomon, destekleyici tarafında önemli bir Wall Street ismi koydu.Dijital VarlıkPazar Şeffaflığı (CLARITY) Yasası, dijital varlıkların nasıl çalıştığına dair kurallar belirlemeyi amaçlayan bir Senato piyasa yapısı tasarısıdır.varlıkpazarları ve firmaları.
Solomon, desteğini kutlayıcı değil pragmatik bir şekilde çerçeveledi. "CLARITY Yasası - tüm yasalar gibi - mükemmel değil," dedi. "Ve tartışabileceğiniz ve tartışabileceğiniz birçok şey var. Ama bence yaptığı en önemli şeylerden biri, piyasa istikrarını artırmak ve bu pazarların uygun bir şekilde gelişmesine izin vermek için eşit bir oyun alanı yaratmasıdır."
Tüccarlar için sinyal, Goldman'ın "kriptoya geçiş yapması" ile ilgili değil, daha çok piyasa yapısı teşvikleri ile ilgilidir. Üst düzey bir yatırım bankasından gelen bir CEO onayı, geleneksel finans içinde kuralların nasıl görünmesi gerektiği konusunda bir bölünmeyi vurguluyor, özellikle stabilcoinler ve getiri ürünleri banka mevduatlarına benzemeye başladığında.
Senato Saati: Metin Yayınlandı, ancak Henüz Oylama Planlanmadı
Cumhuriyetçi yasama organları, potansiyel bir Senato oylaması öncesinde Çarşamba günü CLARITY Yasası metnini yayımladı. Perşembe itibarıyla, Senato liderliği bir oylama planlamamıştı.
Bu zamanlama farkı önemlidir çünkü kısa vadeli katalizörü sabit bir yasama son tarihinden başlık odaklı bir kayda kaydırır. Planlanmış bir zemin eylemi olmadığında, fiyat duyarlılığının, planlama pencereleri, değişiklik sohbetleri ve herhangi bir kamuoyu oylama ipucu gibi prosedürel sinyaller etrafında yoğunlaşması muhtemeldir.
Tasarıdaki hesaplama da basit. Cumhuriyetçilerin, Senato'nun 60 oy eşiğine ulaşmak için Demokrat oylarına ihtiyaç duyması bekleniyor, bu da önde gelen Demokratların mevcut tutumunu arka plandaki gürültüden ziyade gerçek bir kısıtlama haline getiriyor.
Stablecoin Getirisi Büyük Bankaların Karşıtlığının Kıvılcımı Haline Geliyor
Mevcut tartışmadaki en keskin politika anlaşmazlığı, stablecoin faiz ve getirisi üzerinedir. Geleneksel finans içindeki eleştirmenler, tasarının kripto firmalarının kullanıcılara stablecoinler üzerinden, finansal kuruluşlara uygulanan standart kuralların dışında faiz veya getiri ödemesine izin vereceğini savunuyor.
JPMorgan Chase CEO'su Jamie Dimon, Mayıs ayında yaptığı bir röportajda, tasarımı eleştirerek, tasarının faiz alımına “sahip olmaları gereken koruma olmadan” izin vereceğini söyledi ve bunun bankaların kabul etmeyeceği bir şey olduğunu belirtti.
Solomon'un desteği, Dimon'un eleştirisiyle karşılaştırıldığında, büyük oyuncuların tasarının stablecoin sınırları konusunda aynı görüşte olmadığının en net kanıtıdır. Bu ayrım önemlidir çünkü lobi baskısını, değişiklik taleplerini ve yasama organlarının tasarıyı ilerletip ilerletmeyeceklerine karar verirken kullandıkları siyasi korumayı şekillendirebilir.
Tüccarların Herhangi Bir Zemin Oylamasından Önce Takip Etmesi Gereken İki Sinyal
Öncelikle, tüccarların metin kamuya açık olduğuna göre Senato liderliğinin CLARITY Yasası oylamasını planlayıp planlamayacağını izlemeleri gerekiyor. Belirli bir zaman aralığı, belirsizliği azaltacak ve yasama organlarından daha net bir konum almalarını zorlayacaktır.
İkincisi, gerçek belirti, herhangi bir değişikliğin kamuya açık bir şekilde gündeme gelip gelmeyeceği olacaktır.adresDemokratik itirazlar, Trump ile ilgili etik hükümleri ve uygulama tasarımı üzerine.
Senatör Elizabeth Warren, tasarının yaklaşımına saldırarak, “Tasarı, Başkan’ın kripto kazançlarını korumak için bir sonraki Adalet Bakanlığı'nın Trump'ı asla sorumlu tutmasını engelleyerek daha da ileri gidiyor,” dedi ve ekledi, “Tüm bunların yanı sıra, temel tasarı hala yatırımcıları, finansal sistemimizi ve ulusal güvenliğimizi yeterince korumakta başarısız. Bu tasarının gelmesi bile gereksiz.”
Bunun yanında, 60 oy eşiğine yaklaşan herhangi bir görünür Demokratik destek işareti ile büyük bankaların CEO'larından stablecoin getirisi hakkında yapılacak daha fazla açıklama, teknik politika tartışmalarından daha hızlı beklentileri hareket ettirebilir.
Neden TradFi Desteği Yardımcı Oluyor, Ama Tasarı Hala Prosedürel Olarak Kırılgan Görünüyor
Solomon'un onayı gerçek bir sinyal çünkü bu tasarıya, diğer banka liderlerinin stablecoin getirilerinin banka benzeri ürünler yaratmasının banka benzeri korumalar olmadan uyarısında bulunduğu bir anda yüksek statülü bir TradFi onaylayıcısı kazandırıyor. Bu tür bir ayrım, birleşik bir "bankalar karşısında kripto" anlatısının etkinliğini azaltabilir ve dalgalı yasama organlarına daha fazla katılım alanı sağlayabilir.
Ama tasarı hala prosedürel olarak kırılgan görünüyor. Önemli olan eşik 60 oy ve Demokratlar, sadece teknik piyasa yapısı detayları değil, Trump ile ilgili etik dili ve uygulama tasarımı etrafında itirazları şekillendirmeye başladı. Metin yayımlandı ama oylama planlanmadı, zamanlama belirsizliği kendi değişkeni haline geliyor ve piyasa, temiz bir yukarı-aşağı olayı yerine programlama riski ve değişiklik riski ticareti yapmaya bırakılıyor.
Eğer TradFi desteği genişlerken tasarının etik ve uygulama itirazları değişiklikler aracılığıyla daralırsa, bu yapı anlatı odaklı olmaktan çok yapısal görünmeye başlar, çünkü bu, stablecoinler ve piyasa aracılar için kalıcı bir kural kitabına ulaşmak için geçerli bir iki partili yol anlamına gelecektir.
