Thune, Clarity Act'in tatil öncesi süresini kaçıracağını…
Müzakereciler, 2026 için uygulanabilir bir yolun pratik son tarihi olarak 7 Ağustos'u hedeflemişti, ancak oylama hesapları ve zemin süresi sıkışık görünüyor.
Senato Çoğunluk Lideri John Thune, Dijital Varlık Pazarının Netlik Yasası'nın Senato'nun uzun yaz tatilinden önce geçmesinin pek olası olmadığını söyledi ve bu durum, müzakerecilerin 2026 yılı için gerçekçi bir yasalaşma yolu olarak gördüğü zaman dilimini sıkıştırıyor.
Beyaz Saray kripto danışmanı Patrick Witt, bu karamsarlığı reddetti ve Senato'nun harekete geçmesi için kalan pencere olarak Ağustos'un ilk haftasını işaret etti, ancak Temmuz'da son oylamanın pek olası olmadığını kabul etti.
Anahtar Çıkarımlar
- Senato liderliği, Dijital Varlık Pazarının Netlik Yasası'nın geçiş için tatil öncesi pencereyi kaçırmasını bekliyor.
- Müzakereciler, gerçekçi bir 2026 yolunu korumak için 7 Ağustos'u pratik tamamlama son tarihi olarak değerlendirmişti.
- Thune, en azından tatilden önce Senato zemin sürecine başlamayı istiyor, ancak oyların olup olmadığı konusunda belirsizlik sinyali verdi.
- Beyaz Saray, Ağustos'un ilk haftasında potansiyel bir eylem penceresi görüyor, ancak Temmuz'da son oylamanın pek olası olmadığını kabul ediyor.
Thune, Netlik Yasası'nın Tatil Öncesi Zaman Çizelgesini Yavaşlatıyor
John Thune'un zamanlama konusundaki kamu reseti, Netlik Yasası'nın kısa vadeli yol haritasını daha ince bir buzda bıraktı. 23 Temmuz'da Senato çoğunluk lideri, tasarının muhtemelen odanın uzun yaz tatilinden önce geçiş için yeterli alanı bulamayacağını söyledi; bu değişiklik, müzakereciler arasında dolaşan tatil öncesi beklentileri zayıflatıyor.
Takvim önemlidir çünkü tasarının destekçileri sembolik bir tarihten ziyade pratik bir son tarih üzerinde çalışıyordu. Müzakereciler, Dijital'in ulaşılması gereken tarih olarak 7 Ağustos'a odaklanmışlardı.VarlıkPazar Şeffaflığı Yasası'nın, 2026'da geçme olasılığını "makul bir şans" olarak gördükleri şeyi korumak için tamamlanması gerekti.
Thune, gazetecilere "En azından Clarity'yi başlatmak istiyorum" diyerek kısmi ilerlemeye kapıyı açık bıraktı ve "Oylarda nerede olduğuna bakacağız" ekledi. Bu çerçeve, "şimdi geçirin" ifadesinden "süreci başlatın" ifadesine bir geçiştir ve tasarının hem zaman hem de oy kısıtlamalarıyla karşılaştığını dolaylı olarak kabul etmektedir.
Senato'nun 60 Oyluk, Çok Aşamalı Gerçekliği ve Eksik Disiplin Sayımı
Dostane bir siyasi ortamda bile, Senato bir sıralama problemidir. Bir tasarının meclisten geçirilmesi, birkaç gün veya daha uzun sürebilen çok aşamalı bir süreçtir ve ana prosedürel engel, genellikle yasaların ilerlemesi için gereken 60 oy eşiğidir.
Bu, Temmuz sonu ve Ağustos başını geniş bir pist değil, dar bir koridor haline getiriyor. Thune'un ekibi, bir sonraki acil önceliğin Rus liderliğine yaptırımlar ve ticaret ortakları için tarifeler getiren iki partili bir yasa tasarısı olduğunu belirtti ve Thune, bunun gelecek hafta meclise ulaşmasının beklendiğini sinyalini verdi.
Senatörlerin dikkatinin ayrıca, Temmuz'un başında vefat eden Senatör Lindsey Graham'ın cenazesiyle ortalarda kaybolması bekleniyor.
Daha önemli kısıtlama, oy sayısının kesinleşmemiş olmasıdır. Bu aşamada, Clarity Yasası'nın bile bir çoğunluk sağlaması pek garanti değildir.
Bazı Cumhuriyetçi senatörler, tasarının ele alışıyla ilgili endişelerini dile getirmiştir.stablecoin verimve hükümet etik düzenlemesinin dili, birçok Demokratın, tasarının Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere üst düzey hükümet yetkililerini kripto iş faaliyetlerinde nasıl sınırlayacağına itiraz etmesiyle birlikte. Metin hala tartışmalı olduğundan, 60 oyu toplamak daha zor hale geliyor, daha kolay değil.
Baş müzakereci Senatör Cynthia Lummis, en tartışmalı bölümlerin revizyona açık kaldığını ve bunun Demokratları tasarıyı desteklemeye ikna edebileceğini söyledi. Bu, koalisyon oluşturma tezini canlı tutuyor, ancak aynı zamanda tasarının Senato tatiline yaklaşırken hala hareketli bir hedef olduğunu da gösteriyor.
Ağustos'un başında ve Eylül dönüş penceresinde hala ne olabilir
Beyaz Saray kripto danışmanı Patrick Witt, Thune'un karamsarlığına karşı çıktı ve kendisini "biraz daha iyimser" olarak tanımlayarak "şaşırdığını" söyledi. Takvime doğrudan işaret etti: "Senato'nun oturumda olduğu o Ağustos'un ilk haftası var. Bu nedenle bunu dışlamazdım." Temmuz'da son oylamanın olmasının olası olmadığını da kabul etti.
Pratikte, bu en iyi ihtimalle kısa vadeli sonucun prosedürel olabileceğini öne sürüyor. Pazarla ilgili soru, liderliğin uzun tatilden önce, Clarity'yi yola koyacak bir hareket veya ilgili bir eylem gibi herhangi bir adım atıp atmayacağıdır.
Eğer bu gerçekleşmezse, mücadele muhtemelen her iki odanın geri döneceği yaklaşık üç haftalık Eylül dönüş penceresine kayar, burada seçim politikaları ve rekabet eden öncelikler zemin zamanını sıkıştırır. Senato tasarıyı geçirse bile, Temsilciler Meclisi'nin de bunu geçirmesi gerekecektir.
7 Ağustos, Ticaretçilerin İzlediği Son Tarihti
7 Ağustos, politika için bir likidite tarzı son tarihi olarak işlev gördü. Müzakerecilerin, tasarının 2026 geçiş olasılıklarını daha sonraki bir döngü sorununa dönüşmekten korumak için gerekli olarak değerlendirdiği noktaydı.
Thune'un tasarının tatil öncesi pencereyi kaçıracağı beklentisi, o tamamlanma hedefini doğrudan zayıflatıyor. İkinci dereceden etki, "regülatif netlik"nin tasarının içeriğinden daha çok Senato'nun Ağustos ve Eylül'ü verimli bir şekilde kullanmak için yeterli prosedürel ivme yaratıp yaratamayacağı ile ilgili hale gelmesidir.
Pazar, 'Regülatif Netlik'i bir zaman çizelgesi olarak, bir başlık olarak fiyatlandırıyor.
Bunu ikili bir "geçer veya kalır" anı olarak görmüyorum. Önemli olan eşik, liderliğin tatil öncesinde Senato'nun çok aşamalı zemin hattına netlik katıp katamayacağıdır, çünkü bu, Ağustos'un ilk haftası ve kısa Eylül penceresi için seçenekleri koruyan şeydir.
Bu, güvenilir bir oylama sayımı olmadan temel bir değişimden çok bir duygu katalizörü gibi görünüyor. Eğer tasarı 60 oya ulaşabileceğini veya Cumhuriyetçi endişeleri nedeniyle stabilcoin getiri muamelesi ve hükümet etik dili hakkında temiz bir basit çoğunluk bile gösteremiyorsa, takvim kayması yapısal bir sorun haline gelir, bu da bu gelişmenin pratik anlamda önemli olmasını sağlar.
