Tim Scott: Senato Demokratları Clarity Yasası'nı engelledi
Duraklayan piyasa yapısı itişi, kısa vadeli politika odaklanmasını Seçim Günü öncesinde SEC ve CFTC eylemlerine geri kaydırıyor.
Senatör Tim Scott, Senato Demokratlarının Clarity Act'ı "geçen hafta" ilerletmeyi oybirliğiyle reddettiğini söyledi ve bu durum, tasarının Seçim Günü'nden 40 günden daha kısa bir süre önce ilerlemesini engelledi. Scott, Kongre müzakereleri devam ederken, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan daha net dijital varlık kuralları belirlemeleri için baskı yapıyor.
Scott, Demokratların oylamasının Clarity Act'ı Seçim sezonunun zirveye ulaşmasından günler önce duraklattığını söyledi.
Güney Carolina Cumhuriyetçisi Scott, "Geçen hafta Clarity Act'ı ilerletmek için tek bir Senato Demokratı bile oy vermedi," yazdı ve "Demokratlar yüzünden tasarı ilerlemedi," diyerek, bir yıldan fazla süren iki partili bir ABD kripto pazar yapısı paketine ulaşma çabasını dondurduğunu belirtti.
Tüccarlar için acil önem, tasarının temiz bir yasama zaman çizelgesinde ne yapabileceğinden daha çok, ilerlemekte başarısız olmasının önümüzdeki 30 ila 60 gün için ne anlama geldiğiyle ilgilidir.
Kongre, seçim penceresine etkili bir şekilde kenara itilirse, piyasanın düzenleyici başlık akışı, zemin oyu olmadan hareket edebilen ajanslardan gelir ki bu da politika risk primini Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu tutumuna bağlı kılar.Scott, Clarity Act'ı dijital varlıklar için bir "yol kuralları" tasarısı olarak çerçeveledi ve bunun "gündelik Amerikalılar için işlemlerin maliyetini düşürmeye yardımcı olacağını" savundu, ancak köşesinde nicel tahminler sunmadı. Ayrıca, tasarıyı müşterilerin ve yatırımcıların istismar edilmesini önlemek için tasarlanmış "net koruma rayları" seti olarak sundu, aynı zamanda finansal hizmetler girişimcilerinin "Hangi kurallar geçerli?" ve "Hangi ajans sorumlu?" gibi temel işletme sorularını yanıtlamasına izin verdi.Senato eyleminin usul mekanikleri sorunlu. Köşe yazısı, tasarı numarasını, yasayı "ilerletmek" için kullanılan spesifik hareketi, oy sayısını veya "geçen hafta" dışında kesin tarihi belirtmiyor ve Senato Demokratlarının oylarını açıklayan veya Scott'ın tanımını tartışan herhangi bir açıklama içermiyor.
Senatör Tim Scott, Senato Demokratlarının Clarity Act'ı "geçen hafta" ilerletmeyi oybirliğiyle reddettiğini söyledi.Demokratların oylaması Clarity Act'ı Seçim sezonunun zirveye ulaşmasından günler önce duraklattı.Scott, "Geçen hafta Clarity Act'ı ilerletmek için tek bir Senato Demokratı bile oy vermedi," yazdı.
Tüccarlar için acil önem, tasarının temiz bir yasama zaman çizelgesinde ne yapabileceğinden daha çok, ilerlemekte başarısız olmasının önümüzdeki 30 ila 60 gün için ne anlama geldiğiyle ilgilidir.
Scott’ın siyasi argümanı, çöküşün kapsamlı tavizlere rağmen gerçekleştiğidir. Cumhuriyetçilerin ve Demokratların “bu yasayı müzakere etmek için bir yıldan fazla zaman harcadığını” yazdı ve “son teklifin Demokratların talep ettiği 120’den fazla değişiklik içerdiğini” belirtti.
Demokratların talebi üzerine eklenen unsurları sıraladı; bunlar arasında “genişletilmiş etik hükümleri,” “Başkan Trump ile ilgili etik hükümleri,” “seçilmiş yetkililer ve eşleri için etik kuralları,” “uygulamada eyalet başsavcıları için anlamlı bir rol” ve “hukuk uygulayıcıları için ek kara para aklama araçları” yer alıyordu.
Scott, zamanlamayı doğrudan seçim takvimine bağlayarak, ABD'nin "Seçim Günü'ne 40 günden daha az bir süre kaldığını" yazdı ve Demokratların politikayı politikanın önünde tuttuğunu savundu. Kendi karar testini kişisel bir şekilde özetleyerek, "Bu, beni büyüten tek anneler gibi tek annelere yardımcı olacak mı?" diye yazdı.
Tüccarların İzleyebileceği Sonraki: SEC/CFTC Kural Sinyalleri ile Donmuş Senato Takibi
Scott'ın bir sonraki adım mesajı açıktı: Demokratlar "Clarity Act'i batırdıktan" sonra, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'ndan "dijital için net yol kuralları" belirlemelerini istedi.varlıklar“Bu çerçeve önemlidir çünkü ‘açıklık’ anlatısını yasadan düzenleyicilere kaydırmaya çalışmaktadır; burada araçlar rehberlik, kural önerileri, uygulama öncelikleri ve kamuya yönelik açıklamalardır ki bunlar, yasada hiçbir değişiklik olmadan bile duyguları hızla değiştirebilir.”
İzlenebilir ilk sinyal, herhangi bir ajansın Scott’ın dilini benimseyip yakın vadeli eylemleri “dijital varlıklar için net yol kuralları sağlamak” olarak tanımlayıp tanımlamadığıdır; çünkü bu, tek seferlik bir siyasi makale yerine koordineli bir mesajlaşma çabasını gösterecektir.
İkincisi ise onay riski: “geçen hafta” oylaması için temel Senato prosedür kaydı, hareket türü, tarih ve oy sayımını içermektedir; çünkü makalenin temel iddiası, tanımlandığında doğrulanabilir olması gereken belirli bir zemin eylemine bağlıdır.
Üçüncüsü, Senato Demokratları'nın yanıt yolu. Eğer Demokratlar, ilerlemeye karşı bir politika temelli gerekçe sunarlarsa veya Scott’ın oylama hesabını tartışırlarsa, piyasa okuması “yasama süreci öldü”den “yasama süreci tartışmalı”ya kayar ki bu farklı bir belirsizlik türüdür.
Son olarak, traderlar, Senato liderliğinden benzer bir piyasa yapısı paketinin hızlı bir şekilde yeniden sunulup sunulmayacağı veya Seçim Günü'nden sonra etkili bir şekilde ertelenip ertelenmeyeceği konusunda programlama sinyallerine dikkat etmelidir.
Benim Okumam: Bu Başlık ABD Politika Risk Primini Artırıyor—Ama Detaylardaki Boşluk Önemli
Kolayca yanlış anlaşılabilecek bir nokta, "ilerlemedi" ifadesinin kesin bir yasama son noktası olarak değerlendirilmesidir; oysa piyasalar için daha eyleme geçirilebilir nokta, yazıldığı şekliyle bu sütunun, yatırımcıların olayı belirli bir önerge, oylama ve takvim dilimine bağlamalarına olanak tanıyan prosedürel tanımlayıcıları sağlamadığıdır.
Bu kayıt netleştirilene ve Demokratlar gerekçelerini kayda geçirmeye yanaşana kadar, bu durum yasama olasılık eğrisinde tam olarak doğrulanmış bir dönüm noktası olmaktan çok bir duygu katalizörü gibi işlev görmektedir.
Önemli olan eşik, duraklayan Senato sürecinin, piyasa katılımcılarının uyum takvimlerine haritalandırabileceği somut Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu veya Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu kural sinyalleriyle hızlı bir şekilde değiştirilip değiştirilmediğidir, çünkü bu, siyasi bir başlığı ABD kripto işletme riskinde pratik bir değişime dönüştüren şeydir.