AI News CryptoTRADE THE NEWS
A group of professionals in a conference room

ERC 3643 so với ERC 1400 được giải thích: hai kiến trúc tuân thủ cho token bảo mật

By AI News Crypto Editorial Team10 min read

ERC 3643 so với erc 1400 được giải thích dựa trên nơi quyết định tuân thủ "có/không" nằm: bên trong đường truyền chuyển nhượng của token trên chuỗi (ERC-3643) hoặc trong quy trình ủy quyền ngoài chuỗi (ERC-1400). Quyết định thiết kế đơn lẻ đó định hình khả năng tương tác, rủi ro hoạt động và mức độ gần gũi của một nhà phát hành với tuân thủ theo mã với việc thanh toán T+0 thực sự.

Điểm chính

ERC-20 đã giải quyết một vấn đề phân phối cho các token kiểu người giữ: số dư di chuyển ngang hàng với một cuộc gọi chuyển nhượng trên chuỗi duy nhất. Điều đó bị phá vỡ ngay khi tài sản được quản lý. Một token bảo mật đại diện cho một

tài sản thực tế được quản lý như cổ phiếu, nợ, quyền lợi quỹ, hoặc bất động sản được mã hóa, và các chuyển nhượng không chỉ là "người gửi có số dư không?" Mà là "người nhận có đủ điều kiện, trong khu vực pháp lý này, theo quy tắc của chào bán này, ngay bây giờ?" Tokeny khung khoảng cách trực tiếp: ERC-20 cho phép các chuyển nhượng cơ bản nhưng không thực thi các quy tắc chuyển nhượng và quy định tuân thủ tồn tại trong thị trường vốn.Khoảng cách đó là nơi tuân thủ theo mã bắt đầu trông ít giống như một tính năng và nhiều hơn như một hệ thống ống dẫn thị trường. Nếu tính đủ điều kiện không được thực thi ở lớp token, nó sẽ bị đẩy vào các quy trình thủ công, kiểm soát của nhà môi giới, hoặc các quy tắc cụ thể của địa điểm. Kết quả là việc thanh toán bị phân mảnh và các bước hoạt động bổ sung cảm thấy giống như giao dịch sau truyền thống, chỉ với một lớp token.

Hai tiêu chuẩn Ethereum thường được định vị như những câu trả lời chính cho điều này: erc 3643 (trước đây là tiêu chuẩn t rex, cũng được viết là T-REX) và erc 1400. Tokeny mô tả cả hai như

các tiêu chuẩn token bảo mật thực thi các quy tắc tuân thủ và kiểm soát các chuyển nhượng đến các nhà đầu tư đủ điều kiện, nhưng với các cơ chế khác nhau. Cơ chế "khác nhau" đó là toàn bộ trò chơi. Nó xác định liệu một địa điểm có thể đối xử với token như một ERC-20 với các kiểm tra bổ sung, hoặc liệu mỗi chuyển nhượng cần một quy trình ủy quyền bên ngoài trở thành một sự phụ thuộc cho việc thanh toán.Cách ERC-3643 thực thi các chuyển nhượng tuân thủ

Một chuyển nhượng theo erc 3643 được thiết kế để thất bại nhanh chóng nếu các bên không đủ điều kiện. Quy trình cốt lõi là một hệ thống xác thực tự động kiểm tra các quy tắc chuyển nhượng liên kết với người dùng (danh tính) và với chào bán. Tokeny và NYALA đều mô tả cùng một mẫu: trước khi một chuyển nhượng được thực hiện, logic của token kiểm tra xem người gửi và người nhận có đáp ứng các quy tắc do nhà phát hành xác định hay không.

Đây là nơi phép ẩn dụ "máy khớp" phù hợp. Token tự nó hoạt động như một địa điểm có quyền hạn từ chối làm sạch một giao dịch không đủ điều kiện. Token trở thành một token có quyền hạn theo cấu trúc, và mô hình tâm lý phổ biến nhất mà người dùng hướng tới là một token trong danh sách trắng. Sự khác biệt là danh sách trắng không chỉ là một danh sách tĩnh.

Logic xác thực có thể phản ánh các thuộc tính danh tính và các ràng buộc chào bán, và nó có thể được cập nhật khi các quy tắc thay đổi.

Danh tính là cần gạt. Tổng quan của Rejolut liên kết rõ ràng các kiểm tra đủ điều kiện ERC-3643 với ONCHAIN ID, mô tả onchainid như một danh tính kỹ thuật số với các chứng thực được ký bởi các nhà phát hành yêu cầu đáng tin cậy. Dù một nhóm sử dụng chính xác ngăn xếp danh tính đó hay một sổ đăng ký tương đương, ý nghĩa hoạt động là như nhau: sổ đăng ký danh tính và cấu hình xác thực trở thành con đường quan trọng cho mỗi chuyển nhượng.

Kiểm soát của nhà phát hành và đại lý là cần gạt khác. Tokeny và NYALA đều nhấn mạnh rằng nhà phát hành chứng khoán, hoặc đại lý của nó, giữ quyền kiểm soát các token và chuyển nhượng ngay cả khi các nhà đầu tư tự lưu trữ. NYALA mô tả các kiểm soát như đốt hoặc chuyển nhượng cưỡng bức token.

Điều đó quan trọng cho các hoạt động ngày thứ hai: các hành động công ty, cập nhật lệnh trừng phạt, khóa bị mất và lệnh tòa không phải là các trường hợp ngoại lệ trong các thị trường được quản lý. Chúng là công việc.

Cách ERC-1400 cấu trúc các token được quản lý

ERC-1400 đi một con đường khác đến cùng một đích: các chuyển nhượng tuân thủ. Thay vì dựa vào một cổng xác thực trên chuỗi, Tokeny và NYALA mô tả ERC-1400 như xác thực mỗi giao dịch bằng một khóa cụ thể được tạo ra ngoài chuỗi. Về mặt khái niệm, điều đó gần hơn với một vé trước giao dịch. Chuyển nhượng được cho phép vì một hệ thống bên ngoài đã sản xuất chứng chỉ đúng cho động thái cụ thể đó.

Quy trình khóa ngoài chuỗi đó được kết hợp với các tính năng trông giống như thiết kế sản phẩm thị trường vốn hơn là kiểm soát chuyển nhượng thuần túy. NYALA mô tả một hệ thống quản lý tài liệu liên kết các token với các tài liệu và thông tin pháp lý liên quan. Các nguồn tương tự mô tả các phân vùng, chia nhỏ các token thành các tập hợp con với các quy tắc và hạn chế khác nhau.

Rejolut cũng khung ERC-1400 như kết hợp các tiêu chuẩn ERC hiện có và mới để đáp ứng nhu cầu token bảo mật, bao gồm các hạn chế chuyển nhượng, siêu dữ liệu chuyển nhượng, quản lý tài liệu, chuyển nhượng cưỡng bức và tính thanh khoản một phần thông qua các số dư phân vùng.

Các phân vùng là phần thay đổi cách tài sản hoạt động trên màn hình. Một "token" duy nhất có thể đại diện cho nhiều nhóm không thể hoán đổi vì chúng mang các quyền, khóa hoặc hạn chế khác nhau. Điều đó hữu ích khi "cùng mã chứng khoán" không thể được coi là một nhóm đồng nhất. Nó cũng có nghĩa là các tích hợp cần hiểu phân vùng nào đang di chuyển, không chỉ tổng số dư.

Sự đánh đổi hoạt động được nhúng trong mô hình ủy quyền. Nếu mỗi chuyển nhượng cần một khóa được tạo ra ngoài chuỗi, thì quy trình phát hành và xác thực khóa trở thành cơ sở hạ tầng thị trường. Nếu nó bị hỏng, các chuyển nhượng sẽ thất bại. Nếu nó bị xử lý sai, các chuyển nhượng có thể bị lạm dụng. NYALA rõ ràng đánh dấu sự phụ thuộc vào một khóa ngoài chuỗi như một rủi ro an ninh và hoạt động vì khóa có thể bị xâm phạm hoặc mất.

Những khác biệt chính ảnh hưởng đến việc áp dụng

Cách sạch nhất để so sánh các tiêu chuẩn token bảo mật này là xếp hàng các trục xác định ai có thể tích hợp và điều gì bị phá vỡ trong quá trình thanh toán.

1. Nơi ủy quyền sống. ERC-3643 thực thi tính đủ điều kiện trên chuỗi thông qua một xác thực tự động liên kết với danh tính và quy tắc chào bán. ERC-1400 ủy quyền các chuyển nhượng thông qua một khóa ngoài chuỗi cụ thể cho mỗi giao dịch. Đó là ngã ba kiến trúc dẫn đến mọi thứ khác. 2. Khả năng tương tác và phân phối.

NYALA tuyên bố ERC-3643 tương thích với bất kỳ ví hoặc sàn giao dịch ERC-20 nào, trong khi ERC-1400 không hoàn toàn tương thích với các ví và sàn giao dịch ERC-20 do độ phức tạp gia tăng. Mô tả của Rejolut ngụ ý rằng ERC-1400 xây dựng trên ERC-20 với các mở rộng, điều này có thể được đọc là tương thích một phần, nhưng nó không đưa ra tuyên bố rộng rãi "bất kỳ ví/sàn giao dịch nào". 3. Sự phụ thuộc hoạt động.

Sự phụ thuộc của ERC-1400 là quy trình ủy quyền khóa ngoài chuỗi. Sự phụ thuộc của ERC-3643 là sổ đăng ký danh tính và xác thực cộng với kiểm soát của nhà phát hành hoặc đại lý. Cả hai đều là con đường quan trọng, nhưng chúng thất bại khác nhau vào lúc 2 giờ sáng. 4. Cấu trúc sản phẩm. Các phân vùng và quản lý tài liệu của ERC-1400 được xây dựng cho các tài sản mà các tranches, khóa hoặc quyền cần được đại diện như các nhóm riêng biệt.

ERC-3643 được định vị nhiều hơn như một cổng chuyển nhượng đồng nhất có thể thực thi nhiều quy tắc và khu vực pháp lý mà không cần phân vùng.

Tokeny cũng định vị ERC-3643 như mã hóa tuân thủ, bảo tồn quyền kiểm soát của nhà phát hành hoặc đại lý, giảm chi phí thông qua việc thanh toán tự động trên chuỗi T+0 và tăng khả năng chuyển nhượng và tính thanh khoản. Tuyên bố T+0 không phải là phép thuật. Nó phụ thuộc vào quyết định tuân thủ được tự động hóa trong đường truyền chuyển nhượng. Nếu tuân thủ bị đẩy vào các bước phối hợp ngoài chuỗi, hệ thống có thể trôi trở lại về độ trễ hoạt động.

Việc áp dụng là một trò chơi phối hợp, vì vậy dấu chân được báo cáo quan trọng ngay cả khi nó được báo cáo bởi nhà phát hành hoặc nhà cung cấp. Tokeny liệt kê các chỉ số sử dụng ERC-3643 với 120+ chức năng, 180+ khu vực pháp lý được thực thi, giá trị token hóa €28 tỷ cho khách hàng và 120+ nhà phát hành và tổ chức tài chính.

Không có bộ dữ liệu áp dụng bên thứ ba tương đương nào được cung cấp cho ERC-1400 trong các nguồn đã cung cấp, vì vậy việc so sánh không thể được thực hiện một cách đối xứng.

Khi mỗi tiêu chuẩn có ý nghĩa

Việc lựa chọn thường bắt đầu với một câu hỏi thẳng thừng: mục tiêu là phân phối rộng rãi giống như ERC-20, hay mục tiêu là cấu trúc pháp lý tinh vi bên trong token?

ERC-3643 có xu hướng phù hợp với các nhóm muốn tuân thủ được thực thi ở lớp chuyển nhượng token và muốn các tích hợp trông gần giống như ERC-20 nhất có thể. Tuyên bố tương thích của NYALA là lý do chính khiến nó xuất hiện trong các cuộc trò chuyện phân phối RWA.

Nếu một token có thể được giữ và di chuyển bằng cách sử dụng các đường ray ví và sàn giao dịch hiện có, nhà phát hành không yêu cầu mọi địa điểm thực hiện một quy trình ủy quyền riêng biệt. Chi phí là thiết lập danh tính và xác thực trở thành trung tâm hoạt động, và các kiểm soát của nhà phát hành hoặc đại lý phải được quản lý chặt chẽ.

ERC-1400 có xu hướng phù hợp với các tài sản mà các phân vùng và liên kết tài liệu không phải là tùy chọn. Nếu sản phẩm yêu cầu tính thanh khoản một phần, nhiều tranches, hoặc các bộ hạn chế khác nhau cần được đại diện một cách rõ ràng, hệ thống phân vùng của ERC-1400 là một cách tự nhiên để thực hiện điều đó. Chi phí là bảo lãnh quy trình khóa ngoài chuỗi như cơ sở hạ tầng quan trọng, vì mỗi chuyển nhượng phụ thuộc vào nó.

Một chuỗi đánh giá thực tiễn là đơn giản.

1. Lập bản đồ mô hình hạn chế của tài sản. Nếu tài sản là một nhóm với các quy tắc đủ điều kiện, việc kiểm soát trên chuỗi tự nhiên phù hợp. Nếu tài sản là nhiều nhóm với các quyền hoặc khóa khác nhau, các phân vùng có thể là sản phẩm. 2. Xác thực các mục tiêu tích hợp sớm. Nếu phân phối phụ thuộc vào hỗ trợ ví và sàn giao dịch ERC-20 hiện có, hãy kiểm tra tuyên bố tương thích ERC-3643 của NYALA với các địa điểm thực sự quan trọng. 3.

Bảo lãnh chế độ thất bại. ERC-1400 tập trung rủi ro trong quy trình khóa ngoài chuỗi. ERC-3643 tập trung rủi ro trong các sổ đăng ký danh tính, cấu hình xác thực và kiểm soát của đại lý.

Cả hai tiêu chuẩn đều là những nỗ lực để biến việc thanh toán được quản lý thành phần mềm. Sự khác biệt là liệu quyết định tuân thủ có được thực thi như một quy tắc máy khớp trên chuỗi, hay như một vé trước giao dịch được phát hành ngoài chuỗi. Lựa chọn đó xác định mức độ gần gũi của hệ thống với việc thanh toán tự động mà không tái giới thiệu phối hợp thủ công.

Những hiểu lầm phổ biến lãng phí thời gian

“Cả hai chỉ là ERC-20 với một danh sách trắng.” Cách diễn đạt này bỏ qua sự phân biệt cốt lõi. ERC-3643 được mô tả là thực thi đủ điều kiện thông qua một trình xác thực onchain và kiểm tra danh tính, trong khi ERC-1400 được mô tả là xác thực các giao dịch bằng một khóa được tạo ra ngoài chuỗi cụ thể. Mô hình tư duy về token danh sách trắng có thể hữu ích như một điểm khởi đầu, nhưng nó che giấu nơi quyết định ủy quyền thực sự được đưa ra.

“Các phân vùng chỉ là một tính năng tốt để có.” Đối với nhiều sản phẩm được quản lý, các phân vùng chính là sản phẩm. NYALA và Rejolut mô tả các phân vùng như là việc chia nhỏ token thành các tập hợp con hoặc số dư con với các quy tắc và hạn chế khác nhau, điều này thay đổi cách mà số dư, giao dịch và báo cáo hoạt động. Đối xử với các phân vùng như là một yếu tố thẩm mỹ dẫn đến kế toán bị hỏng và tích hợp bị nhầm lẫn.

“T+0 là tự động khi bạn mã hóa.” Vị trí T+0 của Tokeny liên quan đến việc thanh toán tự động onchain với sự tuân thủ được nhúng trong đường truyền giao dịch. Nếu một thiết kế phụ thuộc vào các bước ngoài chuỗi như phát hành khóa theo giao dịch, hệ thống có thể tái giới thiệu độ trễ hoạt động ngay cả khi giao dịch cuối cùng là onchain.

“Ủy quyền ngoài chuỗi chỉ là một chi tiết thực hiện.” NYALA rõ ràng đánh dấu khóa ngoài chuỗi là một phụ thuộc về bảo mật và hoạt động vì nó có thể bị xâm phạm hoặc mất mát. Đó không phải là một chú thích. Nó là một phần cốt lõi của hạ tầng thị trường mà phải được vận hành như bất kỳ hệ thống quan trọng nào khác.

Lời kết

Tôi đã thấy các nhóm coi “lựa chọn tiêu chuẩn token” như một sở thích của nhà phát triển, rồi sau đó phát hiện ra rằng nó thực sự là một quyết định thiết kế địa điểm. Nếu đủ điều kiện được thực thi onchain như ERC-3643, chính token trở thành cánh cổng, và các tích hợp có thể trông gần giống với con đường ERC-20 mà NYALA tuyên bố. Nếu đủ điều kiện được thực thi bằng một khóa ngoài chuỗi như ERC-1400, đường ống khóa trở thành thứ có thể ngăn chặn việc thanh toán khi nó gặp trục trặc.

Sai lầm tốn kém là tối ưu hóa cho bản demo thay vì hoạt động ngày thứ hai. Các hành động công ty, chuyển nhượng cưỡng chế và cập nhật quy tắc là nơi mà tuân thủ theo mã có thể giữ vững hoặc biến thành một đống ngoại lệ thủ công. Chọn chế độ thất bại mà tổ chức thực sự có thể vận hành vào lúc 2 giờ sáng, vì đó là nơi mà các tiêu chuẩn này ngừng là “tiêu chuẩn token bảo mật so sánh” và bắt đầu là cấu trúc vi mô của thị trường.

Nguồn

Tokeny

  • NYALA
  • Rejolut
  • [@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

Frequently Asked Questions

Sự khác biệt chính giữa ERC-3643 và ERC-1400 là gì?

ERC-3643 thực thi sự tuân thủ trong đường truyền của token bằng cách sử dụng một trình xác thực onchain liên kết với các danh tính và cung cấp các quy tắc. ERC-1400 ủy quyền cho các giao dịch bằng cách sử dụng một khóa cụ thể được tạo ra offchain. Sự khác biệt đó thay đổi khả năng tương tác và các phụ thuộc hoạt động.

ERC-3643 có tương thích với ví và sàn giao dịch ERC-20 không?

NYALA tuyên bố rằng ERC-3643 tương thích với bất kỳ ví hoặc sàn giao dịch ERC-20 nào. Ý nghĩa thực tiễn là các địa điểm có thể không cần một quy trình ủy quyền tùy chỉnh để hỗ trợ các giao dịch. Tuyên bố đó cần được xác thực với các ví và sàn giao dịch cụ thể mà một nhà phát hành nhắm đến.

Tại sao ERC-1400 sử dụng phân vùng?

NYALA và Rejolut mô tả phân vùng như là việc chia nhỏ các token thành các tập con hoặc số dư con với các quy tắc và hạn chế khác nhau. Điều này hỗ trợ khả năng chuyển nhượng một phần, điều này rất hữu ích khi các tranch, khóa hoặc quyền khác nhau phải được đại diện trong một hệ thống token. Nó cũng có nghĩa là các tích hợp có thể cần hiểu hành vi ở cấp độ phân vùng, không chỉ là tổng số dư.

Khóa xác thực chuyển nhượng offchain trong ERC-1400 là gì?

Tokeny và NYALA mô tả ERC-1400 yêu cầu mỗi giao dịch phải được xác thực bởi một khóa cụ thể được tạo ra offchain. Điều này làm cho quy trình phát hành và xác thực khóa trở thành một phụ thuộc quan trọng cho các giao dịch. NYALA đánh dấu điều này như một rủi ro về an ninh và hoạt động nếu khóa bị xâm phạm hoặc mất.

Các tiêu chuẩn token bảo mật có đảm bảo thanh toán T+0 không?

Tokeny định vị ERC-3643 như một giải pháp giảm chi phí thông qua thanh toán tự động onchain T+0. T+0 phụ thuộc vào việc tuân thủ được thực thi trong đường truyền mà không cần các bước phối hợp offchain bổ sung. Nếu việc ủy quyền dựa vào các quy trình offchain, độ trễ hoạt động có thể xuất hiện trở lại ngay cả khi giao dịch cuối cùng là onchain.