Polymarket và Kalshi cái nào tốt hơn cho người dùng ở Mỹ vào năm 2026
Đối với "polymarket so với kalshi cái nào tốt hơn," yếu tố quyết định không phải là thương hiệu, mà là khả năng truy cập và sự cản trở: bạn có thể truy cập nó ở tiểu bang của bạn không, bạn có thể giao dịch những gì bạn quan tâm không, và chi phí toàn bộ của bạn để được thực hiện và nhận tiền là gì.
Vào mùa xuân năm 2026, khung đó thường chỉ định người dùng đủ điều kiện ở Mỹ đến kalshi để truy cập ngay lập tức và đa dạng, với polymarket chỉ ở Mỹ "tốt hơn" cho những nhà giao dịch nhạy cảm với phí, những người có thể tham gia vào phiên bản beta di động chỉ mời và chủ yếu muốn thể thao và chính trị.
Điểm chính
- Kalshi được mô tả là một "Thị Trường Hợp Đồng Được Chỉ Định" được CFTC quản lý, với một bộ quy tắc công bố và có sẵn rộng rãi cho người dùng đủ điều kiện ở Mỹ, với các ngoại lệ được liệt kê là AZ, IL, MA, MD, MI, MT, NV và OH.Sản phẩm của Polymarket ở Mỹ được mô tả là một phiên bản beta di động hạn chế, chỉ mời với danh sách chờ được báo cáo là hơn 1 triệu người, và nó tách biệt với nền tảng quốc tế "Polymarket".Cả hai nền tảng đều giao dịch các "hợp đồng sự kiện" nhị phân, thanh toán ở mức $1 cho người thắng và $0 cho người thua, vì vậy giá cả hoạt động như các xác suất ngụ ý.
- Trên giấy tờ, lịch phí được báo cáo của Polymarket có thể rẻ hơn cho những người nhận và thậm chí trả lại cho người tạo, trong khi lợi thế được báo cáo của Kalshi là các đường USD cộng với khoảng 3-4% "APY" trên số dư không đầu tư.Cách Kalshi và Polymarket so sánh"Tốt hơn" trong kalshi so với polymarket là một bộ lọc ba bước xuất hiện nhanh trên màn hình của nhà giao dịch: truy cập, bảng, sau đó là kinh tế thực hiện.
- Truy cập là điều đầu tiên vì một địa điểm mà bạn không thể sử dụng hợp pháp hôm nay không phải là một địa điểm. Bảng là thứ hai vì một lịch phí rẻ không liên quan nếu các hợp đồng bạn muốn không được niêm yết. Kinh tế thực hiện là thứ ba vì các thị trường dự đoán vẫn là các thị trường, và chi phí thực sự là những gì cần thiết để vào, ra và thanh toán mà không bị mất phí và cản trở tài trợ.
- Cả kalshi và polymarket đều nằm trong cùng một gia đình sản phẩm: các thị trường dự đoán. Người dùng giao dịch các "hợp đồng sự kiện" nhị phân, và việc thanh toán là đơn giản về mặt cơ học. Nếu sự kiện giải quyết "Có," bên thắng sẽ thanh toán ở mức $1 và bên thua sẽ thanh toán ở mức $0.
- Đó là lý do tại sao một hợp đồng giao dịch ở mức 0.62 được hiểu như "62% "xác suất ngụ ý" đối với hầu hết người dùng.Nơi mà các sản phẩm khác nhau cho người dùng ở Mỹ vào năm 2026 là hoạt động. Kalshi được định vị như một trải nghiệm sàn giao dịch mở, được quản lý cho người dùng đủ điều kiện ở Mỹ với truy cập web và di động và tài trợ bằng đô la. Sự hiện diện của Polymarket ở Mỹ được mô tả là một phiên bản beta di động hạn chế, chỉ mời và có danh sách chờ, điều này làm cho "polymarket hay kalshi" ít hơn là một so sánh tính năng thuần túy và nhiều hơn là một câu hỏi về việc liệu cánh cửa Polymarket ở Mỹ có mở hay không.Cạnh nhau, các trục so sánh rõ ràng nhất là: (1) đủ điều kiện theo tiểu bang và sự chắc chắn trong việc tham gia, (2) độ rộng của thị trường và sự pha trộn danh mục, (3) kinh tế người tạo-người nhận và hệ số phí, (4) đường tài trợ và cản trở rút tiền, và (5) điều gì xảy ra với tiền mặt không đầu tư trong khi chờ đợi thiết lập tiếp theo.
- Truy cập, tính hợp pháp và ai có thể sử dụngCâu hỏi cản trở đầu tiên là truy cập theo tiểu bang, không phải sở thích giao diện người dùng. Các nguồn liệt kê cả hai nền tảng là không khả dụng ở AZ, IL, MA, MD, MI, MT, NV và OH cho người dùng đủ điều kiện ở Mỹ, điều này có nghĩa thực tế của "được quản lý không có nghĩa là có sẵn ở mọi nơi." Kalshi vẫn được mô tả là có sẵn rộng rãi cho người dùng đủ điều kiện ở Mỹ ngoài những tiểu bang bị loại trừ đó, trong khi truy cập Polymarket ở Mỹ được mô tả là hạn chế vì nó là một phiên bản beta di động chỉ mời.Kalshi được mô tả là một Thị Trường Hợp Đồng Được Chỉ Định được CFTC quản lý với một bộ quy tắc công bố. Điều đó quan trọng vì sản phẩm được định hình như "hợp đồng sự kiện cftc" thay vì một ứng dụng cá cược ngoài khơi. Nó cũng quan trọng vì người dùng có xu hướng có những kỳ vọng nhất quán về việc tham gia: đăng ký mở, kiểm tra danh tính và một sàn giao dịch trực tiếp mà được sử dụng hàng ngày.
Câu chuyện của Polymarket ở Mỹ phức tạp hơn trong cách nó xuất hiện với người dùng. Một nguồn mô tả một con đường được quản lý thông qua việc mua lại "QCEX" vào tháng 7 năm 2025 cho một thiết lập thị trường hợp đồng được chỉ định ở Mỹ, trong khi một nguồn khác định hình sản phẩm ở Mỹ về mặt hoạt động như một phiên bản beta hạn chế thay vì một sàn giao dịch hoàn toàn mở. Đối với người tìm kiếm "polymarket có tốt hơn kalshi không," sự phân biệt đó không phải là lý thuyết. Một phiên bản beta chỉ mời với danh sách chờ được báo cáo là hơn 1 triệu tạo ra sự không chắc chắn trong việc tham gia chiếm ưu thế hơn mọi tính năng khác.
Cũng có một ranh giới pháp lý di động ở cấp tiểu bang. Một nguồn mô tả một lệnh cấm tạm thời ở Nevada vào tháng 3 năm 2026 ảnh hưởng đến khả năng truy cập Kalshi ở đó, trong khi các nguồn khác trình bày một danh sách tiểu bang bị loại trừ cố định. Cách duy nhất an toàn để xử lý điều này là như một ràng buộc trực tiếp có thể thay đổi, không phải là một danh sách kiểm tra một lần.
Sự khác biệt về thị trường và trải nghiệm sản phẩmLựa chọn thị trường là cần gạt thứ hai vì nó xác định liệu nền tảng có trở thành một địa điểm hàng ngày hay một điều mới lạ một lần một tuần. Kalshi thường được mô tả là có bảng rộng hơn ở Mỹ qua các danh mục như kinh tế, chính trị, thời tiết và thể thao. Polymarket ở Mỹ được mô tả là hẹp hơn, với thể thao và chính trị có sẵn từ tháng 5 năm 2026, và các danh mục khác dự kiến sẽ mở rộng khi phiên bản beta phát triển.Sự khác biệt về độ rộng đó thay đổi cách người dùng thực sự triển khai vốn. Một bảng đa danh mục cho phép người dùng xoay vòng giữa các bản in vĩ mô như CPI, hợp đồng bầu cử và thể thao mà không cần chuyển đổi ứng dụng. Một bảng hẹp hơn vẫn có thể "tốt hơn" nếu dòng chảy của người dùng tập trung. Ai đó chỉ muốn thể thao và chính trị tiêu đề có thể không quan tâm rằng thời tiết và kinh tế tồn tại ở nơi khác.Sự phân chia trải nghiệm sản phẩm cũng ở cấp độ thiết bị. Kalshi được mô tả là hoạt động trên máy tính để bàn và di động. Việc triển khai Polymarket ở Mỹ được mô tả là ưu tiên ứng dụng và cảm giác beta, với nhiều nguồn nhấn mạnh rằng trải nghiệm ở Mỹ không giống như sản phẩm Polymarket quốc tế nổi tiếng hơn. Sự phân biệt đó quan trọng đến mức "polymarket us so với quốc tế" nên được coi là một quyết định riêng biệt, không phải là một chú thích.Tính thanh khoản là biến số ẩn mà hầu hết các so sánh thường bỏ qua, và các nguồn không đưa ra một người chiến thắng phổ quát duy nhất. Danh mục quan trọng. Kalshi thường được định hình là sâu hơn trong các thị trường vĩ mô và kiểu bầu cử, trong khi thương hiệu rộng hơn của Polymarket được liên kết với các dòng chảy lớn trong chu kỳ bầu cử. Cái bẫy cho người dùng ở Mỹ là danh mục hẹp hơn của beta ở Mỹ có thể làm cho danh tiếng toàn cầu đó ít liên quan hơn đối với các hợp đồng mà người dùng ở Mỹ thực sự có thể giao dịch.
Phí, tài trợ và thanh toán
Chi phí thực hiện là nơi mà các so sánh "được quản lý so với crypto" thường trở nên lười biếng. So sánh thực sự là kinh tế người tạo-người nhận cộng với cản trở tài trợ cộng với những gì xảy ra với tiền mặt không đầu tư.
Về phí, InGame báo cáo Polymarket đã chuyển vào ngày 3 tháng 4 năm 2026 sang một mô hình hệ số được mô tả là hệ số người nhận 5% với khoản hoàn lại 1.25% cho người tạo, trong khi Kalshi được mô tả là hệ số người nhận 7% và hệ số người tạo 1.75%. Đó là một sự khác biệt có ý nghĩa nếu người dùng thường là người nhận, và đó là một loại khác biệt nếu người dùng có thể nhất quán là người tạo.
Đây là nơi mà sự phân biệt người tạo-người nhận ngừng là từ vựng và bắt đầu là tiền. Một người tạo đăng một "đơn hàng giới hạn" và thêm tính thanh khoản, trong khi một người nhận ngay lập tức loại bỏ tính thanh khoản. Dưới các lịch trình được báo cáo, Polymarket có thể hấp dẫn về mặt cấu trúc cho những người tạo vì nó trả lại khoản hoàn lại, trong khi Kalshi tính phí một hệ số cho người tạo. Từ khóa "người tạo người nhận" không phải là thông tin tầm thường ở đây. Đó là sự khác biệt giữa việc trả tiền để cung cấp tính thanh khoản và nhận tiền để cung cấp nó.
Các đường tài trợ là nửa còn lại của câu chuyện phí. Kalshi được mô tả là hỗ trợ tài trợ USD thông qua ACH và chuyển khoản ngân hàng, với thẻ ghi nợ được đề cập.
Polymarket ở Mỹ được mô tả là dựa trên tài sản thế chấp crypto, bao gồm việc chuyển đổi USDC hoặc USDC.e thành tài sản thế chấp trên nền tảng, và các nguồn khác nhau về việc người dùng trải nghiệm điều đó như tài trợ gốc crypto hay như thẻ và chuyển khoản ngân hàng với việc chuyển đổi được xử lý ở phía sau. Dù sao đi nữa, người dùng nên mong đợi rằng chi phí bên thứ ba, mạng lưới hoặc tài trợ có thể áp dụng trên Polymarket tùy thuộc vào lộ trình.
Tiền mặt không đầu tư là sự bù đắp yên tĩnh. InGame báo cáo Kalshi trả khoảng 3-4% APY trên số dư không đầu tư, trong khi Polymarket không trả gì. Nếu một người dùng giữ một số dư có ý nghĩa trong khi chờ đợi các danh sách mới, lợi suất đó có thể lấy lại một phần phí giao dịch theo thời gian.
Nếu người dùng đã được triển khai hoàn toàn hầu hết thời gian, điều đó ít quan trọng hơn.Về thanh toán, cả hai nền tảng đều sử dụng cùng một trực giác thanh toán nhị phân. Các vị trí thắng thanh toán ở mức $1 và các vị trí thua thanh toán ở mức $0, với Polymarket ở Mỹ được mô tả là đổi các cổ phiếu thắng lấy $1.00 trong tài sản thế chấp trên nền tảng.Cái nào tốt hơn cho trường hợp sử dụng của bạn
Đối với hầu hết người dùng đủ điều kiện ở Mỹ vào mùa xuân năm 2026, Kalshi là câu trả lời mặc định cho "polymarket so với kalshi cái nào tốt hơn" vì nó được mô tả là có sẵn rộng rãi với đăng ký mở, các đường USD và một bảng rộng hơn.
Sự kết hợp đó giảm thiểu hai chế độ thất bại lớn nhất cho người dùng mới: không thể truy cập địa điểm khi họ cuối cùng muốn giao dịch, và không tìm thấy đủ thị trường để biện minh cho việc giữ tài khoản được tài trợ.Polymarket ở Mỹ trở thành lựa chọn tốt hơn chỉ sau khi vượt qua hai cổng. Đầu tiên, truy cập phải là thực, có nghĩa là người dùng thực sự có thể vào phiên bản beta di động chỉ mời thay vì ngồi trên danh sách chờ được báo cáo là hơn 1 triệu. Thứ hai, sự tập trung thị trường của người dùng phải phù hợp với những gì ứng dụng ở Mỹ đang niêm yết, mà các nguồn mô tả là thể thao và chính trị tính đến tháng 5 năm 2026, với các danh mục khác dự kiến sẽ mở rộng sau.Sự nhạy cảm với phí là phân nhánh tiếp theo. Nếu người dùng chủ yếu là người nhận muốn thực hiện giao dịch ngay lập tức, khoảng cách hệ số người nhận 5% so với 7% được báo cáo của InGame có thể chi phối quyết định, đặc biệt là đối với tần suất cao hơn. Nếu người dùng kiên nhẫn và có thể sử dụng lệnh giới hạn, lãi suất được báo cáo trên số dư nhàn rỗi của Kalshi trở thành một phần trong phép toán, và hệ số người nhận cao hơn trở nên ít quan trọng hơn vì người dùng không phải trả phí đó thường xuyên.
“Tôi có thể sử dụng cả polymarket và kalshi không” là một câu hỏi hợp lý, không phải là một sự do dự. Nếu có quyền truy cập, việc chạy cả hai là một cách để kiểm tra giá của cùng một sự kiện trên các nền tảng trước khi cam kết. InGame rõ ràng khuyến nghị mở cả hai để so sánh sổ lệnh và giá cả. Những khác biệt nhỏ trong xác suất ngụ ý có thể quan trọng hơn sự khác biệt về phí trên các hợp đồng có thời hạn ngắn.
Khi nào sử dụng cái nào là điều đơn giản:
Kalshi tốt hơn khi người dùng muốn truy cập ngay lập tức, rộng rãi, thích tài trợ bằng USD, muốn một bảng nhiều danh mục, hoặc mong muốn giữ tiền nhàn rỗi trên nền tảng và đánh giá lãi suất khoảng ~3–4% APY được báo cáo.
Polymarket U.S. tốt hơn khi người dùng thực sự có thể truy cập vào beta chỉ mời, ưu tiên di động, chủ yếu giao dịch thể thao và chính trị, và quan tâm đến sự so sánh phí giữa polymarket và kalshi vì họ mong đợi trở thành người nhận thường xuyên hoặc một nhà tạo lập có lợi từ khoản hoàn tiền được báo cáo.
Cả hai nền tảng vẫn chỉ là địa điểm thực hiện cho rủi ro sự kiện. Hãy coi chúng như vậy, và sự lựa chọn trở nên ít cảm xúc hơn và nhiều hơn về nơi giao dịch tiếp theo có thể được thực hiện, thoát ra và thanh toán với ít ma sát nhất trong các thị trường dự đoán của Mỹ.NguồnAction Network
InGame
RotoGrinders
Frequently Asked Questions
Polymarket có tốt hơn Kalshi cho người dùng ở Mỹ không?
Đối với mùa xuân 2026, Kalshi thường là lựa chọn tốt hơn cho người dùng đủ điều kiện ở Mỹ vì nó được mô tả là có đăng ký mở với nguồn vốn USD và bảng thị trường rộng hơn. Polymarket U.S. có thể tốt hơn nếu bạn có thể truy cập vào beta di động chỉ theo lời mời và bạn quan tâm đến phí taker thấp hơn hoặc hoàn phí maker được báo cáo. Nếu bạn không thể vào beta, sự so sánh chủ yếu là lý thuyết.
Tôi có thể sử dụng cả Polymarket và Kalshi không?
Có, nếu bạn đủ điều kiện ở tiểu bang của bạn và có thể truy cập vào beta U.S. của Polymarket. Việc sử dụng cả hai có thể hợp lý vì cùng một sự kiện có thể giao dịch với các xác suất ngụ ý khác nhau giữa các nền tảng, và InGame rõ ràng khuyến nghị so sánh sổ lệnh và giá cả. Rào cản thực tiễn là quyền truy cập Polymarket U.S. được điều khiển bởi lời mời và danh sách chờ.
Hợp đồng sự kiện CFTC là gì và tại sao chúng lại quan trọng ở đây?
Hợp đồng sự kiện CFTC là các hợp đồng sự kiện nhị phân được cung cấp trên một con đường được quy định ở Mỹ, nơi các kết quả được thanh toán là $1 hoặc $0 dựa trên quy tắc của hợp đồng. Các nguồn mô tả Kalshi là một Thị trường Hợp đồng Được Chỉ định được quy định bởi CFTC với một bộ quy tắc công bố, đó là lý do tại sao nó được coi là một sản phẩm sàn giao dịch được quy định thay vì một ứng dụng cá cược ngoài khơi. Tư thế quy định đó vẫn không đảm bảo sự sẵn có ở mọi tiểu bang.
So sánh phí giữa Polymarket và Kalshi cho giao dịch maker-taker là gì?
InGame báo cáo rằng Polymarket sử dụng hệ số taker 5% và trả hoàn phí maker 1.25%, trong khi Kalshi tính phí hệ số taker 7% và hệ số maker 1.75%. Điều đó có nghĩa là takers trả ít hơn trên Polymarket trên lý thuyết, và makers có thể được trả trên Polymarket theo lịch trình được báo cáo. Kalshi một phần bù đắp phí với lãi suất được báo cáo khoảng 3–4% APY trên số dư chưa đầu tư.
Kalshi có sẵn ở mọi nơi nếu nó được quy định không?
Không. Các nguồn liệt kê các tiểu bang cụ thể bị loại trừ nơi các sản phẩm không có sẵn: AZ, IL, MA, MD, MI, MT, NV và OH. Một nguồn cũng mô tả một lệnh cấm tạm thời ở Nevada vào tháng 3 năm 2026 ảnh hưởng đến sự sẵn có của Kalshi ở đó, cho thấy rằng ranh giới từng tiểu bang có thể thay đổi ngay cả với quy định liên bang.
