ANJ Pháp yêu cầu nhà cung cấp chặn Polymarket theo vùng
Các cơ quan quản lý đã trích dẫn tình trạng đánh bạc bất hợp pháp, rủi ro hình sự liên quan đến quảng cáo và cuộc điều tra do công tố viên dẫn đầu về việc thiếu kiểm soát KYC.
Cơ quan quản lý trò chơi quốc gia Pháp (ANJ) đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet Pháp chặn truy cập vào thị trường dự đoán Polymarket. Cơ quan quản lý đã định hình động thái này như một biện pháp thực thi chống lại cờ bạc trái phép và chỉ ra những lo ngại về thao túng và xác minh danh tính.
Điểm chính
- Cơ quan quản lý cờ bạc quốc gia Pháp đã ra lệnh chặn ở cấp ISP đối với Polymarket cho người dùng ở Pháp.
- Các trang web dự đoán được coi là cờ bạc trái phép theo quy định của Pháp, và Polymarket không được phép hoạt động tại quốc gia này.
- Việc quảng bá các trang web cờ bạc trái phép đã được đánh dấu là một tội phạm, với mức phạt lên tới 100.000 euro (khoảng 114.000 đô la).
- Một cuộc điều tra tội phạm mạng vào tháng 5 năm 2026 đã đề cập đến việc thiếu các kiểm tra danh tính như KYC và đã dấy lên lo ngại về khả năng thao túng kết quả.
Pháp ra lệnh chặn địa lý ISP đối với Polymarket
Cơ quan quản lý trò chơi quốc gia Pháp (ANJ) đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn địa lý Polymarket vào ngày 18 tháng 7 năm 2026. Một chặn địa lý là một hạn chế truy cập ở cấp quốc gia, thường được thực thi ở cấp ISP, ngăn cản người dùng trong một khu vực pháp lý cụ thể truy cập vào một trang web hoặc dịch vụ.
Lệnh này theo sau một quá trình thực thi kéo dài. Cơ quan quản lý đã từng chia sẻ kế hoạch vào tháng 11 năm 2024 để chặn Polymarket vì không tuân thủ luật cờ bạc quốc gia, khiến chỉ thị vào tháng 7 năm 2026 trở thành một bước từ ý định đã nêu đến hạn chế hoạt động.
Đối với các nhà giao dịch và nhà cung cấp thanh khoản, tác động ngay lập tức không phải là triết lý. Đó là rủi ro truy cập. Khi một sàn giao dịch mất quyền tài phán, sự tham gia có thể trở nên thưa thớt, việc tiếp nhận trở nên khó khăn hơn, và các bên đối tác tập trung ở nơi khác.
Trường hợp của ANJ: Đánh bạc trái phép, Rủi ro quảng cáo và Nghi ngờ thao túng
Vị trí pháp lý cốt lõi của ANJ rất rõ ràng. Các trang web dự đoán được coi là đánh bạc bất hợp pháp ở Pháp, và Polymarket không được phép hoạt động tại đó.
Nhà quản lý cũng đã chú ý đến việc tiếp xúc ở hạ nguồn: quảng cáo các trang web đánh bạc không được phép là một tội phạm ở Pháp, với mức phạt lên tới 100.000 euro (khoảng 114.000 đô la). Cách tiếp cận này quan trọng vì nó mở rộng phạm vi tuân thủ ra ngoài nền tảng chính nó đến các đối tượng ở Pháp.các đối tác, những người quảng bá, và bất kỳ kênh phân phối nào hiệu quả trong việc tiếp thị quyền truy cập.
ANJ đã kết hợp lập luận cấp phép với ngôn ngữ về tính toàn vẹn của thị trường, trích dẫn những lo ngại về khả năng thao túng kết quả tiềm năng trong một sốhợp đồng sự kiệnNó đã đưa ra một ví dụ cụ thể liên quan đến các thị trường liên quan đến thời tiết, nói rằng: “Một số cược được cung cấp trên nền tảng này có vẻ như đã bị gian lận: ví dụ, cược về thời tiết cho thấy rằng các cảm biến thời tiết có thể đã bị hack.”
Kiểm tra KYC và Cuộc điều tra tội phạm mạng do công tố viên dẫn đầu vào tháng 5 năm 2026
Các cơ quan Pháp không coi đây là một tranh chấp hành chính hẹp. Đơn vị tội phạm mạng của Văn phòng Công tố viên Paris đã mở một cuộc điều tra vào tháng 5 năm 2026 về vấn đề cá cược bị cáo buộc gian lận và phát hiện thiếu các biện pháp xác minh danh tính, bao gồm cả việc thiếu kiểm tra Know Your Customer (KYC).
KYC là lớp xác minh danh tính cơ bản được các dịch vụ tài chính có quy định sử dụng để xác nhận người dùng là ai. Bằng cách liên kết khối ISP với cuộc điều tra tội phạm mạng do công tố viên dẫn đầu và các khoảng trống KYC, câu chuyện thực thi chuyển hướng về bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn của thị trường, không chỉ là cấp phép.
Các hạn chế truy cập của Polymarket không chỉ giới hạn ở Pháp. Nền tảng này đã bị chặn ở nhiều quốc gia, bao gồm Singapore, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Hungary, Ukraine, Brazil và Indonesia. Polymarket cũng cho biết họ đã bị chặn địa lý ở 36 khu vực tại thời điểm báo chí, một con số chưa được xác nhận độc lập trong tài liệu có sẵn.
Các tín hiệu mà các nhà giao dịch nên theo dõi sau khi Pháp chặn
Các chi tiết liên quan đến thị trường tiếp theo là cơ học. Các nhà giao dịch sẽ muốn rõ ràng về việc thực hiện khối ISP, bao gồm các miền nào được bao phủ, khi nào việc thực thi có hiệu lực và liệu có bao gồm các gương hoặc truy cập dựa trên ứng dụng hay không.
Tín hiệu thứ hai là liệu Polymarket có thay đổi tư thế hay không. Bất kỳ kháng cáo, điều chỉnh tuân thủ hoặc triển khai xác minh danh tính và các biện pháp KYC sẽ cho thấy nền tảng đang tối ưu hóa cho tính bền vững theo khu vực pháp lý thay vì chấp nhận sự phân mảnh như là chi phí của việc kinh doanh.
Thứ ba, hãy theo dõi các hành động tiếp theo trên toàn EU. Hành động của Pháp là một mẫu mà các nhà quản lý khác có thể nhanh chóng sao chép, hoặc thông qua các khối ISP bổ sung hoặc bằng cách dựa vào việc thực thi quảng cáo.
Cuối cùng, bối cảnh pháp lý của Mỹ vẫn là một biến số sống cho chính sách truy cập toàn cầu. Kentucky đã kiện năm nền tảng thị trường dự đoán bao gồm Kalshi và Polymarket vào ngày 17 tháng 6 năm 2026, cáo buộc cá cược thể thao không có giấy phép, và ít nhất 17 tiểu bang khác đã theo sau.
Hàng hóaHợp đồng tương laiỦy ban Giao dịch cũng đã kiện tám tiểu bang, lập luận rằng họ đã can thiệp vào quyền hạn của CFTC đối với các hợp đồng sự kiện được quản lý liên bang.
Tại sao động thái này của Pháp lại quan trọng đối với tính thanh khoản của thị trường dự đoán và rủi ro tiếp cận
Tôi coi việc chặn ở cấp độ ISP là một sự leo thang thực sự vì nó thay đổi trải nghiệm người dùng từ "không được phép" thành "không thể truy cập." Pháp đã báo hiệu con đường này vào tháng 11 năm 2024, nhưng lệnh tháng 7 năm 2026 biến áp lực quy định thành một cú sốc phân phối, và điều đó làm tăng khả năng phân mảnh quyền truy cập trên toàn châu Âu theo thời gian.
Ngưỡng quan trọng là liệu việc thực thi có bị giới hạn trong các khối truy cập hay mở rộng sang kênh quảng cáo và kiểm soát danh tính. Nếu yêu cầu KYC và trách nhiệm của người quảng bá trở thành tiêu chuẩn quy định, thì cấu trúc bắt đầu có vẻ mang tính cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, và tính thanh khoản sẽ ngày càng tập trung ở ít khu vực tuân thủ hơn với các quy định rõ ràng hơn.
