Buterin phản bác dự đoán giảm hơn 50% BTC từ AI
Ông nói rằng xác suất để việc hashing hoặc proof-of-work bị phá vỡ gần như bằng không và lưu ý rằng khoảng 90% tài sản ròng của ông đã được định vị để chống lại sự sụp đổ.
Vitalik Buterin đã phản bác một dự đoán về rủi ro AI cho rằng có 50% khả năng Bitcoin sẽ giảm hơn 50% trong vòng hai năm, nói rằng ông đứng về phía ngược lại và lạc quan về an ninh mạng lâu dài. Với BTC gần 79,827 USD vào thời điểm đó, ngưỡng tranh cãi này tương ứng với khoảng 40,000 USD trong cùng khoảng thời gian.
Buterin từ chối một cuộc gọi 50% dựa trên AI cho sự giảm giá BTC trên 50%
Liron Shapira, người dẫn chương trình podcast Doom Debates, đã đặt một chỉ số rủi ro đuôi rõ ràng và có thời hạn vào ngày 7 tháng 9 năm 2026: 50% tự tin rằngBitcoingiảm hơn 50% trong hai năm tới, được coi là một rủi ro an ninh do AI gây ra. Cuộc gọi này có tính hướng đi và xác suất, nhưng đã để lại biến số chính không được xác định, vì Shapira không chỉ rõ lớp nào trong mô hình an ninh của Bitcoin mà AI sẽ làm yếu đi.
Vitalik Buterin đã trả lời trong cùng một chủ đề X và rõ ràng đứng về phía đối lập. “Tôi đứng về phía ngược lại,” ông viết, thêm rằng ông “khá lạc quan về an ninh mạng trong dài hạn.” Cách ông trình bày là phần khó khăn không phải là sự sụp đổ ngay lập tức của các đảm bảo mật mã, mà là thực tế vận hành của việc chuyển sang các biện pháp phòng thủ mới khi các mối đe dọa phát triển.
Buterin cũng đã thu hẹp tuyên bố kỹ thuật xuống một nguyên thủy cụ thể. Ông cho rằng khả năng xảy ra sự cố trong việc băm hoặc chứng minh công việc (PoW), cơ chế bảo mật dựa trên khai thác của Bitcoin, “gần như bằng không,” cho thấy ông không mong đợi AI sẽ làm suy yếu giả định cốt lõi khiến việc viết lại lịch sử Bitcoin trở nên tốn kém không thể chấp nhận trong khoảng thời gian đã nêu.
Ông lập luận rằng Bitcoin có thể xử lý các vấn đề không cần sự đồng thuận xã hội thông qua các biện pháp phòng thủ trông giống như các hoạt động hơn là ý thức hệ. Buterin chỉ ra các bản nâng cấp khách hàng và các biện pháp bảo vệ nhóm khai thác chống lại các cuộc tấn công ở tầng mạng, có nghĩa là các cuộc tấn công vào khả năng kết nối và định tuyến thay vì mã hóa của chuỗi.
Sự bất đồng không được định hình như một cuộc tranh luận chỉ vì mục đích tranh luận. Buterin từ chối chính thức hóa nó thành một cuộc cá cược, nói rằng danh mục đầu tư của anh đã thể hiện quan điểm: “Tôi sẽ đưa ra một cuộc cá cược, nhưng với những gì tôi đang nắm giữ, tôi thực chất đang thực hiện cuộc cá cược này … với khoảng 90% tài sản ròng của tôi đã có.”
Khung Rủi Ro Đuôi Hai Năm: $79,827 Giá Thị Trường Ngụ Ý Một Đường Ranh Khoảng ~$40,000
Đối với các nhà giao dịch, phần cụ thể nhất của sàn giao dịch chính là ngưỡng đó. Bitcoin giao dịch gần 79,827 đô la vào thời điểm đó, và mộtgiảm sútviệc tăng hơn 50% từ mức đó ngụ ý một sự chuyển động về khoảng 40.000 đô la trong vòng hai năm.
Điều đó quan trọng vì nó biến một lập luận về an ninh AI trừu tượng thành một tiêu chuẩn có thể kiểm toán công khai với một chiếc đồng hồ gắn kèm. Khẳng định của Shapira không phải là “AI thì đáng sợ” theo nghĩa tổng quát. Đó là một khoảng thời gian hai năm trong đó một câu chuyện dựa trên an ninh được cho là đủ mạnh, hoặc đủ thực tế, để trùng khớp với một lần giảm một nửa giá giao ngay.
Mảnh ghép còn thiếu là cơ chế. Cuộc tranh luận rộng hơn vào năm 2026 được đề cập trong cuộc trao đổi là các công cụ AI mạnh mẽ hơn có thể tự động hóa các cuộc tấn công mạng, tìm ra điểm yếu trong mã hóa, hoặc tăng tốc độ phát hiện lỗ hổng trong phần mềm và phần cứng được sử dụng rộng rãi.
Nhưng xác suất 50% của Shapira không chỉ ra được con đường tấn công, liệu đó có phải là một sự phá vỡ trong các giả định băm, một sự xâm phạm hạ tầng khai thác, một lỗ hổng phần mềm khách hàng, hay một sự cố ở lớp mạng làm giảm tính khả dụng và độ tin cậy.
Phản biện của Buterin ngầm phân chia các loại đó. Ông coi việc bẻ khóa hashing và PoW là xác suất gần như bằng không trong tương lai, và coi phần còn lại là một vấn đề chuyển đổi phòng thủ, trong đó phản ứng của hệ thống là nâng cấp và tăng cường hoạt động thay vì một thất bại mật mã một lần.
EthereumCộng đồng của đã dành phần lớn năm 2026 để chuẩn bị cho những rủi ro từ máy tính tiên tiến, bao gồm cả công việc về di cư hậu lượng tử, quá trình chuyển đổi các hệ thống mật mã sang các thuật toán được thiết kế để vẫn an toàn ngay cả khi các máy tính lượng tử mạnh mẽ xuất hiện.
Bối cảnh đó là một phần lý do tại sao sàn giao dịch này trở thành một chất xúc tác cho câu chuyện: nó nằm ở giao điểm của "AI tăng tốc tấn công" và "các hệ thống crypto có thể di cư," mà không có một tuyên bố chung, có thể kiểm tra về điều gì sẽ bị phá vỡ trước.
Đọc của tôi: Biến động Tường thuật so với Cơ chế Không xác định
Ngưỡng quan trọng ở đây không phải là liệu AI có làm cho việc hack trở nên dễ dàng hơn trong lý thuyết hay không. Mà là liệu có ai có thể chỉ ra một chế độ thất bại cụ thể nào đó được tăng cường bởi AI mà có khả năng làm suy giảm an ninh hoặc hoạt động của Bitcoin đủ nhanh để biện minh cho xác suất 50% về việc giảm giá hơn 50% trong vòng hai năm.
Sự phản đối của Buterin không chỉ mang tính chất hùng biện mà còn được gắn liền với việc định vị và một khẳng định kỹ thuật cụ thể, cho rằng PoW và sự phá vỡ hashing có xác suất gần như bằng không và từ chối một cược chính thức với lý do rằng "~90% tài sản ròng của tôi" đã nằm trên bàn.
Nếu phía Shapira giữ nguyên cơ chế nhẹ, điều này có vẻ như là một chất xúc tác cảm xúc hơn là một luận điểm an ninh dựa trên kỹ thuật, và bài kiểm tra thực tiễn trở thành việc liệu thị trường có bao giờ coi ~$40,000 là một ranh giới rủi ro thời gian thực thay vì chỉ là một điểm nói chuyện hay không.
