Các nhóm công tố yêu cầu Nhà Trắng sửa đổi CLARITY

Hai hiệp hội công tố viên của Mỹ đang thúc giục Nhà Trắng sửa đổi các điều khoản liên quan đến nhà phát triển được nhúng trong dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử CLARITY của Thượng viện khi cơ quan này bước vào thời gian làm việc của bang vào ngày 7 tháng 8.

Nhà Trắng công khai giữ khoảng cách với ngôn ngữ được báo cáo, trong khi lãnh đạo Thượng viện chưa lên lịch thời gian biểu và đã báo hiệu rằng một cuộc bỏ phiếu trước kỳ nghỉ là không có khả năng.

Điểm chính

Hai hiệp hội công tố viên quốc gia đã yêu cầu Nhà Trắng thay đổi các điều khoản liên quan đến nhà phát triển gắn liền với ngôn ngữ BRCA bên trong Đạo luật CLARITY.
Sửa đổi được báo cáo sẽ nêu rõ rằng các hướng dẫn cho nhà phát triển không thể "tạo ra, mở rộng hoặc sửa đổi trách nhiệm hình sự theo luật liên bang."
Cố vấn tiền điện tử của Nhà Trắng, Patrick Witt, cho biết các điều khoản này "không gần gũi" với lập trường của chính quyền và gợi ý rằng chúng không đến từ "các cuộc đàm phán hiệu quả."
Lãnh đạo Đảng Cộng hòa Thượng viện John Thune chưa lên lịch bỏ phiếu về CLARITY trước kỳ nghỉ ngày 7 tháng 8 và đã chỉ ra rằng cơ quan này khó có khả năng hành động trước kỳ nghỉ.

Các nhóm công tố viên nhắm vào ngôn ngữ nhà phát triển BRCA khi CLARITY gần đến bức tường nghỉ.

Các tổ chức đại diện cho các công tố viên Mỹ đã tiến hành thắt chặt ngôn ngữ xung quanh các biện pháp bảo vệ nhà phát triển bên trong Đạo luật Rõ ràng về Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY), nhắm vào các điều khoản liên quan đến Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain (BRCA) nằm trong gói cấu trúc thị trường rộng lớn hơn.Tài sản kỹ thuật sốĐạo luật Rõ ràng về Thị trường (CLARITY)

Hiệp hội Quốc gia các Luật sư Trợ lý Hoa Kỳ và Hiệp hội Công tố viên Quốc gia được báo cáo đã gửi một bức thư đến Nhà Trắng yêu cầu thay đổi các điều khoản liên quan đến nhà phát triển. Sự thay đổi tóm tắt tập trung vào việc tiếp xúc hình sự, với chỉnh sửa BRCA được đề xuất nhằm đảm bảo rằng các hướng dẫn cho nhà phát triển không "tạo ra, mở rộng hoặc sửa đổi trách nhiệm hình sự theo luật liên bang."

Sự liên quan ngay lập tức của thị trường mang tính quy trình cũng như nội dung. Một đợt thúc đẩy ở giai đoạn muộn từ các nhóm thực thi pháp luật giới thiệu một lộ trình đàm phán khác vào đúng thời điểm CLARITY cần sự đồng bộ rõ ràng để nhanh chóng vượt qua Thượng viện.

Sự phản đối của Nhà Trắng báo hiệu một khoảng cách trong đàm phán

Thái độ công khai của chính quyền hiện nay là một phần của câu chuyện. Cố vấn tiền điện tử của Nhà Trắng, Patrick Witt, đã phản hồi về các điều khoản được báo cáo bằng cách nói rằng chúng "không gần gũi" với lập trường của chính quyền Trump và ngụ ý rằng chúng không phải là kết quả của "các cuộc đàm phán hiệu quả."

Sự chia rẽ đó quan trọng vì nó làm tăng khả năng CLARITY cần nhiều công việc soạn thảo và liên minh hơn là một cuộc chạy nhanh trên sàn. Ngay cả khi ngôn ngữ BRCA được yêu cầu là hẹp, khoảng cách tín hiệu từ Nhà Trắng giảm khả năng lãnh đạo có thể coi phần nhà phát triển là "đã được giải quyết" và chỉ tập trung vào cơ chế sàn.

CLARITY cũng đối mặt với một lực cản chính trị riêng. Dự luật đã nhận được sự phản đối từ Đảng Dân chủ liên quan đến các quy tắc đạo đức về các khoản đầu tư tiền điện tử của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, được mô tả là đã mang lại cho ông 1,4 tỷ USD vào năm 2025. Loại tranh cãi đó có thể làm chậm tiến độ lập lịch và xây dựng liên minh ngay cả khi ngôn ngữ kỹ thuật được sửa đổi.

Lịch trình và quy trình của Thượng viện khiến việc hoàn thành trước ngày 7 tháng 8 trở nên khó khăn

Lịch trình đang nén lại con đường. Tính đến thứ Tư, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune chưa lên lịch bỏ phiếu về CLARITY trước khi phòng họp nghỉ cho các kỳ làm việc của bang, và ông đã nói vào tuần trước rằng một cuộc bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng 8 là không có khả năng.

Thời gian làm việc của Thượng viện kéo dài từ ngày 7 tháng 8 đến ngày 14 tháng 9 năm 2026, điều này thực sự đẩy bất kỳ cuộc đàm phán chưa giải quyết nào vào một khoảng thời gian sau và tăng khả năng rằng động lực giữa kỳ vào tháng 11 năm 2026 bắt đầu ảnh hưởng đến thời gian trên sàn.

Quy trình là một rào cản khác. Đối tác của Mercury Strategies, Anne Kelley, đã viết trên X rằng ngay cả khi CLARITY được đưa ra ngay lập tức, "các bước quy trình — kết thúc → quy trình sửa đổi → kết thúc thứ hai → lên đến 30 giờ tranh luận — khiến việc hoàn thành trước kỳ nghỉ trở nên cực kỳ khó khăn mà không có thỏa thuận [đồng thuận tuyệt đối] để miễn quy trình, điều này rất hiếm trên các dự luật gây tranh cãi," một lời nhắc nhở rằng rủi ro về thời gian tồn tại ngay cả khi không có tranh chấp chính sách.

Các tín hiệu cần theo dõi cho các công tố viên Mỹ tìm kiếm sự thay đổi trong Đạo luật CLARITY

Dấu hiệu đầu tiên là lịch trình. Nếu Thune phân bổ thời gian trên sàn trước ngày 7 tháng 8, điều này cho thấy lãnh đạo tin rằng các tranh chấp còn lại có thể kiểm soát được. Nếu ông ấy rõ ràng hoãn xem xét cho đến sau ngày 14 tháng 9, thị trường nên coi “sau kỳ nghỉ” là trường hợp cơ sở.

Dấu hiệu thứ hai là tính cụ thể. Bất kỳ thông báo nào hoặc bản tóm tắt chi tiết về các chỉnh sửa BRCA mà các công tố viên yêu cầu ngoài câu về trách nhiệm hình sự đã được tóm tắt sẽ làm rõ liệu đây có phải là một sửa đổi hẹp hay một nỗ lực rộng hơn để định hình lại các ranh giới bảo vệ nhà phát triển.

Thứ ba, các nhà giao dịch nên theo dõi các tuyên bố tiếp theo từ Nhà Trắng định nghĩa ngôn ngữ bảo vệ BRCA/nhà phát triển mà họ ưa thích sau bình luận “không gần” của Witt. Cuối cùng, bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy chính trị bầu cử giữa kỳ đang ảnh hưởng đến lịch trình sàn sẽ củng cố rằng rủi ro về thời gian là cấu trúc, không chỉ là thủ tục.

Giao dịch là thời gian - Sự không chắc chắn về quy định kéo dài nếu CLARITY trượt qua kỳ nghỉ

Tôi coi đây là một câu chuyện về thời gian với một yếu tố chính sách. Ngưỡng quan trọng là liệu lãnh đạo có thể thu hẹp khoảng cách giữa Nhà Trắng và cơ quan thực thi pháp luật đủ nhanh để biện minh cho việc tiêu tốn thời gian trên sàn hiếm hoi trước ngày 7 tháng 8.

Với việc Witt công khai từ chối ngôn ngữ đã được báo cáo, bối cảnh này trông giống như một chất xúc tác tâm lý hơn là một sự chuyển biến cơ bản trong cách mà các biện pháp bảo vệ nhà phát triển sẽ cuối cùng được đọc.

Nếu CLARITY trượt vào khoảng thời gian làm việc từ ngày 7 tháng 8 đến 14 tháng 9, thử thách thực sự là liệu động lực có tồn tại vào khoảng thời gian sau kỳ nghỉ mà không bị vướng vào các cuộc chiến về đạo đức và các động lực giữa kỳ.

Về mặt thực tiễn, điều này quan trọng nếu sự chậm trễ giữ cho lập trường do SEC dẫn dắt kéo dài hơn trong khi việc chuyển giao từ SEC sang CFTC của CLARITY vẫn chưa được giải quyết và cả hai cơ quan đều hoạt động với khả năng lãnh đạo bị hạn chế.

Nguồn

Cointelegraph