CEO Goldman David Solomon ủng hộ Đạo luật CLARITY mặc kệ…
Văn bản dự luật đã được công bố, nhưng các lãnh đạo Thượng viện vẫn chưa lên lịch bỏ phiếu và các quy tắc về lợi suất stablecoin vẫn còn gây tranh cãi.
Giám đốc điều hành Goldman Sachs, David Solomon, công khai ủng hộ Đạo luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY), gọi nó là "không hoàn hảo" nhưng cần thiết để tạo ra một "sân chơi bình đẳng" cho các thị trường tiền điện tử.
Sự ủng hộ này diễn ra khi các đảng viên Cộng hòa công bố văn bản dự luật và cố gắng thu hút các phiếu bầu lưỡng đảng cần thiết để vượt qua ngưỡng 60 phiếu của Thượng viện, với không có cuộc bỏ phiếu nào được lên lịch tính đến thứ Năm.
Điểm chính
- Giám đốc điều hành Goldman Sachs, David Solomon, cho biết Đạo luật CLARITY là "không hoàn hảo", nhưng lập luận rằng nó sẽ tạo ra một "sân chơi bình đẳng để nâng cao sự ổn định của thị trường."
- Các đảng viên Cộng hòa đã công bố văn bản Đạo luật CLARITY vào thứ Tư, nhưng các lãnh đạo Thượng viện chưa lên lịch bỏ phiếu tính đến thứ Năm.
- Stablecoinlãi suất và"lợi suất"ngôn ngữ đã thu hút sự phản đối từ một số lãnh đạo ngân hàng lớn, bao gồm Jamie Dimon của JPMorgan.
- Các đảng viên Dân chủ đang báo hiệu sự kháng cự liên quan đến ngôn ngữ đạo đức liên quan đến Trump và thiết kế thực thi của dự luật, làm phức tạp con đường 60 phiếu.
David Solomon của Goldman đã phá vỡ hàng ngũ để ủng hộ Đạo luật CLARITY
Chủ tịch và CEO của Goldman Sachs, David Solomon, đã đưa một tên tuổi lớn của Phố Wall vào phía ủng hộ.Tài sản kỹ thuật sốĐạo luật Thông suốt Thị trường (CLARITY), một dự luật về cấu trúc thị trường của Thượng viện nhằm thiết lập các quy tắc cho cách thức kỹ thuật số-tài sảnthị trường và các công ty hoạt động.
Solomon định hình sự ủng hộ của mình theo cách thực dụng hơn là ăn mừng. “Đạo luật CLARITY — giống như tất cả các luật khác — không hoàn hảo,” ông nói. “Và có rất nhiều điều mà bạn có thể tranh luận và bàn cãi. Nhưng tôi nghĩ một trong những điều quan trọng nhất mà nó làm được là tạo ra một sân chơi bình đẳng để tăng cường sự ổn định của thị trường và cho phép các thị trường này phát triển một cách phù hợp.”
Đối với các nhà giao dịch, tín hiệu không chỉ là việc Goldman “chuyển sang ủng hộ tiền điện tử” mà còn liên quan đến các động lực cấu trúc thị trường. Sự ủng hộ từ một giám đốc điều hành của một ngân hàng đầu tư hàng đầu làm nổi bật sự chia rẽ trong tài chính truyền thống về việc các quy tắc nên trông như thế nào, đặc biệt là khi stablecoin và các sản phẩm sinh lời bắt đầu giống như tiền gửi ngân hàng.
Đồng hồ Thượng viện: Văn bản đã được công bố, nhưng chưa có cuộc bỏ phiếu nào được lên lịch.
Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã công bố văn bản Đạo luật CLARITY vào thứ Tư trước một cuộc bỏ phiếu tiềm năng của Thượng viện. Tính đến thứ Năm, lãnh đạo Thượng viện chưa lên lịch cho một cuộc bỏ phiếu.
Khoảng thời gian này quan trọng vì nó chuyển động lực trong ngắn hạn từ một thời hạn lập pháp cố định sang một băng chuyền được điều khiển bởi các tiêu đề. Khi không có hành động nào được lên lịch, độ nhạy cảm về giá có khả năng tập trung xung quanh các tín hiệu quy trình như thời gian biểu, cuộc trò chuyện về sửa đổi và bất kỳ gợi ý nào về số phiếu công khai.
Cách tính toán của dự luật cũng rất đơn giản. Dự kiến, các đảng viên Cộng hòa sẽ cần sự ủng hộ của các đảng viên Dân chủ để đạt được ngưỡng 60 phiếu của Thượng viện, điều này khiến lập trường hiện tại của các đảng viên Dân chủ nổi bật trở thành một rào cản thực sự chứ không chỉ là tiếng ồn nền.
Lợi suất Stablecoin trở thành điểm nóng cho sự phản đối của các ngân hàng lớn
Cuộc tranh luận chính sách gay gắt nhất trong cuộc tranh luận hiện tại là lãi suất và lợi suất stablecoin. Các nhà phê bình trong lĩnh vực tài chính truyền thống cho rằng dự luật sẽ cho phép các công ty tiền điện tử trả lãi hoặc lợi suất cho người dùng trên stablecoin ngoài các quy tắc tiêu chuẩn áp dụng cho các tổ chức tài chính.
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon, đã chỉ trích thiết kế đó trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 5, nói rằng dự luật sẽ cho phép lãi suất “mà không có sự bảo vệ mà họ nên có,” và chỉ ra rằng đó là điều mà các ngân hàng sẽ không chấp nhận.
Sự ủng hộ của Solomon, được đặt bên cạnh sự chỉ trích của Dimon, là bằng chứng rõ ràng nhất trong tài liệu rằng các công ty lớn không đồng thuận về ranh giới stablecoin của dự luật. Sự chia rẽ đó quan trọng vì nó có thể hình thành áp lực vận động hành lang, yêu cầu sửa đổi và sự bảo vệ chính trị mà các nhà lập pháp sử dụng khi họ quyết định có nên tiến hành dự luật hay không.
Hai tín hiệu mà các nhà giao dịch nên theo dõi trước bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào
Đầu tiên, các nhà giao dịch nên theo dõi lãnh đạo Thượng viện để lên lịch bỏ phiếu cho Đạo luật CLARITY khi văn bản đã công khai. Một khoảng thời gian xác định sẽ làm giảm sự không chắc chắn và buộc các nhà lập pháp phải có lập trường rõ ràng hơn.
Thứ hai, điều thực sự quan trọng sẽ là liệu có bất kỳ thay đổi nào được công khai đưa ra để giải quyếtcác phản đối của đảng Dân chủ về các điều khoản đạo đức liên quan đến Trump và thiết kế thực thi.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã chỉ trích cách tiếp cận của dự luật, nói rằng, “Dự luật còn đi xa hơn để bảo vệ lợi nhuận tiền điện tử của Tổng thống bằng cách ngăn chặn Bộ Tư pháp tiếp theo không bao giờ có thể truy cứu trách nhiệm của Trump,” và thêm rằng, “Ngoài tất cả những điều này, dự luật cơ bản vẫn không bảo vệ đầy đủ cho các nhà đầu tư, hệ thống tài chính của chúng ta và an ninh quốc gia của chúng ta. Dự luật này nên bị loại ngay từ đầu.”
Bên cạnh đó, bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy sự ủng hộ của Đảng Dân chủ gần đạt ngưỡng 60 phiếu, cộng với các tuyên bố thêm từ các CEO ngân hàng lớn về lợi suất stablecoin, có khả năng sẽ làm thay đổi kỳ vọng nhanh hơn so với các cuộc tranh luận chính sách kỹ thuật.
Tại sao sự ủng hộ của TradFi lại hữu ích, nhưng dự luật vẫn trông có vẻ dễ bị tổn thương về mặt thủ tục
Sự ủng hộ của Solomon là tín hiệu thực sự vì nó mang lại cho dự luật một người xác thực TradFi có uy tín vào thời điểm mà các lãnh đạo ngân hàng khác đang cảnh báo về lợi suất stablecoin tạo ra các sản phẩm giống ngân hàng mà không có các biện pháp bảo vệ giống ngân hàng. Sự chia rẽ như vậy có thể làm giảm hiệu quả của một câu chuyện thống nhất "ngân hàng chống lại crypto" và tạo thêm không gian cho các nhà lập pháp dao động tham gia.
Nhưng dự luật vẫn trông có vẻ dễ bị tổn thương về mặt thủ tục. Ngưỡng quan trọng là 60 phiếu, và các đảng viên Dân chủ đã bắt đầu định hình các phản đối xung quanh ngôn ngữ đạo đức liên quan đến Trump và thiết kế thực thi, không chỉ là các chi tiết cấu trúc thị trường kỹ thuật.
Với văn bản đã được công bố nhưng không có cuộc bỏ phiếu nào được lên lịch, sự không chắc chắn về thời gian trở thành một biến số riêng, và thị trường bị để lại giao dịch rủi ro lịch trình và rủi ro sửa đổi thay vì một sự kiện rõ ràng có hoặc không.
Nếu sự ủng hộ của TradFi mở rộng trong khi các phản đối về đạo đức và thực thi của dự luật được thu hẹp thông qua các sửa đổi, cấu trúc bắt đầu trông giống như có tính cấu trúc hơn là do câu chuyện dẫn dắt, vì điều đó sẽ ngụ ý một con đường lưỡng đảng khả thi cho một bộ quy tắc bền vững cho stablecoin và các trung gian thị trường.
