Conduit kiện Tether tại SDNY về USDT 2.76 triệu USD

Nền tảng thanh toán xuyên biên giới Conduit Technology đã kiện nhà phát hành stablecoin Tether tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York vào ngày 6 tháng 10 năm 2026, cáo buộc Tether đã đóng băng 2,76 triệu USD trong USDT được giữ trong ví kho bạc của Conduit. Conduit cho biết việc đóng băng bắt đầu từ ngày 24 tháng 9 năm 2025 mà không có lời giải thích và đã tiếp tục mặc dù đã có nhiều yêu cầu khôi phục quyền truy cập.

Điểm chính

Conduit Technology đã nộp đơn khiếu nại tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York vào ngày 6 tháng 10 năm 2026 về một vụ đóng băng USDT bị cáo buộc.
Đơn kiện cáo buộc Tether đã đóng băng 2,76 triệu USD trong USDT trong ví kho bạc của Conduit vào ngày 24 tháng 9 năm 2025 mà không có lý do chính đáng và chưa mở khóa số tiền này.
Conduit lập luận rằng Tether không có "quyền hợp pháp" và "không có yêu cầu" đối với USDT và cho biết việc khóa này "ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh" của họ.
Đơn khiếu nạiliên kếtviệc đóng băng với một cuộc điều tra của cảnh sát liên bang Brazil được mở vào năm 2024, cáo buộc rằng Tether đã kết nối ví của Conduit với hai thực thể theo tiêu chí riêng của mình.

Đơn nộp của Conduit tại SDNY nhắm đến việc đóng băng 2,76 triệu USD USDT từ tháng 9 năm 2025

Conduit Technology, một nền tảng thanh toán xuyên biên giới, đã kiện Tether tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York (SDNY) vào ngày 6 tháng 10 năm 2026, cáo buộc rằngstablecoinnhà phát hành đã đóng băng 2,76 triệu USDt (USDT) được giữ trong ví kho bạc của Conduit.

Đơn kiện tập trung vào một lệnh khóa do nhà phát hành khởi xướng mà Conduit cho rằng bắt đầu vào ngày 24 tháng 9 năm 2025, khi Tether bị cáo buộc đã đóng băng "tất cả 2,76 triệu đô la" trong ví. Conduit mô tả hành động này là không được giải thích và không hợp lý, và nó định hình tranh chấp này như một sự từ chối quyền truy cập vào quỹ của công ty hơn là một tổn thất do hack hoặc lỗi hợp đồng thông minh.

Đơn kiện của Conduit sử dụng ngôn ngữ rất thẳng thắn cho một tính năng kiểm soát hành chính: nó cáo buộc Tether đã đóng băng quỹ mà họ "không có quyền hợp pháp" và "không có yêu cầu", và nói rằng việc đóng băng này "ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh của họ." Đơn kiện cũng nêu rõ: "Quỹ này rõ ràng là của Conduit, nhưng Tether đã lấy chúng và đang từ chối Conduit quyền truy cập vào chúng."

Tính đến ngày nộp đơn, Conduit cho biết họ đã nhiều lần yêu cầu Tether mở khóa USDT và vẫn chưa lấy lại được quyền truy cập. Tether đã không cung cấp phản hồi ngay lập tức cho yêu cầu bình luận về vụ kiện.

USDT trong ví kho bạc không chỉ đơn thuần là "tiền mặt": nhà phát hành có thể khóa nó

USDT được thiết kế để giao dịch như một stablecoin gắn với đô la, nhưng USDT trên chuỗi cũng là một công cụ có các kiểm soát ở cấp nhà phát hành trên các mạng được hỗ trợ, bao gồm khả năng đóng băng token tại các địa chỉ ví cụ thể. Trên thực tế, mộtđịa chỉviệc đóng băng ngăn chặn các token tại địa chỉ đó được chuyển nhượng, điều này có thể biến những gì trông giống như vốn lưu động thành một số dư bị mắc kẹt.

Sự phân biệt này quan trọng nhất đối với các nhà điều hành coi USDT như một kho bạctài sảnthay vì một vị trí giao dịch. Conduit cho biết họ đã bắt đầu giữ USDT trong ví kho bạc kỹ thuật số của mình vào tháng 5 năm 2025, và họ mô tả việc đóng băng sau đó như một sự kiện gián đoạn kinh doanh, không phải là một động thái thị trường.

Đối với các nhà giao dịch và bàn kho bạc, vụ kiện là một lời nhắc nhở rằng rủi ro đóng băng ở cấp phát hành là một biến số riêng biệt so với rủi ro neo giá. Số dư USDT có thể vẫn được coi là "đáng giá một đô la" và vẫn không thể sử dụng nếu nó bị khóa ở cấp địa chỉ, đó là lý do tại sao sự nhấn mạnh trong đơn khiếu nại là về quyền truy cập và quyền lợi hơn là giá cả.

Đọc hiểu hoạt động là rõ ràng ngay cả trước bất kỳ phán quyết nào của tòa án: nếu ví kho bạc của một nhà điều hành thanh toán có thể bị đóng băng dựa trên các quyết định của nhà phát hành, thì độ tin cậy của việc thanh toán không chỉ phụ thuộc vào tính cuối cùng của blockchain và các bên đối tác, mà còn phụ thuộc vào quy trình tuân thủ và phân bổ của nhà phát hành và thời gian để đảo ngược một lệnh đóng băng.

Liên kết điều tra Brazil: Conduit cho biết Tether đã sử dụng tiêu chí riêng của mình để kết nối ví.

Đơn khiếu nại của Conduit liên kết việc đóng băng vào tháng 9 năm 2025 với một cuộc điều tra của cảnh sát liên bang Brazil được khởi động vào năm 2024 đối với Bull Intermediação de Negócios và Onix. Conduit cáo buộc rằng Tether đã xác định ví kho bạc của Conduit liên quan đến những công ty đó "theo sáng kiến của riêng mình bằng cách sử dụng tiêu chí riêng của mình," sau đó đã đóng băng 2.76 triệu đô la vào ngày 24 tháng 9 năm 2025.

Thời gian mà Conduit đưa ra là chặt chẽ: họ bắt đầu giữ USDT vào tháng 5 năm 2025, sau đó cho biết ví đã bị đóng băng vào tháng 9 năm 2025, cắt đứt quyền truy cập vào toàn bộ số dư. Conduit cũng cáo buộc rằng họ đã yêu cầu mở khóa nhiều lần nhưng vẫn không có quyền truy cập tính đến ngày 6 tháng 10 năm 2026, điều này ngụ ý một tranh chấp kéo dài hơn một năm trước khi vào SDNY.

Khoảng trống thực tế cốt lõi trong đơn khiếu nại, ít nhất là từ những gì đã được mô tả công khai cho đến nay, là gói tài liệu chứa sự mô tả của Conduit nhưng không có giải thích từ phía nhà phát hành về việc đóng băng và không có phán quyết của tòa án về việc liên kết điều tra Brazil có chính xác hoặc đủ hay không.

Sự không chắc chắn đó là một phần của bề mặt rủi ro cho các công ty nắm giữ USDT trong ví kho bạc, vì kích hoạt cho một lệnh đóng băng có thể được thúc đẩy bởi sự tuân thủ và dựa trên các heuristics phân bổ mà không hiển thị cho người nắm giữ.

Đơn của Conduit cũng đến vào thời điểm mà các thực tiễn đóng băng của Tether đã đang bị kiện ở nơi khác. Khoảng một tháng trước khi đơn khiếu nại của Conduit được nộp tại SDNY, hai công dân Thái Lan đã kiện Tether cáo buộc rằng nó đã đóng băng 42.4 triệu đô la USDT sau những gì họ mô tả là một "yêu cầu không chính thức" từ Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa Hoa Kỳ.

Tranh chấp riêng biệt đó được mô tả là liên quan đến một vụ việc bị cáo buộc trị giá 61 triệu đô la ở Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Đông Bắc Carolina, nơi đã phát hành một lệnh tịch thu đối với USDT vào tháng 2, mặc dù năm của lệnh đó không được chỉ định trong đoạn trích.

Các tín hiệu cần theo dõi khi vụ việc phát triển tại SDNY

Điểm dữ liệu có ý nghĩa tiếp theo là quy trình: liệu Tether có xuất hiện tại SDNY với một phản hồi hoặc một đơn xin, và cách mà nó định hình cơ sở cho việc đóng băng vào ngày 24 tháng 9 năm 2025.

Sự phân biệt sẽ quan trọng đối với các nhà tham gia thị trường là liệu Tether lập luận từ các điều khoản hợp đồng và quyền quyết định của nhà phát hành, hay liệu nó gắn kết việc đóng băng với một lý do thực thi pháp luật hoặc tuân thủ liên quan đến cuộc điều tra ở Brazil.

Các lệnh của tòa án và cập nhật hồ sơ cũng sẽ quan trọng hơn các tuyên bố công khai. Bất kỳ động thái nào nhằm yêu cầu cứu trợ khẩn cấp, yêu cầu lệnh cấm, hoặc một lịch trình khám phá sớm sẽ làm tăng khả năng các chi tiết về mối liên kết Bull Intermediação de Negócios/Onix và quy trình phân bổ "tiêu chí riêng" sẽ xuất hiện trong một thời gian xác định.

Vụ việc của các công dân Thái Lan riêng biệt là một biến số khác, nhưng chỉ khi các chi tiết quy trình của nó được xác định. Đoạn trích đề cập đến một lệnh tịch thu được ban hành vào tháng Hai tại Quận Đông Bắc Carolina mà không chỉ rõ năm, và thời gian bị thiếu đó ảnh hưởng đến cách mà độc giả nên diễn giải cáo buộc "yêu cầu không chính thức" và liệu nó có phản ánh một mẫu hình hay một tranh chấp đơn lẻ.

Cuối cùng, bất kỳ xác nhận hoặc phản bác nào từ Tether về việc ví của Conduit có liên kết với Bull Intermediação de Negócios hoặc Onix, và các tiêu chí nào đã được sử dụng, sẽ thay đổi cách đánh giá rủi ro từ kiểm soát nhà phát hành trừu tượng sang một sách hướng dẫn tuân thủ cụ thể hơn mà các nhà điều hành kho bạc có thể cố gắng mô phỏng.

Cách hiểu của tôi: đây là một tín hiệu định giá cho rủi ro đóng băng ở cấp độ nhà phát hành, không phải là một câu chuyện về việc neo USDT—chưa.

Đơn kiện đang được đọc ở một số góc độ như một cuộc trưng cầu ý kiến về chính USDT, và điều đó bỏ qua điểm ngay lập tức hơn trong đơn khiếu nại.

Conduit đang cáo buộc một vụ đóng băng do nhà phát hành khởi xướng của một ví kho bạc doanh nghiệp, không có câu chuyện hack để ẩn mình và không có lỗ hổng trên chuỗi để đổ lỗi, điều này khiến đây trở thành một câu chuyện về rủi ro hoạt động và đối tác trước tiên: USDT có thể bị khóa hành chính theo cách làm gián đoạn dòng thanh toán và quyền truy cập vốn lưu động.

Ngưỡng quan trọng là liệu các hồ sơ SDNY có buộc phải làm rõ cơ sở cho việc đóng băng vào ngày 24 tháng 9 năm 2025 hay không, vì mối liên kết điều tra Brazil trong đơn khiếu nại ngụ ý rằng các vụ đóng băng do tuân thủ có thể được kích hoạt bởi các quy tắc phân bổ của nhà phát hành mà không thể đọc được đối với người nắm giữ.

Nếu điều đó vẫn không rõ ràng và việc giải quyết vẫn phụ thuộc vào kiện tụng, hậu quả thực tiễn là đơn giản: USDT trong các ví kho bạc cần được định giá với khả năng rủi ro truy cập lâu dài, ngay cả khi việc neo vẫn ổn định.

Nguồn

Cointelegraph