Digital Chamber kiện Illinois ngăn thuế giao dịch crypto…
Đơn khiếu nại nhắm vào việc thực thi của nhà nước và cảnh báo rằng các nhà môi giới có thể đối mặt với án tù và tiền phạt vì không tuân thủ.
Phòng Thương mại Kỹ thuật số đã đệ đơn kiện tại tòa án bang Illinois nhằm ngăn chặn một loại thuế mới 0,2% đối với các giao dịch tiền điện tử dự kiến sẽ có hiệu lực trong năm tài chính 2027. Vụ kiện dân sự này đã nêu tên Tổng chưởng lý bang Illinois, Kwame Raoul, và một quan chức cấp cao của Sở Doanh thu Illinois là bị đơn khi nhóm này thách thức biện pháp dựa trên ngân sách trước khi triển khai.
Điểm nổi bật chính
- Một loại thuế giao dịch tiền điện tử 0,2% ở Illinois dự kiến cho năm tài chính 2027 hiện đang trong quá trình kiện tụng sau một vụ kiện nhằm ngăn chặn việc thực thi.
- Vụ kiện được nộp tại tòa án quận Sangamon và nêu tên Tổng chưởng lý Kwame Raoul và quan chức của Bộ Doanh thu Illinois, David Harris.
- Đơn khiếu nại lập luận rằng biện pháp này là “không hợp lệ về mặt hình thức” và đối xử với tài sản kỹ thuật số-tài sảngiao dịch khác với các giao dịch khác.
- Các nhà môi giới sẽ được yêu cầu áp dụng khoản thuế này, với khả năng bị phạt tù và phạt tiền được nêu ra như là hậu quả của việc không tuân thủ.
Thuế giao dịch Crypto 0,2% của Illinois lên tòa án
Phòng Thương mại Kỹ thuật số, một tổ chức vận động cho crypto và blockchain, đã chuyển rủi ro chính sách của thuế giao dịch crypto mới được ban hành ở Illinois thành rủi ro tại tòa án. Nhóm này đã đệ đơn kiện dân sự tại tòa án quận Sangamon, Illinois, thách thức một điều khoản trong ngân sách tiểu bang sẽ áp dụng thuế 0,2% đối với các giao dịch crypto dự kiến sẽ có hiệu lực vào năm 2027.
Thuế đã được ký thành luật vào tháng 6 bởi Thống đốc JB Pritzker như một phần của gói ngân sách năm tài chính 2027 của Illinois. Đơn kiện nhằm ngăn chặn việc thực hiện và thi hành trước ngày có hiệu lực, biến một vấn đề có vẻ xa vời vào năm 2027 thành một gánh nặng hoạt động ngay lập tức cho các trung gian liên quan đến Illinois.
Đối với các thị trường, điều quan trọng không phải là độ nhạy cảm với giá giao ngay. Đó là sự ma sát. Một khoản thuế theo giao dịch được thu tại tầng môi giới là loại quy tắc có thể thay đổi quyết định định tuyến, lựa chọn địa điểm, và cách mà các nền tảng phục vụ một khu vực pháp lý nhất định.
Ai đang bị kiện và yêu cầu của biện pháp ngân sách đối với các nhà môi giới
Các bị cáo là Tổng chưởng lý Illinois Kwame Raoul và quan chức Bộ Doanh thu Illinois David Harris. Về mặt cấu trúc, biện pháp này đặt gánh nặng thu thập lên “các nhà môi giới tiền điện tử,” yêu cầu họ áp dụng thuế 0,2% cho các giao dịch tiền điện tử.
Khung thi hành là điều làm tăng nhiệt độ cho các sàn giao dịch, các nhà môi giới và bất kỳ trung gian nào có thể bị định nghĩa là nhà môi giới khi hướng dẫn thực hiện được viết ra. Chính sách liên kết việc không tuân thủ với khả năng bị phạt tù và tiền phạt, mặc dù gói không chỉ định số tiền phạt hoặc khoảng án.
Mối liên hệ với hình phạt hình sự quan trọng vì nó chuyển vấn đề từ một mục chi phí có thể quản lý thành một biến số rủi ro tuân thủ và pháp lý. Ngay cả với thời điểm bắt đầu vào năm 2027, các nền tảng thường cần thời gian dài để xây dựng logic thuế, xác định các dòng tiền được bảo vệ, và quyết định có hạn chế dịch vụ trong các trường hợp biên hay không.
Các yêu cầu của Digital Chamber: ‘Không hợp lệ về mặt hình thức’ và đối xử phân biệt
Đơn kiện cáo buộc rằng thuế là “không hợp lệ về mặt hình thức.” Nói một cách đơn giản, đó là một tuyên bố rằng luật này thất bại dựa trên văn bản của nó, mà không cần phải chờ đợi một hành động thi hành cụ thể.
Digital Chamber cũng lập luận rằng biện pháp này “phân biệt đối xử với những người giao dịch trongtài sản kỹ thuật sốTrong một bài đăng trên blog vào thứ Ba, tổ chức này đã tóm tắt vị trí của mình: “Đơn kiện lập luận rằng không ai nên bị đánh thuế khác nhau chỉ vì cách thức sở hữu được ghi nhận hoặc chuyển nhượng,” và thêm vào, “Nói một cách đơn giản, thuế này phân biệt đối xử với những người giao dịch tài sản số.”
Nhóm này còn lập luận rằng mức thuế sẽ áp dụng ngay cả khi không có lợi nhuận, và ngay cả khi quyền sở hữu không thay đổi, viết rằng: “Thuế này được áp dụng một cách phổ quát, bất kể nhà đầu tư có thu được lợi nhuận hay không, hoặc liệu quyền sở hữu có đang được chuyển nhượng hay không.”
Bên cạnh lý thuyết pháp lý, Phòng Thương mại cho rằng điều khoản này đã được “lén lút đưa vào ngân sách của bang” mà không có cuộc tranh luận hay phản hồi từ các bên có thể bị ảnh hưởng. Điều này tạo ra một cuộc chiến tranh luận về thủ tục và chính trị có thể ảnh hưởng đến mức độ mà bang bảo vệ điều khoản này và tốc độ mà vụ việc tiến triển.
Tín hiệu từ Tòa án có thể thay đổi con đường thuế trước năm 2027
Tín hiệu đầu tiên có liên quan đến thị trường là thủ tục: liệu tòa án quận Sangamon có lên lịch một phiên điều trần sớm hay ban hành bất kỳ lệnh nào ảnh hưởng đến việc thực thi, bao gồm cả lệnh cấm tạm thời ngừng công việc thực hiện trước năm 2027.
Thứ hai là sự rõ ràng về hoạt động từ Illinois. Gói tài liệu không chỉ rõ cơ sở thuế, loại giao dịch nào được bao gồm, hoặc liệu có miễn trừ hay không. Bất kỳ hướng dẫn nào từ bang làm thu hẹp hoặc mở rộng phạm vi sẽ trực tiếp hình thành yêu cầu xây dựng của nhà môi giới và khả năng các nền tảng bảo vệ rủi ro liên quan đến Illinois.
Thứ ba, các nhà giao dịch nên theo dõi các hồ sơ hoặc tuyên bố công khai từ Raoul và Harris cho thấy lập trường phòng thủ của bang. Một lập trường phòng thủ cứng rắn làm tăng khả năng vấn đề này vẫn còn tồn tại đến năm 2027. Một lập trường linh hoạt hơn có thể mở ra cơ hội cho các sửa đổi.
Cuối cùng, các chu kỳ ngân sách tương lai của Illinois là một con đường sống cho việc sửa đổi. Những thay đổi lập pháp làm trì hoãn, thu hẹp hoặc bãi bỏ điều khoản này trước năm tài chính 2027 sẽ thay đổi hồ sơ rủi ro nhanh hơn so với một thời gian biểu tòa án chậm chạp.
Tại sao thuế giao dịch cấp bang lại quan trọng cho tính thanh khoản và lựa chọn địa điểm
Tôi coi đây là một câu chuyện về cấu trúc thị trường, không phải là câu chuyện về giá cả. Một loại thuế thu theo giao dịch do nhà môi giới thu là một cú đánh trực tiếp vào doanh thu, và doanh thu là thứ giữ cho chênh lệch giá hẹp và sổ sách sâu. Ngay cả với 0,2%, hiệu ứng tích lũy trên các chiến lược hoạt động có thể đủ để đẩy dòng chảy đến các địa điểm khác hoặc các thực thể pháp lý khác.
Việc bao gồm các hình phạt hình sự tiềm tàng là yếu tố thúc đẩy thực sự. Ngưỡng quan trọng là liệu tòa án hoặc cơ quan lập pháp có tạo ra sự rõ ràng trước năm 2027 hay không.
Nếu sự rõ ràng đó không xuất hiện, cấu trúc bắt đầu trông giống như một vấn đề cấu trúc hơn là một câu chuyện, vì các trung gian sẽ bị buộc phải đưa ra các quyết định về định tuyến và sản phẩm trong bối cảnh pháp lý không chắc chắn có thể làm cạn kiệt thanh khoản ở các mức biên.
