Giám đốc Phemex: AI là "tiêu cực ròng" cho

Giám đốc điều hành Phemex, Federico Variola, cho biết AI đã có tác động "tiêu cực ròng" đối với tiền điện tử, dẫn chứng việc chuyển vốn vào AI, những kẻ tấn công có khả năng hơn và chi phí an ninh mạng gia tăng cho các giao thức. Ông vẫn ủng hộ việc sử dụng hạn chế các tác nhân AI cho việc xây dựng danh mục đầu tư và hỗ trợ quyết định giao dịch, trong đó con người giữ quyền quyết định cuối cùng về việc thực hiện.

Điểm nổi bật chính

Giám đốc điều hành Phemex, Federico Variola, cho biết AI đã là một “tác động tiêu cực ròng” đối với tiền điện tử và thêm rằng, “Thật khó để trở thànhtích cựcvề AI trong crypto.”
Variola đã định hình AI như một đối thủ cạnh tranh trên nhiều thị trường về vốn, cho rằng tính thanh khoản đã bị chuyển hướng đáng kể từ crypto sang lĩnh vực AI.
Ông cảnh báo rằng AI đang cải thiện khả năng tấn công như kỹ thuật xã hội và phát hiện lỗ hổng, làm tăng gánh nặng bảo mật cơ bản cho DeFi và tự quản lý tài sản.
Một sự cố vào tháng Bảy liên quan đến Coldcardví phần cứnglỗi đã chứng kiến khoảng 116 triệu đô la trongBitcoinđược rút ra từ hơn 5.200 địa chỉ, với lỗ hổng được mô tả là được cho là đã được phát hiện thông qua việc sử dụng AI độc hại.

Giám đốc điều hành Phemex: AI đã là một "tác động tiêu cực" đối với Crypto

Federico Variola đã gán một nhãn sạch cho một xu hướng rối rắm. Theo quan điểm của ông, AI đã mang lại tác động "tiêu cực ròng" cho crypto.

Ông đã đưa ra những bình luận này trong chương trình Chain Reaction vào ngày 16 tháng 9 năm 2026. Lập luận có ba trụ cột: sự chuyển vốn ra khỏi crypto, khả năng tấn công tăng nhanh hơn khả năng phòng thủ của người dùng, và một đường cong chi phí bảo mật có thể đẩy ngành công nghiệp về phía những nhà điều hành lớn hơn, tập trung hơn.

Cảm xúc của Variola rất thẳng thắn. “Thật khó để lạc quan về AI trong crypto,” ông nói. Sau đó, ông liên kết vĩ mô và vi mô lại với nhau: “Tính thanh khoản đã bị chuyển hướng đáng kể sang ngành công nghiệp đó ở một bên. Mặt khác, AI đã trao quyền cho nhiều tác nhân xấu đã lợi dụng các giao thức.”

Sự căng thẳng là Phemex đã tự công bố một sự chuyển mình tập trung vào AI vào tháng Hai, với kế hoạch tích hợp AI vào phát triển sản phẩm và hoạt động nội bộ. Những nhận xét mới nhất của Variola không phải về lộ trình của Phemex. Chúng liên quan đến tác động tổng thể của AI đối với thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn.

Vòng Quay Vốn Gặp Rủi Ro An Ninh: Sự Đọc Hiểu Liên Quan Đến Nhà Giao Dịch

Yêu cầu "chuyển hướng thanh khoản" của Variola ít quan trọng hơn như một thống kê dòng chảy chính xác và nhiều hơn như một câu chuyện định vị. Không có bộ dữ liệu hoặc khung thời gian nào được cung cấp, vì vậy nó không thể được coi là sự thật đã được đo lường. Nhưng cách trình bày thì quen thuộc: tiền điện tử không chỉ cạnh tranh với các rủi ro khác.tài sản, nó đang cạnh tranh với các ngành công nghệ liền kề để thu hút sự chú ý, vốn và tài năng.

Đối với các nhà giao dịch, câu chuyện đó thường thể hiện dưới dạng yêu cầu cao hơn cho các lệnh duy trì trong các token nhỏ hơn và độ nhạy cao hơn với các tác động rủi ro. Nếu vốn biên được kéo về phía AI, crypto cần hoặc là các chất xúc tác mạnh hơn hoặc là cấu trúc thị trường rõ ràng hơn để giữ cho tính thanh khoản không bị mỏng đi ở các rìa.

Chân thứ hai là ngay lập tức hơn. Nếu AI làm cho việc khai thác trở nên rẻ hơn để thực hiện và khó phát hiện hơn, phí bảo hiểm rủi ro của thị trường sẽ tăng lên ở những nơi phụ thuộc vào năng lực người dùng và vệ sinh hoạt động: DeFi (tài chính phi tập trung, nơi giao dịch và cho vay diễn ra qua các smart contracts) và tự giữ (giữ chìa khóa trực tiếp thay vì để tiền với một người giữ). Variola đã cảnh báo rõ ràng rằng khi AI trở nên phổ biến hơn, bề mặt mối đe dọa mở rộng từ mã đến con người.

Ông cũng lập luận rằng các “giải pháp” có thể mang tính tập trung. “Thật khó để hình dung một thế giới mà AI sẽ ưu ái cho crypto cụ thể như một ngành, vì nhiều giải pháp mà chúng ta thấy thực sự khuyến khích sự tập trung nhiều hơn là ít hơn,” ông nói. Ý nghĩa là cấu trúc: nếu an ninh trở thành một trò chơi quy mô, bên đối tác được lợi là những người đang nắm giữ ngân sách, công cụ và quy trình.

Khai thác Enabled AI và áp lực ngân sách an ninh

Khung trường hợp tấn công của Variola dựa trên hai vector: kỹ thuật xã hội và phát hiện lỗ hổng. Kỹ thuật xã hội là cuộc tấn công công nghệ thấp mà mở rộng với sự thuyết phục tốt hơn, nhắm mục tiêu tốt hơn và tự động hóa tốt hơn. Phát hiện lỗ hổng là mặt công nghệ cao, nơi việc xem xét mã nhanh hơn và khớp mẫu có thể nén thời gian giữa một triển khai mới và một khai thác khả thi.

Ông mô tả cả hai đều đã đang chuyển động. “AI đã trao quyền cho nhiều kẻ xấu đã khai thác các giao thức, cho dù bằng kỹ thuật xã hội hay… tìm kiếm lỗ hổng,” Variola nói. Ông thêm rằng các nhóm nhỏ làm việc trên các giao thức sẽ không còn hoạt động mà không có một ngân sách an ninh mạng khổng lồ.

Đó là điểm áp lực tập trung. Nếu chi tiêu an ninh tối thiểu khả thi tăng lên, các nhóm nhỏ sẽ hoặc giao hàng chậm hơn, giao hàng rủi ro hơn, hoặc thuê ngoài an ninh cho một tập hợp hẹp các nhà cung cấp. Không có kết quả nào trong số đó là sạch cho phi tập trung.

Nguồn tin cũng chỉ ra một sự kiện mất mát cụ thể được sử dụng để minh họa mối lo ngại. Vào tháng 7 năm 2026, những kẻ tấn công đã rút khoảng 116 triệu USD Bitcoin từ hơn 5.200 địa chỉ liên quan đến một lỗ hổng ví phần cứng Coldcard mà được mô tả là được cho là đã được phát hiện thông qua việc sử dụng AI độc hại. "Được cho là" không phải là sự quy kết, và gói tin không bao gồm một bài viết kỹ thuật xác nhận sự tham gia của AI.

Tuy nhiên, sự cố đã nắm bắt được hướng đi. Giám đốc điều hành Coinkite Rodolfo Novak đã cảnh báo các nhà phát triển vào thời điểm đó rằng "thực tế nghiêm túc" là việc xem xét mã được hỗ trợ bởi AI có thể phát hiện ra các lỗi mà vượt qua cả những chuyên gia dày dạn kinh nghiệm nhất trong ngành. Đó là một cảnh báo về tốc độ. Vòng bảo vệ phải được siết chặt lại.

Variola cũng liên kết mô hình mối đe dọa trở lại với việc áp dụng. "Khi AI trở nên phổ biến hơn, và liệu đó có phải là thiết bị của bạn bị hack hay kỹ thuật xã hội, hoặc tất cả những loại chiến lược này đang trao quyền cho các tác nhân đe dọa, điều đó khiến DeFi trở nên kém hấp dẫn hơn cho người dùng bán lẻ vì bạn phải lo lắng về nhiều thứ mà trước đây bạn không phải lo lắng nhiều như vậy," ông nói.

Điều gì sẽ thay đổi luận điểm: AI như một công cụ phòng thủ, và các tác nhân như những trợ lý

Cân bằng trong cùng một gói là AI không chỉ là một chất xúc tác tấn công. Nhà điều tra blockchain cao cấp của CertiK, Natalie Newson, đã nói vào tháng 4 năm 2026 rằng "AI cũng có thể là một trong những công cụ phòng thủ lớn nhất," ngay cả khi cô cảnh báo rằng nó đang làm cho các cuộc tấn công trở nên tinh vi hơn.

Nếu công cụ phòng thủ đó được lan tỏa rộng rãi, khung "tiêu cực ròng" sẽ yếu đi. Các tín hiệu ngắn hạn là thực tiễn hơn là triết lý: liệu các công ty bảo mật lớn và các nhóm giao thức có bắt đầu công khai báo cáo khối lượng tấn công do AI điều khiển cao hơn, đặc biệt là kỹ thuật xã hội, và liệu điều đó có buộc mở rộng ngân sách rõ ràng mà các nhóm nhỏ hơn không thể theo kịp.

Ví dụ Coldcard cũng cần được làm rõ để mang lại trọng lượng phân tích. Các tiết lộ tiếp theo hoặc bài viết kỹ thuật sẽ cần thiết lập xem liệu lỗ hổng thực sự được phát hiện với sự hỗ trợ của AI so với nghiên cứu thông thường. Hiện tại, tuyên bố này chỉ mang tính gợi ý, không được chứng minh.

Variola cũng đã tạo ra một trường hợp sử dụng từ phía người dùng mà không cần phải giao chìa khóa cho một bot. Ông nóiCác tác nhân AIcó thể giúp các nhà đầu tư xây dựng danh mục đầu tư hoặc đưa ra quyết định giao dịch tốt hơn, nhưng ông không mong đợi chúng sẽ thay thế quyết định cuối cùng của người dùng để thực hiện. “Cuối cùng, vẫn sẽ là quyết định của người dùng để đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng các tác nhân sẽ bao giờ thay thế hành động thực hiện giao dịch đó,” ông nói.

Các chỉ số chấp nhận cho những tác nhân hỗ trợ đó là dấu hiệu khác. Nếu các tác nhân vẫn là công cụ hỗ trợ quyết định thay vìcác động cơ thực hiện tự động, trường hợp tích cực trông giống như trải nghiệm người dùng tốt hơn hơn là một nguồn tăng trưởng DeFi mới.

Quan điểm của tôi: Lợi thế ngắn hạn của AI trông giống như một cuộc chạy đua vũ trang, không phải là chất xúc tác tăng trưởng DeFi

Ngưỡng quan trọng là liệu AI có trở thành một yếu tố cân bằng phòng thủ nhanh hơn so với việc trở thành một yếu tố nhân bội tấn công. Variola thực sự đang lập luận ngược lại: rằng hiệu ứng bậc nhất là chi tiêu bảo mật cơ bản cao hơn, và lợi thế đó thuộc về các đội có ngân sách và quy trình.

Nếu các công ty bảo mật có thể chứng minh một cách đáng tin cậy rằng các cuộckiểm toánhỗ trợ bởi AI, giám sát và xem xét mã đang giảm tỷ lệ tổn thất cho các đội nhỏ hơn, thì luận thuyết “tập trung hóa bởi bảo mật” sẽ bị phá vỡ. Nếu không, AI ít giống như một chất xúc tác tăng trưởng và nhiều hơn như một cuộc chạy đua vũ trang khiến các nhà xây dựng DeFi dài hạn bị loại trừ.

Nguồn

Cointelegraph