Kalshi kiện Illinois ngăn chặn cấp phép hợp đồng thể thao
Vụ việc thiết lập một cuộc tranh cãi về quyền ưu tiên liên bang xem liệu các hợp đồng sự kiện có thuộc quyền tài phán của CFTC hay không.
Kalshi đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Illinois nhằm ngăn chặn một chế độ cấp phép mới của bang cho các hợp đồng sự kiện thể thao trên thị trường dự đoán trước khi nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7. Công ty lập luận rằng luật này mâu thuẫn với quyền hạn của CFTC theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và cho biết họ sẽ bị "thiệt hại không thể khắc phục" khi điều luật có hiệu lực.
Điểm chính
- Kalshi đã kiện Thống đốc Illinois JB Pritzker, Tổng chưởng lý Kwame Raoul và các quan chức trò chơi của bang tại tòa án liên bang ở Chicago.
- Dự luật Thượng viện Illinois 3019 yêu cầu các nền tảng thị trường dự đoán phải có giấy phép Illinois để cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thaohợp đồng sự kiệnvà Kalshi cho biết luật này thực chất cấm các hợp đồng thể thao của họ mà không tuân thủ.
- Công ty cho biết SB 3019 có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 và cảnh báo rằng họ sẽ bị "thiệt hại không thể khắc phục" khi thời hạn đến.
- Gói ngân sách FY2027 của Illinois cũng bao gồm thuế 0,2% đối với các giao dịch tiền điện tử, giữ cho bang nằm trong tầm ngắm rủi ro chính sách của các nhà giao dịch.
Kalshi kiện các quan chức Illinois trước thời hạn hợp đồng thể thao ngày 1 tháng 7
Kalshi đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Illinois chống lại Thống đốc JB Pritzker, Tổng chưởng lý Kwame Raoul và các quan chức trò chơi khác của Illinois, nhắm vào các điều khoản trong Dự luật Thượng viện Illinois 3019 ảnh hưởng đến "các hợp đồng sự kiện thể thao" trên thị trường dự đoán. Đơn kiện định hình tranh chấp như một xung đột trực tiếp giữa quy định trò chơi của bang và liên bang.hợp đồng phái sinhgiám sát.
Thời điểm là điều quan trọng. Kalshi cho biết SB 3019 có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 và tuyên bố rằng nó sẽ bị "tổn hại không thể khắc phục" khi luật có hiệu lực. Điều đó đặt thị trường vào một khoảng thời gian kích thích ngắn hạn, nơi lịch trình tòa án quan trọng như lý thuyết pháp lý.
Nếu tòa án không hành động trước ngày có hiệu lực, quyền truy cập của nền tảng tại Illinois và khả năng cung cấp sản phẩm có thể buộc phải vào một cây quyết định nhanh chóng và rối rắm về mặt vận hành.
Bên trong SB 3019: Yêu cầu cấp phép của Illinois và định nghĩa lại 'Cá cược Sàn'
SB 3019 đã được ký thành luật vào tuần trước như một phần của gói ngân sách năm tài chính 2027 của Illinois. Luật yêu cầu các nền tảng thị trường dự đoán phải được cấp phép tại Illinois để cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao. Đơn kiện của Kalshi mô tả điều luật này là "rõ ràng" cấm hợp đồng sự kiện thể thao trên nền tảng của mình nếu không tuân thủ.
Illinois cũng đã sửa đổi định nghĩa về "cá cược sàn" để bao gồm "một thỏa thuận, hợp đồng, giao dịch hoặc hoán đổi được cung cấp, giao dịch hoặc thực hiện trên một thị trường dự đoán hoặc sàn giao dịch liên quan đến một cuộc thi thể thao hoặc sự kiện thể thao." Động thái định nghĩa này quan trọng vì nó là một mẫu mà các bang khác có thể sao chép.
Nếu một bang có thể kéo các hợp đồng thể thao trên thị trường dự đoán vào các quy tắc kiểu cá cược thể thao thông qua luật, ngành công nghiệp có nguy cơ đối mặt với một chế độ tuân thủ không đồng nhất trừ khi có sự ưu tiên liên bang.
Gói ngân sách cùng bao gồm một khoản thuế 0,2% trên các giao dịch tiền điện tử. Khoản thuế này không phải là đối tượng của vụ kiện của Kalshi, nhưng nó củng cố Illinois như một địa điểm nơi chính sách cấp bang có thể nhanh chóng chuyển thành rủi ro tuân thủ có thể giao dịch.
Câu hỏi pháp lý cốt lõi: Các hợp đồng sự kiện của Kalshi có phải là 'hoán đổi' theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa không?
Kalshi cáo buộc các quan chức Illinois "đã chiếm đoạt" quyền hạn của hàng hóaHợp đồng tương laiỦy ban Giao dịch về các thị trường dự đoán và lập luận rằng SB 3019 vi phạm luật liên bang. Cuộc chiến phân loại là liệu các hợp đồng sự kiện của nền tảng có phải là "swaps" theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa hay không và do đó nằm trong quyền hạn của CFTC.
Lập luận về thiệt hại của Kalshi được xây dựng xung quanh sự ràng buộc hoạt động do các quy tắc từng bang tạo ra. Đơn khiếu nại nói rằng, "Nếu Kalshi tuân thủ luật bang mới bằng cách ngừng cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao của mình ở Illinois, điều đó sẽ khiến Kalshi vi phạm các yêu cầu về tính đồng nhất của CFTC, gây hại cho lợi ích thương mại của Kalshi, và yêu cầu công ty phải thực hiện các giải pháp công nghệ phức tạp và tốn kém để hạn chế quyền truy cập ở Illinois - phát sinh chi phí mà sẽ không thể thu hồi khi Kalshi cuối cùng thắng kiện," và thêm rằng "Kalshi phải đối mặt với những thiệt hại không thể khắc phục tương tự nếu nó cố gắng tuân thủ SB 3019 bằng cách cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao phù hợp với chế độ cấp phép và quy định tốn kém của Illinois."
Rủi ro Lệnh cấm vào ngày 1 tháng 7: Thực thi, Geofencing và Tín hiệu Truy cập Nền tảng
Tín hiệu thị trường ngay lập tức là quy trình: liệu Kalshi có tìm kiếm, và tòa án có cấp, lệnh cấm tạm thời hoặc lệnh cấm sơ bộ trước ngày 1 tháng 7 hay không. Thời gian đó xác định liệu SB 3019 có trở thành một rào cản hoạt động trực tiếp hay vẫn chỉ là một cuộc chiến lý thuyết pháp lý cho sau này.
Tín hiệu thứ hai là tư thế thực thi của Illinois khi ngày hiệu lực đến gần, bao gồm bất kỳ hướng dẫn công khai nào về việc liệu các nền tảng có được kỳ vọng sẽ geofence người dùng Illinois hoặc theo đuổi cấp phép ngay lập tức hay không.
Đơn khiếu nại của Kalshi lập luận rằng nó không thể đơn giản bỏ qua luật, nói rằng: "Kalshi cũng không thể tránh những thiệt hại này bằng cách đơn giản là phớt lờ các yêu cầu bất hợp pháp của bang vì một hành động thực thi của Illinois có thể khiến Kalshi phải chịu hình phạt hình sự."
Tín hiệu thứ ba là những gì các hồ sơ tiết lộ về lập luận phân loại "swaps" theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Càng rõ ràng hồ sơ đặt ra quyền ưu tiên liên bang, thì điều này càng giống như một bài kiểm tra quyền tài phán thiết lập tiền lệ hơn là một tranh chấp tuân thủ bang đơn lẻ.
Quan điểm của Marcus Hale: Tại sao vụ án Illinois này quan trọng hơn một bang
Tôi coi đây là một câu chuyện về cấu trúc thị trường được ngụy trang dưới dạng pháp lý. Ngày hiệu lực 1 tháng 7 buộc phải có một kết quả hoạt động nhị phân, và đồng hồ lệnh cấm là điều duy nhất có thể ngăn chặn một sự thay đổi đột ngột trong quyền truy cập nền tảng, hành vi geofencing và định tuyến người dùng ở Illinois.
Ngưỡng quan trọng là liệu tòa án có di chuyển đủ nhanh để giữ sản phẩm hoạt động trong khi câu hỏi về quyền ưu tiên liên bang so với bang đang được tranh luận. Nếu quyền lực liên bang đối với các hợp đồng sự kiện giữ vững theo cách chặn các chế độ cấp phép của bang, thì thiết lập bắt đầu trông có cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, vì nó xác định liệu các thị trường dự đoán có mở rộng dưới một bộ quy tắc hay vỡ thành 50 chế độ tuân thủ.
