Liên minh BPI kêu gọi các phòng lab AI cấp quyền truy cập…
Thư ngỏ lập luận rằng các rào cản và chương trình mạng hạn chế khiến những người bảo vệ Bitcoin Core phải sử dụng các công cụ yếu hơn khi tổn thất do hack gia tăng.
Một liên minh các công ty tiền điện tử và các nhóm ngành đã yêu cầu các phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo tiên tiến tạo ra hoặc mở rộng các chương trình truy cập đáng tin cậy, cho phép các nhà bảo vệ Bitcoin và bảo mật mã nguồn mở đã được thẩm định sử dụng sớm các mô hình mạnh mẽ nhất. Yêu cầu này đặt ra việc truy cập hạn chế và các rào cản mô hình như một bất lợi phòng thủ ngày càng gia tăng khi thiệt hại do hack tiền điện tử vẫn ở mức cao.
Thư Ngỏ của BPI Đưa Truy Cập AI Tiên Phong Vào Chương Trình An Ninh Crypto
TheBitcoinViện Chính sách đã công bố một bức thư ngỏ vào thứ Hai kêu gọi các phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo tiên tiến “thiết lập hoặc mở rộng các chương trình truy cập đáng tin cậy cho những người bảo vệ đủ điều kiện của hạ tầng tài chính mã nguồn mở.” Yêu cầu này được định hình một cách hẹp quanh công việc an ninh mạng cho Bitcoin và các hệ thống mã nguồn mở khác hỗ trợ hạ tầng tài chính, không phải phát triển sản phẩm chung.
Bức thư được đồng ký bởi một nhóm các công ty hạ tầng và thị trường tiền điện tử, bao gồm Viện Bitcoin Châu Phi, Anchorage Digital, BitGo, Bitwise, Blockstream, Bull Bitcoin, MARA, Kraken, Ledger và Trezor, cùng nhiều công ty khác.
Sự đa dạng trong chữ ký quan trọng vì nó bao gồm cả lưu ký, sàn giao dịch,ví phần cứng, thợ mỏ, và cơ sở hạ tầng gốc Bitcoin, là những danh mục thường chịu tổn thất về hoạt động và uy tín cấp một khi các chu kỳ khai thác gia tăng.
Cổ phần được BPI nêu rõ là kích thước thị trường. Bức thư lập luận rằng chỉ riêng Bitcoin đã bảo vệ hơn 1 nghìn tỷ đô la giá trị, và một lỗ hổng trong hạ tầng mã nguồn mở có thể đặt “tiết kiệm cả đời vào rủi ro,” định vị việc truy cập vào các mô hình hàng đầu như một biện pháp kiểm soát rủi ro hệ thống cho các mã nguồn quan trọng thay vì chỉ là sự tiện lợi cho các nhà nghiên cứu cá nhân.
Lời Khẳng Định Bất Đối Xứng: Rào Cản Ngăn Chặn Người Bảo Vệ Trong Khi Kẻ Tấn Công Tăng Cường Quy Mô
Yêu cầu chính của bức thư là một sự bất đối xứng về quyền truy cập, khiến cho những người bảo vệ hoạt động với công cụ yếu hơn so với những kẻ tấn công mà họ đang cố gắng ngăn chặn.
Nó nói rằng nhiềutài sản kỹ thuật sốngười bảo vệ, bao gồm cả các nhà phát triển Bitcoin Core, thiếu quyền truy cập vào các chương trình an ninh mạng của phòng thí nghiệm AI và có thể bị chặn bởi các rào cản trên các hệ thống biên giới công khai, đẩy họ về phía các mô hình mở có trọng số kém hơn.
Về mặt cơ học, lập luận là AI biên giới thay đổi kinh tế của nghiên cứu an ninh và các hoạt động mạng vì các mô hình tiên tiến có thể tìm kiếm các cơ sở mã lớn, xác định các điểm yếu tiềm ẩn và tăng tốc công việc kỹ thuật phức tạp cho cả những người bảo vệ và đối thủ.
BPI gọi AI biên giới là một trong những "công nghệ phòng thủ mạnh mẽ nhất từng được phát triển," nhưng cảnh báo, "Nếu không có các chương trình truy cập chuyên dụng, những người bảo vệ có thể thiếu các công cụ cần thiết để theo kịp với các mối đe dọa đang phát triển đối với cơ sở hạ tầng mà họ duy trì."
BPI cũng cho biết họ đã nhận được "nhiều báo cáo độc lập" từ các nhà bảo trì mã nguồn mở mô tả các tác nhân tinh vi, bao gồm "các đối thủ nước ngoài tiềm năng," sử dụng khả năng AI tiên tiến để duy trì các cuộc tấn công.
Bức thư không cung cấp các sự cố cụ thể, các tác nhân đã được nêu tên, hoặc chi tiết trường hợp có thể xác minh trong văn bản đã cung cấp, điều này khiến cho yêu cầu trở nên quan trọng về phương hướng nhưng khó định giá như một bước thay đổi đã được xác nhận trong khả năng của kẻ tấn công.
Trường hợp khẩn cấp dựa vào các tổng hợp tổn thất gần đây và một quan điểm rằng các bước nhảy về khả năng mô hình đã bắt đầu nuôi dưỡng việc phát hiện khai thác. Dữ liệu DefiLlama được trích dẫn cùng với bức thư cho thấy hơn 634 triệu đô la đã bị đánh cắp từcác nền tảng tiền điện tửvào tháng 4 năm 2026, được mô tả là tổng số hàng tháng cao nhất kể từ vụ hack Bybit, điều này đã giúp đẩy tổn thất lên khoảng 1,4 tỷ đô la vào tháng 2 năm 2025.
Mitchell Amador, giám đốc điều hành của nền tảng thưởng lỗi Immunefi, đã mô tả tác động của các mô hình mới bao gồm Claude Opus 4.8 và ChatGPT 5.5 như một "thảm họa lỗ hổng" cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Những gì các nhà giao dịch nên theo dõi nếu các phòng thí nghiệm AI thay đổi chính sách truy cập
Tín hiệu rõ ràng đầu tiên là một phản hồi công khai từ các phòng thí nghiệm AI biên giới cam kết các chương trình truy cập đáng tin cậy hoặc an ninh mạng mới hoặc mở rộng rõ ràng bao gồm các người bảo vệ cơ sở hạ tầng tài chính mã nguồn mở, với các tiêu chí đủ điều kiện có thể bao gồm các nhà đóng góp Bitcoin Core và các nhà bảo trì liên quan.
Thứ hai là liệu danh sách người ký có mở rộng ra ngoài sự pha trộn hiện tại sang các sàn giao dịch lớn, nhà giữ hộ hoặc nhà cung cấp ví bổ sung hay không, hoặc liệu các nền tảng lớn có công bố các tuyên bố chính sách truy cập AI và an ninh của riêng họ hay không. Sự tham gia rộng rãi hơn sẽ chỉ ra rằng vấn đề này đang được coi là rủi ro hạ tầng chung chứ không phải là một khiếu nại của nhà phát triển ngách.
Thứ ba là liệu tổng hợp thiệt hại do hack có giữ ở mức cao sau con số 634 triệu USD được trích dẫn vào tháng 4 năm 2026, hay trở lại mức cơ sở trước đó, vì trường hợp khẩn cấp trong bức thư một phần được xây dựng trên một chế độ thiệt hại cao hơn.
Một điểm xác nhận liên quan sẽ là các tuyên bố tiếp theo từ các nền tảng an ninh và các nhà điều hành thưởng lỗi về những thay đổi có thể đo lường trong tỷ lệ phát hiện lỗ hổng hoặc mức độ nghiêm trọng mà họ quy cho nghiên cứu hỗ trợ AI.
Đọc của tôi: Đây là một câu chuyện về rủi ro đối tác được ngụy trang dưới dạng cuộc tranh luận về chính sách AI.
Chi tiết theo kiểu hồ sơ mà quan trọng là những gì bức thư không xác định: nó không chỉ rõ các phòng thí nghiệm AI tiên tiến nào mà nó đang nhắm đến trong văn bản được cung cấp, và nó dựa vào “nhiều báo cáo độc lập” mà không nêu tên các sự cố.
Điều đó khiến tác động ngay lập tức đến thị trường mang tính chất kể chuyện hơn là cơ học, vì không có thay đổi chính sách đã được xác nhận, không có tiêu chuẩn truy cập được công bố, và không có thời gian biểu nào buộc phải đưa ra quyết định.
Ngưỡng quan trọng là liệu các phòng thí nghiệm có chính thức hóa một con đường truy cập đáng tin cậy thường trực mà thực sự tiếp cận các nhà duy trì bảo vệ hạ tầng mã nguồn mở có giá trị cao hay không, vì cho đến khi điều đó xảy ra, tuyên bố bất đối xứng vẫn là một khung rủi ro đối tác hợp lý chứ không phải là một sự giảm giá đã được định giá trong tần suất hoặc mức độ nghiêm trọng của các cuộc tấn công.
