Michael Saylor chỉ trích BIP-110, cảnh báo rủi ro chia tách
Đề xuất sẽ thêm bảy hạn chế đồng thuận tạm thời trong một năm để kiềm chế việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên Bitcoin.
Chủ tịch điều hành Strategy Michael Saylor đã công bố một bài phê bình có tiêu đề “110 lý do BIP-110 là một ý tưởng tồi”, nhắm vào một đề xuất tạm thời hạn chế dữ liệu tùy ý trên Bitcoin. Ông cảnh báo rằng kế hoạch kích hoạt BIP-110 với 55% tín hiệu từ thợ mỏ, thay vì 95% như thường lệ, có thể làm tăng khả năng xảy ra phân tách mạng lưới và sự không chắc chắn rộng rãi trên thị trường.
Điểm chính
- Michael Saylor gọi BIP-110 là “một ý tưởng tồi”, lập luận rằng nó làm suy yếuBitcoin’s tính trung lập bằng cách sử dụng các quy tắc đồng thuận để hạn chế một số cách sử dụng dữ liệu.
- BIP-110 đề xuất một soft fork tạm thời trong một năm với bảy hạn chế đồng thuận mới, bao gồm giới hạn kích thước tải dữ liệu và từ chối một số thực thi script.
- Đề xuất này sẽ giảm ngưỡng kích hoạt tín hiệu từ thợ mỏ xuống 55% từ mức 95% như thường lệ, một thay đổi mà Saylor gọi là “quá quyết liệt” và liên quan đến rủi ro phân tách mạng lưới.
- Strategy được mô tả là nắm giữ 843,775 BTC trị giá 54.31 tỷ đô la tính đến Chủ nhật, khiến Saylor trở thành một trong những tiếng nói doanh nghiệp có nguy cơ tài chính cao nhất trong cuộc tranh luận.
Saylor Gọi BIP-110 “một Ý Tưởng Tồi” khi Cuộc Tranh Luận về Quản Trị Bitcoin Tái Khởi Động
Michael Saylor, chủ tịch điều hành và đồng sáng lập của Strategy, đã công khai phản đối Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110 vào ngày 19 tháng 7, công bố một chuỗi bài viết trên X có tiêu đề “110 lý do BIP-110 là một ý tưởng tồi.” Bài phê bình của ông đã định hình đề xuất này không chỉ là một thay đổi về quản lý.
Nó đã đặt BIP-110 như một cuộc chiến về quản trị và tính trung lập có thể tràn vào cấu trúc thị trường nếu nó tiến triển dưới một ngưỡng kích hoạt thấp hơn.
Rủi ro tiêu đề của Saylor đối với các nhà giao dịch không chỉ là giới hạn nội dung. Đó là quy trình. Ông lập luận rằng việc thay đổi quy tắc đồng thuận để hạn chế một số cách sử dụng dữ liệu, kết hợp với ngưỡng tín hiệu thợ mỏ giảm, làm tăng xác suất bất đồng trở thành các bộ quy tắc cạnh tranh.
Bên trong BIP-110: Một năm Soft Fork, Bảy hạn chế đồng thuận mới, và một ngưỡng kích hoạt 55%
BIP-110 được mô tả là một soft fork tạm thời kéo dài một năm, có nghĩa là một bản nâng cấp tương thích ngược, nơi các nút được cập nhật thực thi các quy tắc mới trong khi các nút cũ vẫn có thể theo dõi chuỗi dưới một số điều kiện nhất định.
Đề xuất này sẽ thêm bảy hạn chế đồng thuận, bao gồm giới hạn kích thước tải dữ liệu và từ chối một số thực thi kịch bản, với mục tiêu đã nêu là hạn chế lưu trữ dữ liệu tùy ý và giữ Bitcoin tập trung vào “tiền tệ vững chắc.”
Điểm nóng quản trị là ngưỡng tín hiệu thợ mỏ được đề xuất. Thay vì tiêu chuẩn phê duyệt “thông thường” 95% được đề cập trong gói, BIP-110 sẽ kích hoạt ở mức 55%. Ngưỡng tín hiệu thợ mỏ quan trọng vì chúng xác định lượng sức mạnh băm cần phải phối hợp trước khi các quy tắc đồng thuận mới được kích hoạt. Giảm ngưỡng đó có thể tăng tốc độ triển khai, nhưng cũng làm giảm biên độ cho sự đồng thuận xã hội.
Tính trung lập so với việc dọn dẹp “Spam”: Lập luận về tiền lệ kiểm duyệt
Phê bình của Saylor coi “spam” là một vấn đề chính sách, không phải là một vấn đề đồng thuận. “Liệu pháp được đề xuất nguy hiểm hơn tình trạng,” ông viết, và thêm: “BIP 110 sẽ sử dụng đồng thuận để thu hẹp hoạt động hợp lệ, hạn chế các tùy chọn trong tương lai, làm phức tạp việc triển khai, và thiết lập một tiền lệ mà không thể xóa bỏ sau này.”
Lập luận trung lập cốt lõi của ông là Bitcoin không thể phân xử dữ liệu là gì. “Bitcoin không thể đọc ý định,” Saylor viết. “Mạng lưới không thể biết liệu các byte đại diện cho một hình ảnh, một chứng minh, một hợp đồng, siêu dữ liệu, một bản ghi xác thực, hay một ứng dụng trong tương lai,” ông thêm.
Trong khung đó, các hạn chế ở cấp độ đồng thuận nhúng phán đoán của con người vào luật giao thức, điều mà ông cảnh báo có thể tạo ra “hiệu ứng làm lạnh” đối với các nhà phát triển nếu mục tiêu hôm nay là lưu trữ dữ liệu và mục tiêu ngày mai trở thành “công cụ bảo mật, giải pháp lưu ký mới, hoặc ứng dụng doanh nghiệp.”
Saylor cũng thúc đẩy một con đường thay thế: xử lý hoạt động không mong muốn thông qua thị trường phí và chính sách chuyển tiếp. Trong thực tế, điều đó có nghĩa là cho phép phí định giá việc sử dụng có giá trị thấp và cho phép các nhà điều hành nút chọn những gì họ chuyển tiếp, mà không thay đổi những gì hợp lệ theo quy tắc đồng thuận.
Tín hiệu mà các nhà giao dịch có thể theo dõi: Hỗ trợ, Quy trình, và bất kỳ con đường nào hướng tới kích hoạt
Gói tài liệu để lại các chi tiết quy trình quan trọng chưa được giải quyết, và những khoảng trống đó là dấu hiệu đầu tiên cho việc liệu điều này vẫn là một cuộc khủng hoảng tường thuật hay trở thành một rủi ro quản trị mà các nhà giao dịch cần định giá. Tác giả và giai đoạn hiện tại của đề xuất không được chỉ định, và không có thời gian biểu kích hoạt nào ngoài thiết kế tạm thời một năm.
Tín hiệu tiếp theo là liệu các thợ mỏ hoặc các thực thể lớn trong hệ sinh thái có công khai ủng hộ ngưỡng 55% so với tiêu chuẩn "thông thường" 95% hay không. Nếu các nhân tố có ảnh hưởng bắt đầu coi 55% là chấp nhận được, cuộc tranh luận sẽ chuyển từ "chúng ta có nên giới hạn dữ liệu không" sang "chuẩn mới để kích hoạt những thay đổi gây tranh cãi là gì."
Một hướng thứ ba là liệu cuộc trò chuyện có chuyển sang các lựa chọn ưa thích của Saylor, như định giá thị trường phí và chính sách tiếp nhận nút, điều này sẽ giảm thiểu nhu cầu phải chạm vào các quy tắc đồng thuận. Cuối cùng, các nhà giao dịch nên chú ý đến các tuyên bố bổ sung từ các nhà nắm giữ BTC lớn, người giữ tài sản và sàn giao dịch, những người có thể khuếch đại hoặc bác bỏ tính trung lập và khung tiền lệ kiểm duyệt.
Tại sao Ngưỡng 55% là Biến Động Thực Sự
Tôi không coi giới hạn dữ liệu của BIP-110 là chất xúc tác sạch một mình. Lợi thế liên quan đến thị trường là thanh kích hoạt 55% được đề xuất vì nó định hình lại câu hỏi quản trị từ "Bitcoin nên có quy tắc gì" thành "bao nhiêu sự đồng thuận là đủ để thay đổi chúng." Ngưỡng quan trọng là liệu hệ sinh thái có coi 55% là một con đường hợp pháp cho một thay đổi quy tắc đồng thuận rõ ràng về việc hạn chế một số cách sử dụng.
Nếu cuộc tranh luận hội tụ vào thị trường phí và chính sách tiếp nhận, điều này trông giống như một chất xúc tác tâm lý hơn là một sự thay đổi cơ bản.
Nếu 55% bắt đầu nhận được sự ủng hộ thực sự từ các thợ mỏ và các địa điểm lớn, cấu trúc bắt đầu trông giống như một cấu trúc hơn là bị điều khiển bởi câu chuyện vì nó thay đổi cách mà các nhà giao dịch nên định giá rủi ro phân tách và sự không chắc chắn trong hoạt động xung quanh các nâng cấp Bitcoin.
