Protect Progress chi hơn 2 triệu USD phản đối Oliver Gilbert
Chiến dịch quảng cáo hầu như không đề cập đến crypto ngay cả khi Quốc hội đang tiến tới cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY vào tháng 9.
Protect Progress PAC, một chi nhánh của mạng lưới Fairshake được tài trợ bởi Coinbase và Ripple, đã chi hơn 2 triệu USD cho quảng cáo phản đối đảng viên Dân chủ Oliver Gilbert tại quận 24 của Florida, theo hồ sơ FEC tính đến thứ Ba.
Nội dung quảng cáo được cho là dựa vào các đường lối tấn công chính trị tiêu chuẩn và thậm chí là các tiêu đề giả của Miami Herald, chứ không phải chính sách tài sản kỹ thuật số, khi Thượng viện tiến tới cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY vào tháng Chín sau kỳ nghỉ.
Điểm nổi bật chính
- Protect Progress PAC đã chi hơn 2 triệu đô la cho các phương tiện truyền thông phản đối đảng viên Dân chủ Oliver Gilbert tại quận 24 của Florida, dựa trên hồ sơ FEC tính đến thứ Ba.
- Fairshake, được tài trợ chủ yếu bởi Coinbase và Ripple Labs, định tuyến chi tiêu quacác đối tácbao gồm Bảo vệ Tiến bộ cho các cuộc đua Dân chủ và Bảo vệ Việc làm Mỹ cho các cuộc thi Cộng hòa.
- Các quảng cáo chống Gilbert được cho là đã sử dụng các tiêu đề giả của Miami Herald không liên quan đến kỹ thuật số.tài sảnchính sách, và các ứng cử viên Đảng Dân chủ đã không vận động về các vị trí nổi bật liên quan đến crypto trước khi chi tiêu.
- Fairshake đã công bố một "quỹ chiến tranh" trị giá 193 triệu đô la tính đến tháng Giêng và cho biết đã đầu tư hơn 82 triệu đô la vào các cuộc bầu cử sơ bộ và đặc biệt tính đến tháng Sáu.
Các hồ sơ FEC cho thấy hơn 2 triệu đô la chống lại Gilbert tại khu vực FL-24 của Florida
Protect Progress PAC đã chi hơn 2 triệu đô la cho các quảng cáo phản đối ứng cử viên Đảng Dân chủ Oliver Gilbert tại khu vực quốc hội thứ 24 của Florida, theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang tính đến thứ Ba. Khoản chi này rơi vào một ngày bầu cử sơ bộ nơi cử tri ở Alaska, California, Florida và Wyoming sẽ chọn ứng cử viên cho tháng 11.
Cuộc đua này là để giành ghế hiện đang do Đại diện Frederica Wilson nắm giữ, người không tái tranh cử. Wilson đã ủng hộ Gilbert tại một sự kiện vào ngày 22 tháng 6, nhưng hồ sơ bỏ phiếu của bà lại đi ngược lại với ý tưởng rằng đây là một chiến dịch chính sách tiền điện tử sạch và đơn giản.
Wilson đã bỏ phiếu chống lại cả hai dự luậtDigital AssetMarket Clarity (CLARITY) Act và Guiding and Establishing National Innovation for USStablecoins(GENIUS) Act trong thời gian phục vụ tại Quốc hội.
Tư thế công khai về tiền điện tử của lĩnh vực này là mỏng manh. Không có ứng cử viên nào trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ được mô tả là đã có lập trường mạnh mẽ về tài sản kỹ thuật số như một phần của chiến dịch của họ trước khi PAC tham gia, để lại lý do nhắm mục tiêu mang tính chính trị hơn là cụ thể về chính sách dựa trên những gì có thể nhìn thấy công khai.
Sổ tay liên kết của Fairshake: Bảo vệ tiến bộ cho Đảng Dân chủ, Bảo vệ việc làm của người Mỹ cho Đảng Cộng hòa
Cấu trúc của Fairshake là điểm mấu chốt. Mạng lưới này chủ yếu được tài trợ bởi Coinbase và Ripple Labs, và nó hoạt động thông qua các liên kết có thể nhắm chi tiêu vào cả hai đảng mà không buộc một thương hiệu duy nhất phải sở hữu mọi cú đánh.
Protect Progress là cánh tay đối diện với Đảng Dân chủ trong cấu trúc đó. Defend American Jobs là cánh tay đối diện với Đảng Cộng hòa. Sự phân chia này quan trọng vì nó cho phép cùng một nhóm nhà tài trợ theo đuổi ảnh hưởng qua nhiều ủy ban, khung thông điệp và địa lý trong khi giữ nguyên mục tiêu cốt lõi: định hình Quốc hội tiếp theo sẽ viết các quy tắc cho cấu trúc thị trường và stablecoin.
Quy mô được công bố hỗ trợ cho cách giải thích đó. Fairshake báo cáo có một quỹ chiến dịch trị giá 193 triệu đô la tính đến tháng Giêng. Tính đến tháng Sáu, họ cho biết đã chi hơn 82 triệu đô la cho các cuộc bầu cử sơ bộ và đặc biệt.
Florida không phải là một trường hợp đơn lẻ trong các hồ sơ được trích dẫn. Protect Progress cũng đã chi hơn 150.000 đô la cho các phương tiện truyền thông hỗ trợ việc tái bầu cử của Đại diện Lois Frankel ở quận 23 của Florida.
Về phía Đảng Cộng hòa, Defend American Jobs báo cáo tổng cộng 1,5 triệu đô la cho các quảng cáo ủng hộ Đại diện Nick Begich (Alaska toàn bang), ứng cử viên Cộng hòa Sydney Gruters (quận 16 của Florida), và Đại diện Harriet Hageman cho một trong các ghế Thượng viện Hoa Kỳ của Wyoming.
Thông điệp của các quảng cáo: Các đường tấn công chính trị, không phải chính sách tài sản kỹ thuật số
Các chi tiết sáng tạo đã biết chỉ ra rằng đây không phải là một chiến dịch thuyết phục về crypto. Các quảng cáo chống Gilbert được cho là bao gồm các tiêu đề giả của Miami Herald không liên quan đến chính sách tài sản kỹ thuật số, và thông điệp được mô tả là ít đề cập đến crypto.
Gilbert đã định hình việc chi tiêu là có tính đảng phái và dựa trên cá nhân hơn là dựa trên chính sách, nói rằng "[Donald] Trump’s tech billionaire buddies" đứng sau "các nghệ sĩ lừa đảo crypto đang cố gắng mua một cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ."
Câu trích dẫn đó hữu ích như một tín hiệu về cách mà mục tiêu đang cố gắng định hình lại cuộc tấn công, nhưng nó không trả lời câu hỏi cốt lõi mà các nhà giao dịch quan tâm: những cam kết chính sách nào mà việc chi tiêu đang cố gắng tạo ra.
Có ít nhất một ứng cử viên có tín hiệu rõ ràng liên quan đến crypto. Thượng nghị sĩ bang Florida Shevrin Jones đã hoàn thành bảng câu hỏi Stand With Crypto và nhận được xếp hạng "hỗ trợ mạnh mẽ" từ tổ chức vận động. Một cuộc thăm dò vào đầu tháng Tám cho thấy Jones dẫn trước Gilbert trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ.
Những gì không được biết đến cũng quan trọng không kém. Tần suất cụ thể, vị trí và nội dung đầy đủ của việc mua hơn 2 triệu đô la không được chi tiết ngoài mô tả về các tiêu đề giả và các tham chiếu chính sách crypto tối thiểu. Chiến dịch của Gilbert và một phát ngôn viên của Fairshake không cung cấp phản hồi ngay lập tức cho các yêu cầu bình luận vào thời điểm công bố, để lại lý do và tiêu chí nhắm mục tiêu của PAC chưa được xác nhận.
Theo dõi phiếu bầu CLARITY tháng Chín: Những gì cần theo dõi từ Fairshake và kết quả ở Florida
Thời điểm là chất xúc tác. Cả hai viện của Quốc hội đang trong kỳ nghỉ cho đến tháng Chín, khi Thượng viện dự kiến sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY. Điều này đưa việc chi tiêu chính trị và lựa chọn ứng cử viên vào cùng một khoảng thời gian ngắn hạn như một quyết định về cấu trúc thị trường mà các nhà giao dịch đã lập bản đồ như một rủi ro quy định.
Ba tín hiệu quan trọng hơn cả tiêu đề.
Thứ nhất là thời gian biểu tại Thượng viện và màu sắc của số phiếu khi kỳ nghỉ kết thúc. Một ngày bỏ phiếu và toán học phiếu bầu rõ ràng sẽ biến điều này từ tiếng ồn nền thành một chất xúc tác chính sách sống động.
Thứ hai là liệu Protect Progress và mạng lưới Fairshake rộng lớn hơn có thay đổi thông điệp sau khi các ứng viên được xác định cho tháng Mười một hay không. Nếu các quảng cáo vẫn chung chung, khoản chi tiêu sẽ giống như việc xây dựng liên minh và tiếp cận. Nếu khung cảnh chuyển sang chính sách tài sản kỹ thuật số một cách rõ ràng, nó trở thành một nỗ lực rõ ràng hơn để định giá các kết quả lập pháp.
Thứ ba là dấu vết tài liệu. Các hồ sơ FEC cập nhật có thể tiết lộ tiền đến muộn ở FL-24 và các giao dịch tiếp theo ở các quận khác, bao gồm cả hoạt động bổ sung của Protect Progress hoặc Defend American Jobs. Cập nhật quỹ chiến tranh tiếp theo của Fairshake và tổng chi tiêu tích lũy năm 2026 cũng sẽ quan trọng trong bối cảnh 193 triệu đô la được báo cáo vào tháng Giêng và 82 triệu đô la được triển khai vào tháng Sáu.
Đọc của tôi: Tiền Crypto đang báo hiệu việc xây dựng liên minh trước các cuộc bỏ phiếu về cấu trúc thị trường.
Ngưỡng quan trọng ở đây không phải là 2 triệu đô la. Mà là liệu khoản chi tiêu có gắn liền với các cam kết chính sách rõ ràng khi lĩnh vực được xác định hay không. Các quảng cáo chỉ đề cập đến crypto một cách mờ nhạt, cộng với các tiêu đề tin tức địa phương giả mạo được báo cáo, trông giống như cơ sở hạ tầng ảnh hưởng hơn là thuyết phục về một vấn đề đơn lẻ.
Nếu thời gian bỏ phiếu CLARITY tháng Chín được xác định và các chi nhánh của Fairshake bắt đầu chạy các sáng tạo định hướng chính sách, thiết lập bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là do câu chuyện điều khiển, vì nó sẽliên kếttiền, thông điệp và toán học lập pháp vào cùng một khoảng thời gian. Điều này chỉ trở thành thông tin có thể giao dịch khi việc chi tiêu buộc sự đồng thuận công khai mà có thể được tính trên sàn Thượng viện.
