Quỹ Ethereum cắt giảm ngân sách 40% và nhân sự khi EthLabs…
Các động thái liên tiếp đã chia tách khung thị trường giữa các tín hiệu căng thẳng EF và một cấu trúc R&D gọn gàng hơn, phân cấp hơn.
Quỹ Ethereum đã thông báo cắt giảm ngân sách khoảng 40% và sa thải khoảng 20% lực lượng lao động, một ngày sau khi ra mắt EthLabs, một tổ chức nghiên cứu Ethereum mới được hỗ trợ bởi các bên liên quan trong hệ sinh thái.
Thời điểm này khiến các nhà giao dịch cân nhắc liệu đây có phải là áp lực từ các tổ chức tại cốt lõi của Ethereum hay là một sự chuyển hướng có chủ đích sang nghiên cứu và phát triển (R&D) phân tán, được tài trợ bởi các bên liên quan.
Điểm chính
- Quỹ Ethereum đã cắt giảm ngân sách khoảng 40% và giảm số lượng nhân viên khoảng 20%.
- EthLabs đã ra mắt sớm một ngày như một tổ chức nghiên cứu Ethereum mới, với Joseph Chalom cho biết hơn 50 bên liên quan đã nhanh chóng chuyển tiền để tài trợ cho nó.
- Nhận định chia rẽ mạnh mẽ, với Stacey Muur gọi đây là “một cuộc khủng hoảng cho EF” và Solana đồng sáng lập Anatoly Yakovenko đăng bài “Tích cực, fr,” lập luận rằng các ràng buộc buộc phải tập trung.
- Joe Lubin đã định hình EthLabs như một ngôi nhà độc lập cho các nhà nghiên cứu trong một hệ sinh thái Ethereum rộng lớn hơn, “phi tập trung hơn” và “trung lập đáng tin cậy”.
EF Cắt Giảm Ngân Sách và Nhân Sự Khi EthLabs Ra Mắt
Quỹ Ethereum (EF), tổ chức phi lợi nhuận tài trợ và phối hợp các phần nghiên cứu, phát triển và hỗ trợ hệ sinh thái của Ethereum, đã thông báo cắt giảm ngân sách khoảng 40% và sa thải khoảng 20% lực lượng lao động của mình. Thông báo này được đưa ra một ngày sau khi EthLabs ra mắt như một tổ chức nghiên cứu Ethereum mới được hỗ trợ bởi các bên liên quan lớn trong hệ sinh thái.
Đối với các nhà giao dịch, thứ tự quan trọng không kém gì quy mô. Một sự điều chỉnh chi phí lớn tại tổ chức nổi tiếng nhất trong hệ sinh thái có thể được hiểu như một áp lực tài chính. Một cửa hàng R&D mới, được các bên liên quan hỗ trợ, xuất hiện ngay trước khi điều chỉnh đó cũng có thể được hiểu như một sự phân phối lại trách nhiệm từ một trung tâm trọng lực duy nhất.
Hai Câu Chuyện Mà Các Nhà Giao Dịch Đang Định Giá: “Khủng Hoảng” So Với “Tập Trung và Linh Hoạt”
Câu chuyện giảm giá là đơn giản: các tổ chức không cắt giảm chi tiêu và việc làm khi mọi thứ vẫn ổn. Stacey Muur, người sáng lập GreenD0ts, đã viết trên X, “Đây là một cuộc khủng hoảng đối với EF,” lập luận rằng việc cắt giảm chi phí thường là bước đầu tiên trong thời kỳ căng thẳng tài chính.
Người bình luận tiền điện tử @TheDeFiPlug cũng chỉ ra “áp lực sâu hơn lên chi tiêu của EF” và suy đoán rằng động thái này có thể góp phần vào việc rút tiền từ các quỹ giao dịch trao đổi ether.
Câu chuyện đối kháng là kỷ luật và tốc độ. Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana, đã đăng “Tích cực, fr,” và thêm: “Các ràng buộc ngân sách buộc phải ưu tiên và tập trung. Ethereum sẽ không biến mất. Một EF nhỏ hơn và gọn gàng hơn sẽ quyết đoán hơn, di chuyển nhanh hơn và có thể điều chỉnh nhanh hơn.” Cách định hình này mang trọng lượng thêm vì nó đến từ một lãnh đạo L1 đối thủ, không phải từ một người trong cuộc liên kết với Ethereum.
Kết quả là một câu chuyện phân tách: cùng một sự thật có thể được giao dịch như sự mong manh của tổ chức hoặc như sự trưởng thành của tổ chức.
EthLabs: R&D Được Tài Trợ Bởi Các Bên Liên Quan Ngoài Quỹ
EthLabs được định vị như một ngôi nhà độc lập cho các nhà nghiên cứu và phát triển công nghệ cốt lõi và giá trị của Ethereum. Joseph Chalom, CEO của SharpLink, cho biết: “Chúng tôi đang ở rìa của một điều đáng chú ý cho Ethereum,” và thêm vào: “Vốn từ các tổ chức đang chuyển sang onchain ngay bây giờ, và tốc độ mà hơn 50 bên liên quan đã tham gia tài trợ cho EthLabs nói lên tất cả về niềm tin của hệ sinh thái vào thời điểm này.”
Chalom cho biết SharpLink đã cam kết một khoản vốn đáng kể để hỗ trợ EthLabs vì họ kỳ vọng công việc phát triển giao thức của các nhà nghiên cứu Ethereum sẽ thúc đẩy việc áp dụng từ các tổ chức. Không có tổng số tài trợ, cấu trúc quản trị, hoặc danh tính của các bên liên quan nào được tiết lộ trong các chi tiết có sẵn, điều này giữ cho câu chuyện “hỗ trợ hệ sinh thái” hấp dẫn nhưng chưa hoàn toàn có thể xác minh.
Hudson Jameson, người đứng đầu hệ sinh thái của CertiK và là một cựu nhân viên của EF, lập luận rằng việc cắt giảm EF là cần thiết “cho ngân sách, sự tồn tại lâu dài và sự phù hợp với CROPs,” và thêm vào: “Dù việc sa thải thật buồn, nhưng đó là điều không thể tránh khỏi để giữ cho EF gọn nhẹ trong dài hạn.” Ông cũng đã ủng hộ độ tin cậy của EthLabs, nói: “Đội ngũ sáng lập tại EthLabs là những thành viên lâu năm, được tôn trọng trong cộng đồng R&D của Eth,” và “Tôi không thể chờ để xem họ sẽ đạt được điều gì.”
Các tín hiệu xác thực cho bất kỳ câu chuyện nào
Ngưỡng quan trọng đối với nhóm “R&D phân tán là tích cực” là sự công khai. Các chi tiết của EthLabs như tổng số tài trợ, cấu trúc quản trị, và danh tính của “hơn 50 bên liên quan” sẽ biến một câu chuyện thành một tín hiệu về độ bền.
Về phía EF, các thông tin liên lạc tiếp theo cần làm rõ ngân sách cơ bản và số lượng nhân viên và, quan trọng hơn, những gì sẽ được ưu tiên sau khi cắt giảm khoảng 40%. Các nhà giao dịch nên coi “gọn nhẹ hơn” như một nhãn rỗng cho đến khi các chương trình và lĩnh vực nghiên cứu được nêu rõ.
Một kênh xác nhận thứ ba là liệu các tổ chức hệ sinh thái bổ sung có công khai cam kết tài trợ hoặc nhân sự cho EthLabs thông qua các nhà đầu tư mới, quan hệ đối tác, hoặc di cư nhà nghiên cứu rõ ràng hay không.
Cuối cùng, góc độ ETF cần dữ liệu. Các số liệu dòng chảy ETF ETH giao ngay và bình luận từ các nhà phát hành hoặc nhà tạo lập thị trường sẽ xác định liệu “dòng chảy ra” có phải là một tín hiệu cầu thực sự hay chỉ là một lớp vĩ mô thuận tiện.
Giao dịch liên quan đến độ tin cậy của tổ chức, không phải số lượng nhân viên
Tôi không nghĩ thị trường sẽ nhanh chóng hội tụ vào một cách diễn giải duy nhất vì các tiếng nói đáng tin cậy đang kéo cùng một tiêu đề theo những hướng đối lập. Ngôn ngữ “khủng hoảng” mời gọi một cách đọc giảm rủi ro, trong khi cách diễn đạt “gọn nhẹ và quyết đoán” của Yakovenko cung cấp cho những người lạc quan một câu chuyện kỷ luật khó bị bác bỏ như một bộ lạc.
Ngưỡng quan trọng là liệu EthLabs có trở thành một trụ cột thứ hai thực sự, được tài trợ với sự hỗ trợ minh bạch và dòng tài năng rõ ràng hay không, trong khi EF làm rõ những gì nó sẽ vẫn sở hữu sau khi thiết lập lại.
Nếu điều đó giữ vững, cấu trúc bắt đầu trông có tính cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, và điều đó quan trọng vì uy tín của các tổ chức là điều cuối cùng bảo đảm cho việc áp dụng onchain bền vững và nhu cầu giao dịch nhạy cảm với ETF.
