Tabar lập luận rằng rủi ro lượng tử có thể định giá lại Bitcoin so với Ethereum dựa trên tốc độ quản trị
Ông trích dẫn một ước tính từ Google/Stanford/Fundation Ethereum vào cuối tháng Ba và một ghi chú của Citi vào ngày 18 tháng 5 về thời gian tấn công rút ngắn.
Một bài viết ý kiến của Samir Tabar lập luận rằng các ước tính về máy tính lượng tử gần đây và một ghi chú nghiên cứu của Citi vào ngày 18 tháng 5 đã làm sắc nét khoảng cách rủi ro an ninh tương đối giữa Bitcoin và Ethereum. Bài viết này khung lại việc lộ khóa công khai thời gian chi tiêu của Bitcoin và con đường nâng cấp chậm hơn như là những điểm yếu cốt lõi, trong khi mô tả Ethereum như đã thực hiện một lộ trình di cư sau lượng tử.
Điểm chính
- Một sự hợp tác giữa Google Quantum AI và Đại học Stanford vào cuối tháng BaEthereumQuỹ được mô tả là đã cắt giảm ước tính tài nguyên để phá vỡBitcoinmật mã khoảng 20 lần, với một kịch bản có thể tạo ra mộtkhóa riêngtrong khoảng chín phút bằng cách sử dụng ít hơn 500.000 qubit vật lý.
- Một ghi chú nghiên cứu của Citi ngày 18 tháng 5 năm 2026 đã cảnh báo rằng những tiến bộ trong lượng tử đã rút ngắn thời gian cho các cuộc tấn công thực tế vàotài sản kỹ thuật sốvà kết luận rằng Bitcoin phải đối mặt với rủi ro lượng tử lớn hơn đáng kể so với Ethereum.
- Cơ chế lộ diện cụ thể của Bitcoin được nhấn mạnh là việc tiết lộ khóa công khai thời gian chi tiêu trên chuỗi dưới ECDSA, tạo ra một cửa sổ tấn công theo thuật toán Shor nếu phần cứng lượng tử trở nên khả thi.
- Ethereum được mô tả là liên kết công việc sau lượng tử với các tiêu chuẩn PQC của NIST được hoàn thiện vào tháng 8 năm 2024, với Pectra (tháng 5 năm 2025, EIP-7702), một hard fork Hegotá dự kiến cho nửa cuối năm 2026, và các cột mốc của Quỹ Ethereum nhắm đến cơ sở hạ tầng cốt lõi vào khoảng năm 2029.
Các ước tính của Citi và Google Quantum làm sống lại câu chuyện an ninh BTC so với ETH
Cuộc tranh luận về rủi ro lượng tử mới nhất đã trở lại vì giờ đây nó có hai yếu tố mà các nhà giao dịch thường tôn trọng: một ước tính từ “phòng thí nghiệm lớn” được nêu tên và một khung bán bên biến một rủi ro đuôi dài thành một câu chuyện giá trị tương đối.
Trong bài viết, Samir Tabar chỉ ra một ghi chú của nhà phân tích Citi được công bố vào ngày 18 tháng 5 năm 2026 đã cảnh báo rằng những tiến bộ trong máy tính lượng tử đã rút ngắn thời gian cho các cuộc tấn công thực tế vàotài sản kỹ thuật số. Kết luận của Citi, như được trình bày, là Bitcoin phải đối mặt với “rủi ro lượng tử lớn hơn đáng kể so với Ethereum,” với khoảng cách được quy cho cả công nghệ và quản trị.
Tabar liên kết điều đó với một bài báo vào cuối tháng Ba từ Google Quantum AI hợp tác với Đại học Stanford và Quỹ Ethereum. Bài báo được mô tả là tìm ra rằng tài nguyên tính toán cần thiết để phá vỡ mật mã cơ bản của Bitcoin thấp hơn khoảng 20 lần so với ước tính trước đó, và rằng một máy tính lượng tử đủ tiên tiến với ít hơn 500.000 qubit vật lý có thể tạo ra một khóa riêng của Bitcoin từ khóa công khai trong khoảng chín phút. Bài viết cũng lưu ý rằng một máy như vậy không tồn tại ngày hôm nay.
Sự kết hợp đó có thể quan trọng ngay cả khi không có khả năng khả thi trong ngắn hạn. Nó cung cấp cho các tổ chức và nhà phân bổ vĩ mô một cách rõ ràng hơn để thể hiện “rủi ro lượng tử” như là vị trí BTC so với ETH thay vì như một sự hoảng loạn giao thức ngay lập tức.
Cửa sổ tấn công Bitcoin được tuyên bố: Lộ diện khóa công khai, ECDSA và Thuật toán Shor
Khung rủi ro cụ thể của BTC trong bài viết dựa vào một bề mặt hẹp nhưng cụ thể: khoảnh khắc một khoản chi tiêu tiết lộ một khóa công khai.
An ninh của Bitcoin phụ thuộc vào các thuật toán chữ ký số đường cong elip (ECDSA). Khi BTC được chi tiêu, khóa công khai được lộ ra một cách ngắn gọn trên chuỗi. Dưới tính toán cổ điển, việc đảo ngược một khóa công khai thành khóa riêng là không khả thi. Dưới kịch bản được mô tả, một máy tính lượng tử chạy thuật toán Shor có thể, về nguyên tắc, tạo ra khóa riêng từ khóa công khai trong khoảng thời gian phát sóng và chuyển hướng quỹ.
Tabar cũng trích dẫn Nic Carter, đồng sáng lập của Coin Metrics, người đã gọi máy tính lượng tử là “rủi ro dài hạn lớn nhất đối với mật mã cốt lõi của bitcoin” và cáo buộc các nhà phát triển “đang đi vào sự sụp đổ.” Carter được trích dẫn ước tính rằng mật mã đường cong elip có thể bị phá vỡ một cách có ý nghĩa sớm nhất vào năm 2028, và rằng khoảng 6,9 triệu BTC có thể dễ bị tổn thương ở quy mô lượng tử đủ lớn, bao gồm ví di sản và đầu ra Taproot. Các đầu ra Taproot được mô tả là đại diện cho hơn 21% tất cả cácgiao dịch bitcoinnăm 2025.
Tốc độ nâng cấp như một rủi ro: Thời gian SegWit/Taproot so với các BIP PQ dự thảo
Lập luận về quản trị là chân thứ hai của giao dịch. Trường hợp của Tabar là ngay cả khi Bitcoin có thể nâng cấp “trong lý thuyết,” quy trình bảo thủ, dựa trên đồng thuận của nó khiến việc di chuyển chữ ký nhanh chóng trở nên khó thực hiện dưới áp lực thời gian.
Như những ví dụ, bài viết trích dẫn SegWit mất khoảng 8,5 năm từ khái niệm đến việc áp dụng rộng rãi và Taproot mất khoảng 7,5 năm. Nó cũng cho biết rằng các đề xuất liên quan đến lượng tử BIP-360 và BIP-361 vẫn đang ở giai đoạn dự thảo hoặc thử nghiệm sớm tính đến năm 2026.
Ethereum được định vị là có một câu chuyện di cư rõ ràng hơn vì lộ trình được gắn với các tiêu chuẩn mật mã sau lượng tử của NIST được hoàn thiện vào tháng 8 năm 2024.
Bài viết cho biết nâng cấp Pectra của Ethereum đã được phát hành vào tháng 5 năm 2025 và giới thiệu EIP-7702 như một bước tiến tới trừu tượng hóa tài khoản, với tuyên bố kiến trúc rằng các tài khoản cá nhân có thể chọn xác minh chữ ký và tự nguyện chuyển sang chữ ký an toàn với lượng tử thay vì yêu cầu một di cư đồng bộ trên toàn mạng.
Đối với các ủy ban rủi ro tổ chức, khả năng nhìn thấy lộ trình đó có thể là điểm quan trọng. Bài viết cũng khung sự sẵn sàng lượng tử như một vấn đề liên quan đến tuân thủ, trích dẫn thời hạn tháng 4 năm 2026 cho các cơ quan liên bang Hoa Kỳ nộp kế hoạch chuyển đổi PQC theo Bản ghi nhớ An ninh Quốc gia 10, một lộ trình cho lĩnh vực tài chính của Nhóm Chuyên gia An ninh mạng G7 được công bố vào tháng 1 năm 2026, và một mục tiêu kháng lượng tử của EU vào năm 2030 cho cơ sở hạ tầng quan trọng.
Các cột mốc có thể di chuyển câu chuyện tiếp theo
Rào cản ngay lập tức là xác minh. Đoạn trích bài viết không bao gồm ghi chú Citi cơ bản hoặc toàn bộ bài báo Google Quantum AI/Stanford/Quỹ Ethereum, vì vậy thị trường đang giao dịch một câu chuyện dựa trên việc trình bày gián tiếp các giả định chính.
Truy cập nguồn gốc vào ghi chú nghiên cứu Citi ngày 18 tháng 5 năm 2026 sẽ làm rõ ý nghĩa của “thời gian rút ngắn” trong thực tế và cách Citi định nghĩa sự khác biệt BTC so với ETH. Điều tương tự cũng áp dụng cho bài báo lượng tử vào cuối tháng Ba, nơi việc giảm tài nguyên 20 lần và kịch bản ít hơn 500.000 qubit vật lý và khoảng chín phút cần được đọc cùng với các ràng buộc và cảnh báo.
Về phía giao thức, tín hiệu cụ thể tiếp theo cho Bitcoin là liệu BIP-360 và BIP-361 có vượt qua trạng thái dự thảo hoặc thử nghiệm sớm trong năm 2026 hay không. Đối với Ethereum, cột mốc thực sự là rủi ro thực hiện: liệu hard fork Hegotá dự kiến cho nửa cuối năm 2026 có giữ đúng tiến độ và liệu các cột mốc cơ sở hạ tầng sau lượng tử của Quỹ Ethereum được nêu khoảng năm 2029 có tiếp tục cho thấy tiến bộ cụ thể hay không.
Xem lượng tử như một chất xúc tác câu chuyện, không phải là đồng hồ đếm ngược
Tôi không coi “chín phút” và “500.000 qubit vật lý” như một đồng hồ đếm ngược mà không có bài báo chính trong tay, và chính bài viết cũng chỉ ra rằng máy đó không tồn tại ngày hôm nay. Nhưng thiết lập vẫn có thể giao dịch như một câu chuyện rủi ro tương đối vì nó kết hợp một ước tính từ phòng thí nghiệm lớn với một kết luận bán bên rõ ràng xếp hạng BTC so với ETH.
Ngưỡng quan trọng là liệu ghi chú Citi và công việc của Google/Stanford/Quỹ Ethereum, khi được xem xét trực tiếp, có giữ vững hơn là những con số tiêu đề hay không. Nếu điều đó đúng, thiết lập bắt đầu trông có cấu trúc hơn là do câu chuyện dẫn dắt, vì tốc độ quản trị và độ tin cậy của lộ trình trở thành các yếu tố đầu vào cho quy mô tổ chức, không chỉ là những thông tin kỹ thuật.
