Wyden kêu gọi lãnh đạo Thượng viện bảo vệ nhà phát triển…

Thượng nghị sĩ Ron Wyden đã thúc giục lãnh đạo Thượng viện bảo tồn các biện pháp bảo vệ nhà phát triển blockchain đang gây tranh cãi trong một dự luật tiền điện tử rộng hơn. Động thái này giữ cho các quy tắc trách nhiệm của nhà phát triển vẫn có hiệu lực khi các nhà lập pháp thương lượng hình thức cuối cùng của gói dự luật.

Điểm chính cần lưu ý

Thượng nghị sĩ Ron Wyden đã kêu gọi các lãnh đạo Thượng viện giữ lại điều khoản bảo vệ nhà phát triển blockchain gây tranh cãi trong một gói tiền điện tử rộng lớn hơn.
Yêu cầu tập trung vào Điều 604, điều này sẽ kết hợp ngôn ngữ của Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain vào Đạo luật Rõ ràng.
Điều khoản này được thiết kế để làm rõ rằng không-quản lý tài sảnCác nhà phát triển phần mềm không được coi là người chuyển tiền theo quy định của Hoa Kỳ.
Các nhà phê bình cho rằng cảng an toàn có thể làm yếu đi các biện pháp bảo vệ liên quan đến buôn người và làm phức tạp các cuộc điều tra, tạo ra áp lực để thu hẹp ngôn ngữ thay vì để nó không bị thay đổi.

Thư của Wyden đưa Điều 604 của BRCA trở lại trung tâm của Đạo luật Clarity.

Sự can thiệp của Wyden là một lời nhắc nhở rằng vấn đề trách nhiệm của nhà phát triển không phải là một phần đã được thống nhất trong nỗ lực rộng lớn hơn của Thượng viện về tiền điện tử. Bằng cách trực tiếp kêu gọi Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune và Lãnh đạo Đảng Dân chủ Thượng viện Charles Schumer bảo vệ Điều 604, Wyden đã hiệu quả chỉ ra rằng điều khoản này có thể thương lượng, chứ không phải là điều hiển nhiên.

Điều đó quan trọng đối với các nhà tham gia thị trường vì gói Đạo luật Rõ ràng đang được coi là một nỗ lực kiểu omnibus để thiết lập quy tắc cho các phần của ngành. Khi lãnh đạo đang bị vận động về một số điều cụ thể, điều đó thường có nghĩa là văn bản vẫn đang được thương lượng giữa các phe phái, và dự luật cuối cùng có thể khác biệt đáng kể so với các bản nháp ban đầu.

Các báo cáo hiện có không bao gồm số dự luật, giai đoạn hiện tại của luật pháp, hoặc toàn bộ văn bản của Điều 604 như đã được soạn thảo hiện tại. Nó cũng không bao gồm các trích dẫn trực tiếp từ Wyden hoặc lãnh đạo ngoài mô tả yêu cầu của ông.

Điều mà Cảng An toàn cho Nhà phát triển sẽ làm: Rủi ro cho Nhà xây dựng không giữ tài sản và Người chuyển tiền

Điều 604 theo dõi khái niệm Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain (BRCA): một cảng an toàn cho các nhà phát triển không giữ tài sản. Nói một cách đơn giản, nó nhằm vạch ra ranh giới giữa việc viết hoặc xuất bản phần mềm và vận hành một doanh nghiệp nhận giữ tiền của khách hàng.

Tác động pháp lý thực tiễn được mô tả là hẹp nhưng có ảnh hưởng lớn. Nếu được thông qua như đã được định hình, các nhà phát triển không giữ tài sản sẽ được làm rõ là không phải là “người chuyển tiền”, giảm rủi ro rằng các nhà xây dựng, người đóng góp mã nguồn mở, và một số nhà điều hành cơ sở hạ tầng sẽ bị kéo vào các nghĩa vụ tuân thủ dịch vụ tiền tệ theo mặc định.

Khung của Wyden cũng bao gồm một ngoại lệ: các nhà phát triển không giữ tài sản được phát hiện đang chuyển hoặc sử dụng tiền có nguồn gốc từ hoạt động bất hợp pháp sẽ không được bảo vệ. Điều này là một tín hiệu rằng cuộc chiến không chỉ về việc liệu có một cảng an toàn hay không, mà còn về cách mà ngoại lệ được viết chặt chẽ và khả năng thực thi của nó trong thực tế.

Tại sao nó bị tranh cãi: Hỗ trợ từ ngành công nghiệp so với phản đối từ cơ quan thực thi pháp luật và vận động

Cách tiếp cận cảng an toàn nhận được sự ủng hộ từ một số phần của ngành công nghiệp tiền điện tử muốn có ranh giới rõ ràng hơn cho phát triển mã nguồn mở và công cụ không giữ tài sản. Lập luận rất đơn giản: sự không chắc chắn xung quanh trách nhiệm của nhà phát triển có thể làm chậm lại công việc cơ sở hạ tầng liên kết với Hoa Kỳ, và rủi ro này ảnh hưởng đến cách mà các nhà giao dịch định giá sự chồng chéo quy định của Hoa Kỳ.

Sự phản đối đã được định hình xung quanh các biện pháp bảo vệ và sự cản trở điều tra. Một số nhóm thực thi pháp luật và các lãnh đạo Công giáo đã cảnh báo rằng điều khoản này có thể làm yếu đi các biện pháp bảo vệ nhằm chống lại nạn buôn người và có thể cản trở các cuộc điều tra.

Sự kết hợp của các phản đối này có xu hướng tạo ra áp lực sửa đổi. Thay vì một cuộc bỏ phiếu rõ ràng về khái niệm, con đường có khả năng xảy ra hơn là thu hẹp ngôn ngữ, mở rộng các ngoại lệ, hoặc thêm các điều kiện liên quan đến tài chính bất hợp pháp và các mối quan tâm về buôn người.

Các yếu tố mà các nhà giao dịch nên theo dõi trong các cuộc đàm phán về Đạo luật Minh bạch

Dấu hiệu đầu tiên sẽ là văn bản. Các nhà giao dịch nên theo dõi xem Điều 604 có được giữ nguyên trong bản dự thảo Đạo luật Minh bạch được phát hành công khai tiếp theo hay không, hoặc liệu nó có bị thu hẹp thông qua các sửa đổi.

Tín hiệu lãnh đạo là dấu hiệu thứ hai. Bất kỳ tuyên bố công khai hoặc thư từ Thune hoặc Schumer phản hồi yêu cầu của Wyden, hoặc phác thảo các điều khoản đàm phán, sẽ làm rõ liệu Điều 604 có được coi là điều cần thiết, một quân bài thương lượng, hay một nhượng bộ.

Thứ ba, hãy theo dõi các dấu hiệu cho thấy các phản đối từ cơ quan thực thi pháp luật đang được giải quyết thông qua các điều khoản miễn trừ bổ sung liên quan đến tài chính bất hợp pháp và buôn bán. Càng nhiều chi tiết về các ngoại lệ, thì nguy cơ cảng an toàn trở thành biểu tượng hơn là hoạt động càng cao.

Cuối cùng, các cuộc đàm phán đã đề cập đến một điểm khó khăn riêng biệt về "các rào cản đạo đức". Sự chuyển động ở đó có thể thay đổi thời gian và toán học liên minh của dự luật rộng hơn, điều này gián tiếp xác định xem Điều 604 có được giữ nguyên hay không.

Cách ngôn ngữ về trách nhiệm của nhà phát triển có thể định giá lại gánh nặng quy định của Mỹ

Tôi coi thư của Wyden như một xác nhận rằng Điều 604 là một công cụ đàm phán, không phải là một thành phần cố định. Ngưỡng quan trọng là liệu văn bản Đạo luật Minh bạch tiếp theo có giữ cho cảng an toàn đủ sạch để giảm rủi ro phân loại người chuyển tiền cho các nhà phát triển không giữ tài sản, hay liệu các điều khoản miễn trừ có mở rộng cho đến khi sự bảo vệ trở thành từng trường hợp và dựa vào kiện tụng.

Điều này trông giống như một yếu tố cảm xúc hơn là một sự thay đổi cơ bản cho đến khi có một bản dự thảo mà lãnh đạo sẵn sàng chấp nhận. Nếu Điều 604 giữ nguyên với một ngoại lệ về tài chính bất hợp pháp được xác định chặt chẽ, cấu trúc bắt đầu trông có vẻ mang tính cấu trúc hơn là dựa vào câu chuyện vì nó trực tiếp thay đổi rủi ro tuân thủ được cảm nhận cho cơ sở hạ tầng liên kết với Mỹ và các đường ray DeFi.

Nguồn

The Block