Dark, cloudy sky over industrial buildings with
人工智能

Arthur Hayes将2030年百万比特币与2027年AI危机关联

他认为数据中心的债务损失可能会迫使政策提供支持,从而转变为对BTC的流动性需求。

作者:Elliot Marsh阅读 7 分钟

Maelstrom首席信息官Arthur Hayes重申了他的预测,认为比特币到2030年可能达到100万美元,并将这一走势的最强劲阶段定在2027年底或2028年初。他的时机取决于债务融资的人工智能基础设施建设遇到信用压力,并促使流动性扩张的政策响应。

关键要点

  • Arthur Hayes重申了100万美元的比特币目标为2030年,并将最强劲的反弹定在2027年底或2028年初。
  • 他所指的触发因素是债务融资的人工智能基础设施中的信用压力,如果数据中心的收入无法覆盖建设和计算设备的承诺。
  • Hayes将人工智能的建设框架视为“像2008年的信用故事,而不是像2000年的盈利故事”,将重点放在杠杆和再融资机制上。
  • Apollo的Torsten Slok将潜在规模设定为超过2万亿美元的额外投资级人工智能债务,与人工智能相关的借贷接近投资级公司债券供应的40%(截至7月的数据)。

Hayes重申100万美元的比特币目标,将大幅波动锁定在2027年底/2028年初

Arthur Hayes仍然保持他的2030年比特币100万美元预测,但更具可操作性的部分是日历。他预计最强劲的上涨将在2027年底或2028年初出现,而不是今天周期的延续,而是人工智能基础设施融资压力的二次效应。

他描述的设置很简单:数据中心和计算设施的建设是通过大量债务融资的,现金流必须按时到达。如果数据中心的收益无法覆盖承诺用于建设和计算设备的资金,这些损失将从项目转移到为其融资的资产负债表上。

海斯也明确表示了他所不知道的事情。在与论文一起提到的早期情景中,他将比特币的交易区间设定在60,000到70,000美元之间,并可能向50,000美元下跌,然后才会朝向100万美元的最终走势。他表示,他无法确定会引发危机的借款人或比特币的确切底部。

因果链:AI 数据中心债务压力 → 政策支持 → BTC 的流动性需求

海斯的机制是一个信贷与流动性的故事,而不是“人工智能股票崩盘,比特币上涨”的口号。他认为,人工智能的建设热潮是一个“像2008年那样的信贷故事,而不是像2000年那样的盈利故事。”这个区别很重要,因为它将失败模式从公共市场的倍数转移到了还款计划上。抵押品价值观,以及谁在承担风险。

在资产在资产方面,建设包括土地、建筑物、电力和冷却连接,以及可能因新设备变得更便宜和更高效而贬值的处理器。在负债方面,偿还计划的时间更长。海斯的时机窗口正是来自于这种不匹配:硬件可能会老化和贬值,而债务仍然是基于早期更高的收入预期定价的。

从那里,链条延伸至持有纸质资产的机构。海斯的情景并不仅限于科技股的下跌。他曾辩称,如果项目未能产生足够的现金流来满足利息支付、租赁和其他义务,银行、保险公司、私人贷款机构和基础设施投资者可能会遭受损失,即使最强大的科技公司仍然保持盈利。

最后的链接是政策。在他的《安全第一》文章中,海耶斯概述了两条美国的后备路径:华盛顿成为“最后的计算买家”,购买计算能力以支持该行业,或者华盛顿向面临与AI相关债务损失的保险公司提供财政援助。在他的框架中,无论哪条路径,都增加了货币供应,并成为比特币的流动性顺风。根据该文件中9月22日的参考,尚未宣布任何措施。

信用市场规模检查:阿波罗的2万亿美元以上AI债务数学和私人信贷/保险公司角度

这个叙述不断浮现的原因是,信用数字足够大,足以在单一行业之外产生影响。在8月14日的一份报告中,阿波罗首席经济学家托尔斯滕·斯洛克估计,AI生态系统可以支持超过2万亿美元的额外投资级债务,这意味着被评为相对低违约风险的债券或贷款,通常符合保守的机构委托。

阿波罗还认为,由于发行人集中和信用评级限制,公共投资级市场到2030年可能吸收不到1万亿美元。这意味着超过1万亿美元的融资需求可能转向私人配售、基础设施贷款、设备融资和项目特定结构。这些渠道更接近私人信贷,意味着在公共债券市场之外进行的贷款,透明度较低,流动性条款不同。

阿波罗对当前流动性的快照增加了一个短期锚点:根据截至7月的数据,AI相关借贷已占较长期投资级公司债券供应的近40%。这并不能证明会出现爆炸,但确实量化了在信用中与AI建设相关的边际期限有多少。

保险公司角度是海耶斯的宏观故事与真实报告时间线相遇的地方。美国国家保险专员协会(NAIC),一个协调州保险监管机构的标准制定机构,已标记出私人信贷中的流动性、定价和透明度问题。它指出了估值和贷款标准的问题,并提到一些零售私人信贷基金面临撤资请求并使用了撤资限制,同时也表示这些发展并不一定表明私人信贷市场或保险公司持有的资产恶化。

两个NAIC规则的变化对这个论点很重要,因为它们可以揭示 otherwise 难以映射的风险敞口。在2025年通过的修正案下,NAIC要求在年度更新或评级变更后的90天内提供私人评级理由报告,并表示这些报告必须包含“分析实质”。此外,NAIC的法定会计原则工作组在2026年底生效的变更中,改善了对保险公司私人信贷持有的报告。

什么会使这可交易:2026-2028年在AI信用和BTC中跟踪的标志

第一个重要的时间节点是2026年底,当时NAIC对保险公司私人信贷持有的法定会计和报告变更将生效,适用于年度财务申报。如果这些披露开始更清晰地划分人工智能和数据中心的风险敞口,这将为市场提供更好的地图,以了解损失可能发生的地方以及谁可能需要流动性。

第二个是信用本身的流动数据。阿波罗的框架使得两个指标值得关注:与人工智能相关的投资级发行的增长,以及人工智能是否继续占据长期投资级公司债券供应的过大份额。如果这一份额保持在高位,而收入假设减弱,融资和降级的路径将变得更加紧张。

第三个是政策信号,类似于海耶斯的后盾。任何政府作为“最后救助计算买家”的举动,或与保险公司在人工智能相关债务上的损失相关的任何财政援助讨论,都是从叙述到机制的具体步骤。

最后一个标志是比特币自身的行为与海耶斯早期的范围标记相比。他之前将比特币的价格范围描绘在60,000到70,000美元之间,并在50,000美元附近存在下行风险,然后再出现上涨,因此偏离该区间主要是检查市场是否提前预期了流动性故事。

我的看法:这是一个流动性时机论,而不是短期价格预测。

海耶斯的框架之所以有用,是因为它是时间锚定的。2027年底和2028年初不是感觉,而是他认为人工智能基础设施融资中的资产负债不匹配可能开始迫使决策的窗口,以及政策反应最有可能以流动性而不是清晰、可控的违约周期出现的时机。

重要的阈值是人工智能融资压力是否从项目层面的失误迁移到政治和系统上难以让其失败的机构,例如持有不透明私人信贷的保险公司。如果NAIC在2026年底的报告变更显示出集中化的人工智能风险敞口,政策讨论转向明确的后盾,这种设置开始看起来更像是结构性而非叙述驱动的。

来源