BitMine在一周内购买了76,881个ETH，使其持有量达到5.62万个ETH
该财务公司表示，它控制着大约4.66%的流通ETH，因为美国现货以太坊ETF连续四天出现资金流出。
BitMine沉浸技术公司披露在过去一周购买了76,881个ETH，使其总持有量达到5,620,754个ETH，平均收购价格为1,718美元。此次积累发生在美国现货以太坊ETF延续四天净流出潮的背景下，而以太坊面临治理和费用及销毁的阻力。
关键要点
- BitMine在过去一周增加了76,881个ETH，使总持有量达到5,620,754个ETH，平均收购价格为1,718美元。
- 该头寸被视为ETH流通供应的约4.66%，目标是达到所引用的1.2068亿个ETH供应的5%。
- BitMine已质押超过410万个ETH，账面上的大部分有效转移到长期供应中。
- 尽管ETH在短暂跌破1,600美元后再次交易至1,843.69美元，但美国现货以太坊ETF上周记录了连续四天的净流出。
BitMine的76,881个ETH周增持使持有量达到5.62M
BitMine沉浸技术公司报告称在过去一周收购了76,881个以太坊，继续通过更广泛的数字资产价格下跌进行资产负债表的积累策略。该公司的总ETH持有量现在为5,620,754个ETH，平均收购价格为1,718美元。根据第三方追踪，该头寸在提及时的估值约为102亿美元，同时根据DropsTab的数据显示，未实现损失接近90亿美元。这个组合对交易者很重要，因为它将两个在国库故事中常常混淆的问题分开：持有者是否在账面上亏损，以及持有者是否仍在从市场中移除供应。BitMine还将购买计划与特定的所有权目标联系起来。该公司将其持有量描述为以太坊流通供应的约4.66%，并表示目标是达到所引用的1.2068亿个ETH供应的5%。供应集中与质押浮动：410万+个ETH被锁定头条数字是562万个ETH，但市场结构的细节是其中有多少部分是流动的。BitMine表示已质押超过410万个ETH，按提及时的估值约为81亿美元。
质押将国库头寸转化为长期供应。即使质押的ETH可以退出，实际操作的现实是，大型质押计划往往表现得像战略持有，而不是交易库存。对于ETH交易者来说，这使得4.66%的所有权数字不仅仅是一个虚荣指标。如果这部分质押的大部分实际上被停放，那么流动浮动相对于流通供应的头条数字可能会收紧。
这为供应集中叙事奠定了基础：一个国库已经接近5%的目标，其大部分币种被定位为赚取协议奖励，而不是轮换。
ETH交易与流动：ETF延续流出潮时的低于1,600美元的下跌
BitMine的每周购买时机与一次急剧的下行探测相交。根据CoinMarketCap的数据，ETH在购买窗口期间短暂跌破1,600美元，随后交易至1,843.69美元。该公司的更新描述了此次下跌可能降低其平均成本基础，但并未提供之前的成本基础或量化变化。
与此相对，公共市场的需求信号则倾向于相反方向。美国现货以太坊ETF上周记录了连续四天的净流出，自5月初以来，日净流出在几次情况下超过了6000万美元。
提到的最大产品是黑石集团的iShares以太坊信托ETF（ETHA），净
资产
为47.5亿美元，持有量相当于ETH流通供应的2.36%。这种
差异
现在变得明显：私人/国库的积累在增加规模，而ETF包装则在流失曝光。以太坊的背景并没有帮助情绪。网络的二层扩展推动引起了关注，因为迁移到二层网络的活动可能会减少主网的费用收入并降低ETH的销毁，可能削弱通缩动态。以太坊基金会在组织重组中也面临不确定性，今年迄今已有至少九位高级领导、研究人员和核心贡献者离职。关注BitMine接近5% ETH供应质押的信号下一个BitMine的持有和质押更新是最清晰的检查点。市场将寻找证据，证明该公司正在从约4.66%向其所述的5%流通供应目标迈进，以及质押部分是否继续上升。ETF流动印刷是另一个实时指标。重要的阈值是四天的流出潮是否延续，以及是否有额外的天数超过所引用的6000万美元净流出水平，或者反而回到持续的流入。
在价格方面，ETH在低于1,600美元的下行参考区域与1,843.69美元的参考水平之间的反应将决定这是吸收还是仅仅是弱势市场中的反弹。交易者还有一个非价格催化剂需要跟踪：在持续的重组过程中，任何进一步的以太坊基金会高级离职或治理和战略公告。
当一个国库拥有4.66%的ETH时，流动开始变得更加重要
我将BitMine的更新视为市场结构故事，而不是令人愉快的积累头条。一个接近流通供应4.66%的持有者，明确目标为5%，足够大以改变交易者对边际供应的看法，尤其是当超过410万个ETH被质押并表现得像长期库存时。
真正的考验是ETF流动是否继续流出，而国库是否继续吸收。如果流出机制持续，而ETH仍然保持在最近低于1,600美元的参考之上，那么这种设置开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的，因为这意味着供应正在被仓储，即使公共市场的需求保持疲软。
来源
