布兰奇在检察长确认听证会上被问及DOJ加密单位关闭与CZ赦免
他承诺如果被确认将审查赦免程序，并重申对起诉软件开发者的立场更加谨慎。
美国代理总检察长托德·布兰奇在参议院司法委员会的审查中面临了对司法部2025年后加密货币执法立场和总统唐纳德·特朗普对前币安首席执行官赵长鹏（“CZ”）的特赦的尖锐质疑。布兰奇表示，如果获得确认，他将审查特赦程序，并重申司法部不应追究那些并非故意协助犯罪的程序员。
关键要点
- 参议员迪克·达宾指责托德·布兰奇“拆解司法部的执法团队，并关闭对加密行业的持续刑事调查。”
- 司法部的加密执法单位于2025年4月解散，这一举措与布兰奇担任副检察长期间有关。
- 共和党参议员汤姆·蒂利斯对前币安首席执行官获得特赦表示担忧，布兰奇承诺如果获得确认将审查特赦程序。
- 联邦检察官预计将在今年晚些时候对Tornado Cash的联合创始人罗曼·斯托姆进行重审，此前2025年的陪审团在两项指控上未能达成一致。
布兰奇的司法部提名听证会重新开启了加密执法的争论
托德·布兰奇的确认听证会将联邦加密执法重新置于政治议题的中心，而非背景风险。在参议院司法委员会的开场发言中，参议员迪克·达宾将布兰奇最近的司法部立场框定为退缩，批评他所描述的“拆解司法部的执法团队并关闭对加密行业的持续刑事调查。”
听证会还将币安的特赦纳入同一框架。达宾辩称，加密政策和执法选择现在与政治影响的问题密不可分，他说：“在这个政府中，每一笔可疑的交易都与政治有关。”加密货币“在幕后的同时，推动与特朗普相关的加密业务利益有关的指控。”
2025年4月加密单位停运及其背后的政治因素
听证会中的一个关键事实依据是报告称，司法部的加密执法单位在布兰奇担任副检察长期间于2025年4月解散。该单位作为一个专门团队，专注于调查和起诉与加密相关的犯罪，其撤销标志着对专门加密执法的结构性转变。
德宾进一步指控布兰奇的命令解散该单位，使特朗普能够从与加密行业的关系中赚取14亿美元，包括特朗普家族的世界自由金融。他还指控CZ“促成了一笔将20亿美元注入世界自由金融的交易”，这导致了一项总统特赦。这些指控在听证会上被作为指控提出，而提供的记录中并未证实相关交易的具体细节。
布兰奇的自我披露增加了另一个层面的光环。他之前至少持有159,000美元的资产。数字资产与投资相关的资产已转让给他的子女和孙子女。
程序员责任：布兰奇的比特币2026立场与活跃的美国司法部开发者案件
布兰奇试图明确划定开发者的责任，明确反对“通过起诉进行监管”这一说法，该说法用来描述在缺乏明确规则的情况下，通过刑事案件来塑造行业行为。比特币在2026年会议上，他说：“[如果]你正在开发软件，如果你是一个编码者，如果你是这个过程的一部分，而你不是第三方用户，并且你没有帮助并知道第三方正在使用你开发的东西来犯罪，你不会被调查，也不会被指控。”
这种态度与美国司法部目前的现实相冲突。该部门仍在对涉嫌用于非法活动的平台背后的开发者进行持续调查，检察官预计将在2025年陪审团未能就两项指控达成裁决后，重新审理Tornado Cash联合创始人Roman Storm的案件。Tornado Cash，一个混合协议，处于开发者责任辩论的中心，因为政府的理论必然测试“编写代码”结束的地方和“促进犯罪”开始的地方。
交易者应关注来自Blanche领导的司法部的信号
下一个催化剂是程序性的，而不是市场驱动的。任何宣布的参议院司法委员会投票日期，随后是全体参议院确认投票，将定义Blanche所述态度是否成为部门政策的时间表。
投票的数学足够紧张，值得关注。如果提名从委员会推进，参议院共和党人需要在场立法者的简单多数来确认Blanche。共和党以52-47的优势占据席位，而参议员Mitch McConnell在一次导致肺炎的跌倒后仍在住院，这提高了在紧密确认中的投票敏感性。
在执法方面，交易者应关注Blanche承诺的“审查”赦免过程的具体内容，包括范围和时间表，以及是否触发任何正式的司法部行动。预计Roman Storm重新审理的案卷更新，特别是审前动议，可能会澄清政府的开发者责任理论。听证会后任何司法部的信息或内部备忘录，进一步定义在2025年4月单位关闭后的优先事项，将是如何区分这些是言辞还是操作程序的最清晰信号。
执法风险可能从开发者转移到守门人——但Storm重新审理是关键
我将这次听证会视为情绪催化剂，而不是根本性的变化，因为记录上唯一持久的变化是结构性的：报告的2025年4月解散加密执法单位。如果Blanche被确认，这种安排可以继续推动司法部远离专注于加密的足迹，但市场只有在指控决定实际改变时才能获得收益。
重要的门槛是Blanche的编码者安全港线是否能经受住与活跃起诉的接触。真正的考验是Roman Storm重新审理是否缩小了政府的责任理论或加倍下注。如果该理论收紧，这种安排开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的，执法风险则从开发者迁移到可识别的守门人，如交易所和合规瓶颈。
