BPI牵头联盟请求前沿AI实验室提供模型访问

一 coalition of crypto firms and industry groups 已要求前沿人工智能实验室创建或扩展可信访问程序，以便经过审查的 Bitcoin 和开源安全防御者能够提前使用最强大的模型。该请求将受限访问和模型保护框架视为一种日益增长的防御劣势，因为加密黑客损失仍然居高不下。

BPI 的公开信将前沿 AI 访问纳入加密安全议程

该Bitcoin政策研究所于周一发布了一封公开信，敦促前沿人工智能实验室“为合格的开源金融基础设施防御者建立或扩展常设可信访问程序。”该请求狭义地围绕 Bitcoin 和其他支撑金融基础设施的开源系统的网络安全工作，而非一般产品开发。

这封信由一群加密基础设施和市场公司共同签署，包括非洲 Bitcoin 研究所、Anchorage Digital、BitGo、Bitwise、Blockstream、Bull Bitcoin、MARA、Kraken、Ledger 和 Trezor 等。签署者的组合很重要，因为它涵盖了保管、交易所、硬件钱包、矿工和 Bitcoin 原生基础设施，这些类别在利用周期加速时往往会吸收首要的操作和声誉损害。

BPI 所声明的利益明确与市场规模相关。信中指出，单单 Bitcoin 就保障了超过 1 万亿美元的价值，而开源基础设施中的漏洞可能会使“生活储蓄面临风险”，将对顶级模型的访问定位为关键代码库的系统风险控制，而非个别研究人员的便利。

不对称声明：保护框架阻碍防御者，而攻击者则在扩大规模

信件的核心主张是存在一种访问不对称，使得防御者使用的工具比他们试图阻止的攻击者更弱。它指出许多数字资产捍卫者，包括比特币核心开发者，无法访问人工智能实验室的网络安全程序，并可能受到公共可用前沿系统上的防护措施的限制，这使他们不得不转向能力较弱的开放权重模型。

从机械的角度来看，这一论点是，前沿AI改变了安全研究和网络操作的经济学，因为先进的模型可以搜索大型代码库，识别潜在的弱点，并加速防御者和对手的复杂技术工作。BPI称前沿AI是“有史以来最强大的防御技术之一”，但警告称：“如果没有专门的访问程序，防御者可能缺乏跟上他们维护的基础设施所面临的不断演变的威胁所需的工具。”

BPI还表示，它收到了来自开源维护者的“多份独立报告”，描述了复杂的行为者，包括“潜在的外国对手”，利用先进的人工智能能力进行持续攻击。信中没有提供具体事件、被指名的行为者或可验证的案例细节，这使得这一声明在方向上重要，但很难作为攻击者能力的确认性变化进行定价。

紧急情况依赖于最近的损失总额以及对模型能力跃升已经促进漏洞发现的看法。与信函一起引用的DefiLlama数据表明，超过6.34亿美元被盗。加密货币2026年4月的平台数量被描述为自Bybit黑客事件以来的最高月度总数，该事件导致2025年2月的损失约为14亿美元。漏洞赏金平台Immunefi的首席执行官Mitchell Amador将包括Claude Opus 4.8和ChatGPT 5.5在内的新模型的影响形容为加密行业的“漏洞末日”。

如果人工智能实验室改变访问政策，交易者应该关注什么

第一个清晰信号是来自前沿人工智能实验室的公开回应，承诺新或扩展的可信访问或网络安全项目，明确涵盖开源金融基础设施的防御者，资格标准可能包括比特币核心贡献者和相关维护者。

第二个问题是签署者名单是否会扩展到当前组合之外，包括其他主要交易所、保管机构或钱包供应商，或者大型平台是否会发布自己的AI访问和安全政策声明。更广泛的参与将表明该问题被视为共享基础设施风险，而不是小众开发者的投诉。

第三个问题是黑客损失总额在2026年4月提到的6.34亿美元之后是否仍然保持高位，还是会回落到之前的基线，因为信件的紧迫性部分建立在更高损失的情况下。一个相关的确认点将是来自安全平台和漏洞悬赏运营商的后续声明，关于他们归因于AI辅助研究的可测量的漏洞发现率或严重性变化。

我的看法：这是一个伪装成AI政策辩论的对手方风险故事

重要的申报细节是信件没有明确指出的内容：它没有具体说明在提供的文本中针对哪些前沿AI实验室，并且依赖于“多个独立报告”而没有命名事件。这使得即时市场影响更像是叙事而非机械，因为没有确认的政策变化，没有发布的访问标准，也没有迫使做出决定的时间表。

重要的门槛是实验室是否正式化一个实际到达维护高价值开源基础设施的受信访问路径，因为在那之前，不对称的主张仍然是一个合理的对手方风险框架，而不是对利用频率或严重性的价格降低。

来源

• Cointelegraph