美国司法部引用Bitcoin Fog上诉维持罗曼·斯托姆指控
检方认为，曼哈顿的Tornado Cash使用足以作为审判地点，因为法官Failla正在考虑一项待决的无罪动议。
美国检察官在罗曼·斯托姆的Tornado Cash案件中提交了补充权威，指出9月25日的Bitcoin Fog上诉裁决以加强他们的管辖理论。政府辩称，Tornado Cash在曼哈顿的使用足以使关键的阴谋指控在纽约南区维持。
司法部发布新引用：Bitcoin Fog作为反对斯托姆无罪申请的武器
联邦检察官通过提交补充权威，强化了对Tornado Cash开发者罗曼·斯托姆的审判后无罪动议的反对，引用了Bitcoin Fog案件中的新上诉胜利。比特币雾案。
新引用是2026年9月25日华盛顿特区巡回法院的裁决，确认了比特币雾运营商罗曼·斯特林科夫的定罪和判刑。政府利用该裁决辩称，即使指控的计划并未“集中”在该地区，管辖权仍可通过与指控行为相关的区域内活动来满足。
在文件中，检察官表示，比特币雾的裁决“直接支持”将斯托姆的洗钱阴谋和无牌货币传输阴谋指控保留在纽约南区。时机很重要，因为斯托姆的无罪动议已经辩论但尚未决定，而管辖理论是可能在案件进入重审日程之前缩小案件范围的压力点之一。
斯托姆在同一周一公开回应，写道：“司法部仍在用尽一切手段追击我。”他还提到财政部周一宣布将撤回一项提议的加密混合器规则，辩称政府对加密隐私工具采取了相互矛盾的做法。这里提供的记录中没有详细说明该规则及其范围。
管辖权作为战场：曼哈顿Tornado Cash使用如何成为纽约南区的钩子
管辖权是刑事案件必须在与指控行为相关的地区审理的地理要求。在阴谋案件中，检察官通常试图通过指出在该地区发生的进一步实施指控协议的行为来满足管辖权。
美国司法部在Storm案件中的关键在于用户在曼哈顿的活动。检方认为，Tornado Cash在曼哈顿的活动足以在SDNY建立管辖权，以支持Storm的洗钱和无牌照汇款阴谋指控。文件指出Shakeeb Ahmed的证词，他表示他在曼哈顿公寓使用了Tornado Cash。
Storm的反驳更为狭窄且结构性。在他2025年的无罪动议中，他辩称Ahmed在曼哈顿的交易不足以建立管辖权，因为这些交易并未推动所指控的阴谋。
检方对此的回应是关于混合器的市场微观结构风格的主张。他们认为，即使是短暂的存款也有助于混合器，因为它们增加了用于模糊资金流动的交易池。在这种框架下，Ahmed的使用并非偶然，而是对所指控的阴谋提供的服务的补充，这使得它在管辖权上是可用的。
Bitcoin Fog是美国司法部试图使这一逻辑感觉不那么定制的尝试。在Sterlingov的案件中，华盛顿特区巡回法院认为，华盛顿特区的管辖权适用于所有四项指控。对于洗钱指控，法院部分依赖于证据，即一名卧底特工在华盛顿特区的办公室进行Bitcoin Fog交易。对于无牌照汇款指控，法院发现有足够证据表明Bitcoin Fog在该地区为客户提供服务。检方现在通过将曼哈顿的使用视为在区内交易的足迹，将这一推理映射到Tornado Cash上，从而巩固SDNY的管辖权。
Failla的待决电话和2027年4月的重审日历
程序状态是近期的催化剂。陪审团在2025年8月判定Storm阴谋经营无牌照汇款业务有罪。陪审团在洗钱和制裁阴谋指控上未能达成一致。
Storm在2025年9月提交了他的审判后无罪动议，辩称检方未能证明他有意帮助犯罪分子滥用Tornado Cash。Katherine Polk Failla法官在2026年4月听取了关于该无罪动议的辩论，但尚未作出裁决。
如果这些指控仍在待决状态，洗钱和制裁阴谋的重审定于2027年4月26日进行。在此期间，关键的摇摆因素是Failla是否会驳回任何指控或缩小政府的理论，包括美国司法部现在通过Bitcoin Fog加强的SDNY管辖权理论。
进一步的文件也可能很重要。如果任何一方在Bitcoin Fog之外增加更多的上诉权威，或者如果检方提出与曼哈顿或SDNY相关的Tornado Cash使用的额外例子，管辖权的争斗可能会从一个证人的公寓转移到更广泛的区内行为模式。
我的看法：Bitcoin Fog收紧了美国司法部关于混合器案件可以在哪些地方审理的操作手册
重要的门槛是法伊拉是否接受司法部的框架，即曼哈顿的使用是所谓阴谋的“进一步实施”行为，而不仅仅是一个地点细节。Bitcoin Fog 为检察官提供了一个更清晰的引用，表明区内交易和区内客户可以在多个指控中携带管辖权。
如果这个管辖权的钩子成立，这种设置开始看起来更像是结构性的，而不是叙事驱动的。这降低了在南区纽约仅凭用户足迹就锚定混合器起诉的门槛，这是一个实质性的变化，将超越斯托姆的具体事实。
